Кто использует защитные фильтры? ЗА или ПРОТИВ?

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Цитата:

от: Гена 2
Я пользуюсь. Такую гадость все же лучше соскребывать с фильтра чем с передней линзы:

+1000

Умеешь правильно беречь - молодец, поставил царапину - сам дурак.


Нищие фильтров не носят! (С) моё

Цитата:

от: GELIOS40-2



Нищие фильтров не носят! (С) моё

*а умные дорогие- не покупают* (с) тож моё

Цитата:

от: giora
*а умные дорогие- не покупают* (с) тож моё

А те, которые еще умнее - покупают по качеству а не по цене (с) вроде мое, но не верю, что человечество до этого еще не додумалось.

Кто использует защитные фильтры? ЗА или ПРОТИВ? Когда есть потенциальная опасность повреждения объектива - ЗА.

Фото сварщика. У него что-то там упало в лужу и получился фейерверк.
Фильтр УФ Сигма :) Есть ли следы на стекляшке, я не понял, потому что там уже есть наколы после съемки шлифовки бетона.

Цитата:

от: Гена 2
А те, которые еще умнее - покупают по качеству а не по цене (с) вроде мое, но не верю, что человечество до этого еще не додумалось.

Снимал авторалли, был достаточно далеко, чтобы не глотать пыль из-под колёс, но, как оказалось, недостаточно далеко, чтобы более крупный песок не впился намертво в многослойное покрытие фильтра, который пришлось после просто выбросить.
"Профи", которые снимали тут же, мало того, что бросались на пузо чуть ли не под колёса, мало, что снимали без фильтра на стёкла, которые стоили в несколько раз дороже моей камеры в комплекте, так они, когда не снимали, бросали камеры прямо на дороге, не закрывая стёкла крышками и весь мелкий уже не песок, а гравий был там... Красиво жить не запретишь.

А там не только пыль, можно получить пулеметной очередью из камней...
Для себя щелкал как-то "Белые Ночи" в Карелии.

Да вапщета графики качества и цены сильно не отличаются. На китовый объектив купил UV Hama C14, вроде не супер-гипер-юберкрутой бренд, но 7-слойное просветление на каждой стороне, пропускание более 99%, размер 52мм, цена божеская, но это только на "китовый" размер, а если разобраться, ненамного дешевле Шнайдера.

дубль

Цитата:

от:Гена 2
Да вапщета графики качества и цены сильно не отличаются. На китовый объектив купил UV Hama C14, вроде не супер-гипер-юберкрутой бренд, но 7-слойное просветление на каждой стороне, пропускание более 99%, размер 52мм, цена божеская, но это только на "китовый" размер, а если разобраться, ненамного дешевле Шнайдера.

Подробнее

На мой взгляд, именно дешёвая оптика спокойно переносит всякие дополнительные стекляшки, потому что вклад в аберрации всяких фильтров относительно невелик.
Видимо, нужна оптика, при которой востребовано разрешение матрицы в 20Мп, чтобы начать ловить блох с защитным фильтром, потому что с 10Мп я как ни старался, даже на коротком конце (ЭФР=24) разницы с фильтром и без не нашёл.
Хотя было у меня защитное беспородное стекло без покрытия, которое и на 5Мп умудрялось быть заметным, но оно и стоило 200руб и на глаз было заметно, что плоскость у него не плоская... Хотя полярик из того же комплекта ничего не портил.

Я, как репортажник, привык не снимать защитный фильтр.
Фотографировал на концерте ансамбля бабушек Тампоном 70-200/2,8 за 680 ёвер с UV Hoya HMC на ИСО 5000, ресайз с 4738 на 900:



А это - кроп 900, совсем не центр кадра, посмотрите детали очков, для таких ИСО и кадр, как репортажный для газеты и сайта горсовета с размером в 250 КБ - качество вполне и вполне.



Не знаю, правда, что будет с этим фильтром на объективе за 6800 ЕУР.

Цитата:

от:Гена 2
Я, как репортажник, привык не снимать защитный фильтр.
Фотографировал на концерте ансамбля бабушек Тампоном 70-200/2,8 за 680 ёвер с UV Hoya HMC на ИСО 5000, ресайз с 4738 на 900:

Не знаю, правда, что будет с этим фильтром на объективе за 6800 ЕУР.

Подробнее

С подобным ресайзом - ничего не будет независимо от матрицы, если, при отсутствии ресайза, разрешение объектива не будет угроблено матрицей - то может быть что-нибудь и будет заметно, при попиксельном рассмотрении, а на отпечатанной картинке - вряд ли.
Это как в курятнике блох ловить, все знают, что они есть, но вот куры, заразы, никак не дают их спокойно рассмотреть... Бегают и в руки добровольно не идут.

[quot]А я вот полярик на защитный сверху накручиваю[/quot]
https://foto.ru/forums/topics/574413&page=2#listStart
На Canon 16–35 2.8L на полном кадре виньетирования не будет?
Сейчас на кропе стоит защитный, виньетирования НЕТ, а как оно будет при перреходе на ФФ?