Я использую. На всей оптике стоят B+W XS-PRO UV HAZE MRC фильтры.
За их суммарную цену можно было бы купить 85mm f/1.4 для моего фотика. Несколько дней уже пытаюсь найти ответ на вопрос: влияют ли фильтры на качество фотографии? Люди разделились на два лагеря (за и против), но никто толком не может ответить на этот вопрос. Хотелось бы найти реальные тесты, чтобы раз и навсегда закрыть эту тему (по крайней мере для себя). В случае если качество фотографии не деградирует, то я думаю стоит продать всю мою коллекцию и вложиться в новую линзу =) Сама функция защиты оптики вне обсуждения.
Кто из вас пользуется и кто не пользуется, т.к. дума что защитные фильтры (clear, UV haze) негативно сказываются на качестве фотографии? Приведите наглядные примеры тестов. Мерси.
Кто использует защитные фильтры? ЗА или ПРОТИВ?
Всего 113 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кто использует защитные фильтры? ЗА или ПРОТИВ?
Re[Валдимар]:
на светосильные стекла 85/1.4 50/1,4 - не одеваю. даже со шнайдерами в контровых источниках на открытых зайцев дают. на светлых зумах 20-35/2,8 и 80-200/2,8 - такого эффекта не замечено, ибо они темнее. на них фильтры, но нету бленд. чтобы не мешали снял и короче геометрия у них. на светлых - бленды - для механической защиты.
Re[Валдимар]:
Влияют конечно, в той или иной степени (зависит от линзы и фильтра).
При моей жесточайшей эксплуатации (особенно учитывая, что крышки на объективы я не использую вообще), за последние лет пять я выбросил от силы три-четыре фильтра. Причем не столько по причине царапин, а просто не осилил нормально отмыть их.
Из наиболее заметного негативного влияния отмечу повышение зайцеловкости на шириках. Например, на 20/2.8 по этой причине фильтр не прижился.
При моей жесточайшей эксплуатации (особенно учитывая, что крышки на объективы я не использую вообще), за последние лет пять я выбросил от силы три-четыре фильтра. Причем не столько по причине царапин, а просто не осилил нормально отмыть их.
Из наиболее заметного негативного влияния отмечу повышение зайцеловкости на шириках. Например, на 20/2.8 по этой причине фильтр не прижился.
Re[Валдимар]:
Качества картинки фильтры вам не прибавят, если только убавят дешевые всякие. В основном только защита стекла. У меня на свадбах спасал, когда из мороза с улицы сразу в лимузин, на фильтре собирался весь конденцат, и я его скручивал нафиг и можно было продолжать фоткать.
Re[Evgeniolegov]:
Тоже задался таким вопросом, когда разорился на светосильный штатник. Рассуждал так: абсолютно прозрачных тел в природе не бывает, т.е. даже дорогой фильтр ухудшает светопропускание, какой смысл дорогой светосильный объектив осквернять фильтром, который эту светосилу уменьшит.
Провёл тест: со штатива сделал серию снимков одного и того же предмета с фильтром и без оного. После долго с пристрастием рассматривал снимки.
Сделал выводы:На глаз не видно никакой разницы, видимо влияние фильтра на светопропускание, можно определить только приборным способом, на глаз снимки не отличаются.
Провёл тест: со штатива сделал серию снимков одного и того же предмета с фильтром и без оного. После долго с пристрастием рассматривал снимки.
Сделал выводы:На глаз не видно никакой разницы, видимо влияние фильтра на светопропускание, можно определить только приборным способом, на глаз снимки не отличаются.
Re[Бывалый.]:
Попробуйте не использовать защитный фильтр, снимая мотокросс в моросящий дождь ... или процесс открывания бутылки с шампанским в уже не совсем трезвой компании :)
Следует разграничить понятия приобретения и использования защитного фильтра.
В безопасной для передней линзы обстанвке лучше снимать без защитного фильтра.
Но иметь его в кофре на всякий экстремальный случай - рекомендую.
Следует разграничить понятия приобретения и использования защитного фильтра.
В безопасной для передней линзы обстанвке лучше снимать без защитного фильтра.
Но иметь его в кофре на всякий экстремальный случай - рекомендую.
Re[Валдимар]:
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/570813#p6170763 - вот один из примеров почему необходимо покупать защитный фильтр. Как заметил Бывалый. чтобы заметить разницу надо этого захотеть и только после этого снимать гонки в морось и открытие шампанского, тогда может и увидешь.
Re[Валдимар]:
Влияют.
На некоторых объективах на ФФ появляется еле заметное виньеирование.
На некоторых объективах на ФФ появляется еле заметное виньеирование.
Re[Elisium]:
от:Elisium
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/570813#p6170763 - вот один из примеров почему необходимо покупать защитный фильтр. Как заметил Бывалый. чтобы заметить разницу надо этого захотеть и только после этого снимать гонки в морось и открытие шампанского, тогда может и увидешь.Подробнее
Да, я был убеждён, что фильтр это зло. Я даже хотел увидеть разницу, но, после проведённых тестов убедился в обратном. Поэтому сейчас защитник снимаю, только при накручивании полярика. Хотя встечал людей, которые сверху на полярик, накручивают ещё и защитный, но я так не делаю. Везде меру надо знать.
Re[Валдимар]:
Вам нужно решить самому, что для Вас важнее: какое-то мнимое ухудшение фотографии или потеря объектива.
Случай из жизни: ехали на машине в походе (заброска), дорога та еще была. У одного товарища кофр то-ли ударился, то-ли еще что-либо. Итог крышка объектива врезалась в линзу так, что раскололся фильтр. Объектив жив, считайте стоимость объектива и стоимость фильтра.
Ладно случай экстренный, но тем не менее.
Другой случай, взял я как-то ширик в прокате. Там защитное стекло все в мелких точечках как от сварки. Передняя линза объектива в норме.
А если зайцы какие бывают, то можно и открутить фильтр на пару кадров.
Случай из жизни: ехали на машине в походе (заброска), дорога та еще была. У одного товарища кофр то-ли ударился, то-ли еще что-либо. Итог крышка объектива врезалась в линзу так, что раскололся фильтр. Объектив жив, считайте стоимость объектива и стоимость фильтра.
Ладно случай экстренный, но тем не менее.
Другой случай, взял я как-то ширик в прокате. Там защитное стекло все в мелких точечках как от сварки. Передняя линза объектива в норме.
А если зайцы какие бывают, то можно и открутить фильтр на пару кадров.
Re[Валдимар]:
Действие фильтра сильно видно в горах, у моря, снег(отражение солнца) когда много ультрафиолета, способствует повышению контраста на фотографиях, без фильтра в таких условиях фотки блёклые. В остальных условиях, больше как защитный фильтр. Ещё одно но, светосильная оптика больше подвержена уф, не смотря на все её оптические качества. С бюджетной оптикой проблем меньше, наверное, за счёт светосилы. Оптику с нанопокрытием не пробовал, а надо. В таких условиях каждый сделает для себя вывод, проще один раз снять и сравнить. Съёмка у моря требует фильтр, с моря идёт изморозь, которая моментально, загадит фильтр, я этим летом устал протирать, реально хватало, на один кадр и протирал, а если фильтра не было? Не всегда это изморозь бывает, но если небольшой шторм…
Re[Валдимар]:
Эта тема здесь обсасывалась тыщадвести раз. Кнопка "поиск":
https://foto.ru/search?search_type=2&term=защитный фильтр&forum_id=11&action=search
https://foto.ru/search?search_type=2&term=защитный фильтр&forum_id=11&action=search
https://foto.ru/search?search_type=2&term=защитный фильтр&forum_id=11&action=search
https://foto.ru/search?search_type=2&term=защитный фильтр&forum_id=11&action=search
Re[Валдимар]:
По данному вопросу есть совершенно разнополярные мнения, которые можно отнести к вопросам религии. Кто-то верит в их пользу, кто-то категорически отрицает, утверждая об их вреде для изображения.
Применяйте, если знаете, что они полезны. Я сам много раз убеждался в их пользе. Летящая в объектив из под колёс автомобиля щебёнка, детские сопли на фильтре и жирные пальцы пьяных гостей во время съемки на свадьбе - это минимум превратностей, с которыми фотограф может столкнуться во время работы. Лично моё мнение, что лучше потратить 700 руб. на фильтр, чем заплатить несколько тысяч за замену передней линзы объектива. Ну, а если используется L-объектив, то замена может обойтись ещё дороже.
Применяйте, если знаете, что они полезны. Я сам много раз убеждался в их пользе. Летящая в объектив из под колёс автомобиля щебёнка, детские сопли на фильтре и жирные пальцы пьяных гостей во время съемки на свадьбе - это минимум превратностей, с которыми фотограф может столкнуться во время работы. Лично моё мнение, что лучше потратить 700 руб. на фильтр, чем заплатить несколько тысяч за замену передней линзы объектива. Ну, а если используется L-объектив, то замена может обойтись ещё дороже.
Re[Валдимар]:
от:Валдимар
Я использую. На всей оптике стоят B+W XS-PRO UV HAZE MRC фильтры.
За их суммарную цену можно было бы купить 85mm f/1.4 для моего фотика. Несколько дней уже пытаюсь найти ответ на вопрос: влияют ли фильтры на качество фотографии? Люди разделились на два лагеря (за и против), но никто толком не может ответить на этот вопрос. Хотелось бы найти реальные тесты, чтобы раз и навсегда закрыть эту тему (по крайней мере для себя). В случае если качество фотографии не деградирует, то я думаю стоит продать всю мою коллекцию и вложиться в новую линзу =) Сама функция защиты оптики вне обсуждения.
Кто из вас пользуется и кто не пользуется, т.к. дума что защитные фильтры (clear, UV haze) негативно сказываются на качестве фотографии? Приведите наглядные примеры тестов. Мерси.Подробнее
Не использую. Влияют. На ресскасть в первую очередь. В пейзаже заметно на глаз на отпечатке, на экране так вовсю. Пример не приведу - стер, но тестировал. На Маруми и Кенко ПРО. Возможно где-то полезны, но не нашел для себя таких областей в фотографии. После того как чуть не сорвал резьбу под залипшим резьбовым поляриком и пару раз на морозе деревянными руками при свинчивании оного попал пальцами в линзу объектива - сильно задумался вообще о смысле резьбовых фильтров. После перехода на Кукин с частым если не постоянным использованием градиентников вопрос вообще потерял смысл.
Re[Валдимар]:
Защитные не использую, использую UV.
В горах даже на 1200м разница заметна - без UV слишком много синевы.
Разницы в качестве с фильтром (B+W) или без не заметил .
На 17мм если нужны кукины приходится снимать UV, чтобы не было виньетирования.
В горах даже на 1200м разница заметна - без UV слишком много синевы.
Разницы в качестве с фильтром (B+W) или без не заметил .
На 17мм если нужны кукины приходится снимать UV, чтобы не было виньетирования.
Re[Валдимар]:
от: Валдимар
Приведите наглядные примеры тестов
Примеров хотите, их есть у меня. Вот в этой теме есть примеры и ссылка на объяснение от Канона.
Re[Валдимар]:
от: Валдимар
Кто из вас пользуется и кто не пользуется...
Я пользуюсь. Такую гадость все же лучше соскребывать с фильтра чем с передней линзы:

Re[Гена 2]:
Гравий что-ли фотографируете?
Re[macosM1]:
Это не царапины. Просто грязь. В 30-градусную жару фотографировалсоревнования силачей на городской эстраде в парке, где полное безветрие, потными руками менял объективы, одевая только заднюю крышку, бросал в сумку...
Re[Валдимар]:
Тоже думал что защитные фильтры это лишнее, при осторожном обращении со стеклом, пока не обнаружил невесть откуда взявшееся повреждение покрытия передней линзы почти нового объектива...