Цитата:от: Andrey Lenz
Цитата:от: Shtativ
Цитата:от:Петр
Цитата:от:Shtativ
Цитата:от:Петр
Цитата:от:Shtativ
Цитата:от:Петр
Цитата:от:Богачев Игорь Николаевич
AI-S Nikkor 105/2.5
Неплохое стекло, но 35-70/2,8 получше будет
=)))))))))))))))))) Ой, бабаньки, лопну сейчас!!! Бис! :)))Подробнее
Лопните!
У меня был и тот, и другой - есть не только негативы с них, но и слайды. Для сомневающихся ;)
Дла сомневающихся же примерчик работы 105/2,5 на МДФ:
http://img-2004-04.photosight.ru/20/466366.jpgПодробнее
Всё! -= Shtativ лопнул :)
Я тоже работал с 105/2,5 и просто не понимаю, как после работы с таким стеклом можно говорить о превосходстве зума :) Или вы считаете, что схематика 15/12 лучше схемы 5/4 только кол-вом циферок?
Не обижайтесь, Пётр, просто 105/2,5 это признанная легенда, а 35-70/2,8 просто качественный, светосильный и очень дорогой зум. Всё. Но дорогой- это, в данном случае, скорее синоним слова "сложный", нежели "лучший" ;)Подробнее
Дело в том, что у 35-70/2,8 более ровная отбивка ЗП. Может быть, я чего-то не понимаю, но у 105/2,5, особенно на ближних дистанциях начинается небольшая рябь, плавно переходящая в двоение (см. пример), у моего экземпляра 35-70/2,8 было на удивление ровное боке.
С точки зрения резкости и прочих параметров 35-70/2,8 мне не показался хуже (при просмотре слайда в том числе). 105/2,5 у меня был последний АИС, 35-70/2,8 был без литеры Д.Подробнее
Любая двоение боке- это результат съёмки с рук или микровибрация камеры на штативе. У 105/2,5 очень ровное боке. Кстати, я видел примеры с Zuiko 55/1.2 с ровным боке, а именно эта линза славиццца своей "акварелью" и "рябью" :)Подробнее
Ржунимагу. Вот оказывается как хитро: если камера дрожит, то далекие предметы двоятся, а близкие даже не размазываются!Подробнее
И что Вы нИможете? Привести конкретные доводы к своим словам- это да, согласен!
Зря я смайлик поставил, т.к. сейчас все подумают, что я прикалываюсь.
Я сам учавствовал в тесте со сверхсветосильным объективом. Правда это был 58/1.2 Noct-Nikkor. К сожалению, все негативы безвозвратно утеряны, по той причине, что тест проводился в Германии и контакты с хозяином этой замечательной линзы потеряны.. И всё же я тоже был крайне удивлён результатами. При выдержке примерно в 1/60 и открытой дырке боке действительно отличалось при съёмке со штатива и с рук.. Т.к. негативов не сохранилось, то я откопал два скана с Zuiko 55/1.2, снятых на открытой дырке. Они, в какой-то мере, наглядно показывают о чём я говорю. Надеюсь, уважаемые
Rainbow_shadow и
Matteo простят меня, что я без спроса выкладываю их фотографии.. Хотя, уверен, что если бы Matteo всё это дело читал, то обязательно меня бы поддержал.
Итак, одинаковые линзы Zuiko 55/1.2 и какое разное боке:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=557916http://photofile.ru/image.php?id=26070149 
