Кто чем снимает портреты?

Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:DOKMARTIN
Понятно, что для сьёмки портретов не существует одного, оптимального обьектива. Есть люди, которым даже такой "спец" по портретам как Canon 85мм 1.2 L не нравится.Одни предпочитают фиксы, другие- зум обьективы, как я например. Очень нравится 70-200 L. Интерестно, какой обьектив максимально востребован в этом плане.

Подробнее

Странно, мне лично очень нравится 85/1,2.
На 1DsM2 при портретной съемке картинка впечатляющая даже в Джепеге, вот здесь у Сержа в самом низу http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Cameras.htm и в самом конце фотка моей дочки. Снята со вспыхой в потолок.

Подробнее

Алло, аффтор, я уже ответил ЧЕМ. Смотри ссылку.

как будто от линза в портрете много зависит, ха-ха..

Цитата:

от: Ivan
как будто от линза в портрете много зависит, ха-ха..

О, точно! Зачем нужен 85/1,2 или 135/2,0. Лучше портреты ФИШаем снимать! Профессор..

Цитата:

от: mozilla
Спорить, насчет суховатости оптики не буду - дело заведомо бесперспективное... Традиционно 105/2.5 считается одним из лучших портретников... Но вкусы у всех свои :)

"традиционно считается" - дело такое.....
неочевидное :-)
мне вот старый (нон-АИ) 85/1.8 понравился больше.
а 105/2.5 было столько версий, что тоже неоднозначно, какую из них "считать" :-)

Нет, я не спорю, объектив хороший (Nikkor-P 105/2.5 если быть точным, другими много не снимал). Однако, можно и лучше :-)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от: Ivan
как будто от линза в портрете много зависит, ха-ха..

Зачем нужен 85/1,2 или 135/2,0.

А что, ими надо обязательно только портреты снимать?

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от: Ivan
как будто от линза в портрете много зависит, ха-ха..

Зачем нужен 85/1,2 или 135/2,0.

А что, ими надо обязательно только портреты снимать?

Нет, не обязательно. Но, портреты с ними удобней!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Но, портреты с ними удобней!

Чушь и бред.

Цитата:

от: Димитриес
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=601174&author_id=55887&sort=date&page=1

Хороший портрет. Я видел эти снимки. И линза чудная. А вот Бабруйский такие -фишаем, легко!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:Димитриес
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=601174&author_id=55887&sort=date&page=1

Хороший портрет. Я видел эти снимки. И линза чудная. А вот Бабруйский такие -фишаем, легко!

Подробнее

А что, портрет обязательно должен быть поцентру, с минимальным грипом, да? Вы слишком шаблонно мыслите, батенька.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:mozilla
Цитата:

от:Петр

Обод над колесом - там все ровно должно быть, на картинке же он двумя линиями передан...

Нету там двоения, обод широкий у автомобиля просто...
полез в архив искать двоение
не нашел вообще ничего похожего на ваш пример с веточкой

вот например несколько портретов
http://strimfoto.ru/users/mikl/86685/
На двух последних ЗП очень нехороший и близко...
Тем не менее ничего похожего на двоение нет в помине...

Если можно, покажите пожалуйста галерею с более воздушной передачей пространства...
Действительно интересно...

Подробнее

К сожалению, нет слайд-сканера, чтобы выложить сканы с пленки и слайда... А сканы с отпечатков - сами знаете что это такое. Приглашаю вас в гости, на чашку чая, все покажу, сами выводы сделаете. Я с Никона ушел, т.к. после Олимпуса ОМ его оптика оказалась не очень интересной... Только вот 35-70/2,8 был более-менее. А 105/2,5 по сравнению с роккорами и зуйками суховат, что ли, так сложно описать, надо отпечатки смотреть. Но что касается 105/2,5 по отношению к никкорам, то он, конечно же, очень и очень хорош.

Подробнее

Пётр, 105 AiS никак не хуже зуек
http://www.fotarea.ru/grays/gallery/0000hes8
Портретов пока нет, но на днях выложу

Пётр, 105 AiS никак не хуже зуек
http://www.fotarea.ru/grays/gallery/0000hes8
Портретов пока нет, но на днях выложу[/quote]
вам Петю не переубедить :) в отношении этого никкора

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:Димитриес
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=601174&author_id=55887&sort=date&page=1

Хороший портрет. Я видел эти снимки. И линза чудная. А вот Бабруйский такие -фишаем, легко!

Подробнее

А что, портрет обязательно должен быть поцентру, с минимальным грипом, да? Вы слишком шаблонно мыслите, батенька.

Подробнее

Название темы читали? "Кто чем снимает портреты?" А не: "Чем можно снять портрет?" А, то, что Вы говорите, и ёжику понятно.

Я снимаю Nikkor 105 2.8 macro, 85 1.8D и 50 1.4D.

Бейте.

Большинство вообще-то снимает цифромылом, вопрос только что из этого получается (хотя некоторые и им умудряются сделать хороший портрет).

Цитата:

от:Mik_S


"традиционно считается" - дело такое.....
неочевидное :-)
мне вот старый (нон-АИ) 85/1.8 понравился больше.
а 105/2.5 было столько версий, что тоже неоднозначно, какую из них "считать" :-)

Нет, я не спорю, объектив хороший (Nikkor-P 105/2.5 если быть точным, другими много не снимал). Однако, можно и лучше :-)

Подробнее

Фотографии в сравнении не покажете ?
Очень интересно...

Цитата:

от:mozilla
Цитата:

от:Mik_S


"традиционно считается" - дело такое.....
неочевидное :-)
мне вот старый (нон-АИ) 85/1.8 понравился больше.
а 105/2.5 было столько версий, что тоже неоднозначно, какую из них "считать" :-)

Нет, я не спорю, объектив хороший (Nikkor-P 105/2.5 если быть точным, другими много не снимал). Однако, можно и лучше :-)

Подробнее

Фотографии в сравнении не покажете ?
Очень интересно...

Подробнее

http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n05_e.htm
Они разные даже оптически. Что-то мне подсказывает что 105 2.5 AiS получше будет

Цитата:

от: Уэф

Они разные даже оптически. Что-то мне подсказывает что 105 2.5 AiS получше будет

По обзорам ais 105/2.5 вроде бы получше...

Цитата:

от:mozilla
Цитата:

от:Mik_S


"традиционно считается" - дело такое.....
неочевидное :-)
мне вот старый (нон-АИ) 85/1.8 понравился больше.
а 105/2.5 было столько версий, что тоже неоднозначно, какую из них "считать" :-)

Нет, я не спорю, объектив хороший (Nikkor-P 105/2.5 если быть точным, другими много не снимал). Однако, можно и лучше :-)

Подробнее

Фотографии в сравнении не покажете ?
Очень интересно...

Подробнее

это собраться надо да отсканировать.
может быть попробую...

Цитата:

от:mozilla
Цитата:

от:Петр

К сожалению, нет слайд-сканера, чтобы выложить сканы с пленки и слайда... А сканы с отпечатков - сами знаете что это такое. Приглашаю вас в гости, на чашку чая, все покажу, сами выводы сделаете. Я с Никона ушел, т.к. после Олимпуса ОМ его оптика оказалась не очень интересной... Только вот 35-70/2,8 был более-менее. А 105/2,5 по сравнению с роккорами и зуйками суховат, что ли, так сложно описать, надо отпечатки смотреть. Но что касается 105/2,5 по отношению к никкорам, то он, конечно же, очень и очень хорош.

Подробнее

Спорить, насчет суховатости оптики не буду - дело заведомо бесперспективное... Традиционно 105/2.5 считается одним из лучших портретников... Но вкусы у всех свои :)

Но боке у этого никкора не двоит на портретах :)

Подробнее

Приглашение на чашку чая в силе ;)