"Кто боится дебатов, не может руководить огромной страной. Реплика "Эха Москвы""

Чо то все помешались на этих дебатах.
Неужели больше нечего обсуждать?

Дебаты на этом этапе нафик не нужны, ибо избирается Президент страны, а не артист разговорного жанра. Не клоун, а управляющий.

В развитых странах с их культурой политических дебатов, где политики отвечают за каждую публичную клевету в суде, ДЕБАТЫ НУЖНЫ.
А у нас это будет цирк с клоунами.
Клевета будет вброшена, дело будет сделано, а потом по судам задолбаешься их таскать.
Жирик прикольно затыкал всем рот в начале девяностых в дебатах, ну и где он теперь наш "Жирик - реальный политик"?
А люди ведь тогда многие ему поверили из-за его убедительности.

Среди ключевых компетенций Управляющего любым серъёзным проектом найти пункт "навыки публичной разговорной драки" практически невозможно..
Неужели это не понятно?
Неужели никто не видел у себя на работе болтунов, которые красиво говорили, но нифига не делали?
Неужели никто не знает примеров, когда есть профессионалы, которые без лишней болтовни и красноречия делают своё дело?

Это как если бы мы выбирали главного фотографа страны не путём просмотра его работ, а путём дебатов с конкурентами.

Так что если будем выбирать болтунов, нужны будут дебаты.
Если нужны управляющие, то нужна серъёзная дискуссия, культуры которой у нас сейчас нет.

Я думаю, что каждый понимает как и о чём завоют на дебатах и Зюганов и Жирик?

А если нужна программа любого кандидата, то зайдите на сайт к нему и почитайте. Как будто взгляды кандидатов кроме как из дебатов не узнать.
Как дети малые. Ей бо!

Цитата:

от: Deepfoto
Чо то все помешались на этих дебатах.
Неужели больше нечего обсуждать?....
Как дети малые. Ей бо!

+1! :!:

Цитата:

от:asgard
Не согласен, если есть такие настроения это уже моного значит. Да сейчас у власти сила карманный суд, милиция, спецслужбы, армия, или что вы предлагаете всем к Ходорковскому, Трепашкину, Лимонову присоединятся... не у каждого на это есть силы. Людям ничего не остается как просто выражать свое мнение в разговорах. Но это не бесполезно, вода она камень точит, если дела будут идти так же или хуже в конце концов наступит тот самый момент, но за один день ничего не делается. Легко протестовать когда твои права соблюдаются и есть независимый суд, где нибудь в европе например.
К тому же у нас пока нет лидеров которые способны ускорить процессы изменений. Вот пример М.Л. Кинг , сказал неграм типа "братья ходите пешком" и они пошли протестуя против сегрегации просто ходили пешком на работу. Додумались бы сами негры до этого нет... оставались бы тем самым тупым "быдлом".
Насчет порядочных людей во власти их туда просто не пускают не порядочные, везде рассажены "свои". Тут выход только один запрет занимать руководящие посты бывшим и ну и конечно сокращение этих постов. Остается только дождатся когда Путинский режим рухнет (что рухнет 100%, я уверен), по возможности этому помогая.

Подробнее

В общем, да. Пусть хоть кухонные разговоры, все лучше, чем тупо упереться в тиливизор с танцами
На самом деле, мне просто обидно. Обидно, что все потрясения 90-х (нет, это не критика 90-х, время было интересное и даже необходимое) прошли даром. Страна опять непостижимым образом вползла в финальную стадию "застоя", где-то так в 1985-87 годы и снова нас ожидают системные потрясения. Обидно, что снова те же самые грабли. :(

Это чудовищный бредъ!

Вы очень наивный человек, если думаете, что Президент - это высокоэрудированный манагер широкого профиля. Я просто усцался пацталом от вашей наивности

В качестве осознания собственной глупости и наивности вам рекомендуется ознакомится с президентством э-э-э ну скажем, мистера Рональда Рейгана. У этого человека хватило ума набрать команду советников высочайшего уровня квалификации, благодаря чему Америка при Рейгане прилично выросла. В качестве антипода можна взять Никсона...

Йаду подать или сами убъетесь? ;)

Цитата:

от:kyrus
Это чудовищный бредъ!

Вы очень наивный человек, если думаете, что Президент - это высокоэрудированный манагер широкого профиля. Я просто усцался пацталом от вашей наивности

В качестве осознания собственной глупости и наивности вам рекомендуется ознакомится с президентством э-э-э ну скажем, мистера Рональда Рейгана. У этого человека хватило ума набрать команду советников высочайшего уровня квалификации, благодаря чему Америка при Рейгане прилично выросла. В качестве антипода можна взять Никсона...

Йаду подать или сами убъетесь? ;)

Подробнее

После того, как Вы "усцались пацталом", от Вас воняет.
Посему общаться с таким доморощенным политологом и хамлом я прекращаю.

kyrus, прошу высказываться по существу темы в политкорректных выражениях.

Нам не следует при обсуждении важной темы уподоблятся политикам в заседании Госдумы.

Цитата:

от:Technician
kyrus, прошу высказываться по существу темы в политкорректных выражениях.

Нам не следует при обсуждении важной темы уподоблятся политикам в заседании Госдумы.

Подробнее

Спасибо за реплику.
Моё первое сообщение было адресовано kyrus.
Просто у Вас может сложиться мнение, что оно было ответом для Вас

Я, конечно, извиняюсь перед Deepfoto за непозволительную грубость, был неправ, вспылил

Меня просто возмутил сам факт такого предложения. Зачем дебаты? Зачем выборы вообще, да? Назначим царя и пусть рулит... все равно в думе одни болтуны и никакого толку... Тогда и не надо ждать вообще, что Россия станет демократическим правовым государством. Не надо возмущаться подлогами на голосовании, на зажим всех несогласных... Или кто-то думает, что добрый дядя засовеститься и принесет вам права человека на блюдечке с голубой каемочкой? Не дождетесь, точно вам говорю. Власть только этого и ждет, что все забьют на ее кульбиты и она останется сама по себе.
Вот соббсна и все.
Больше не буду ругаццо, извините еще раз.

Цитата:

от: kyrus
Я, конечно, извиняюсь перед Deepfoto за непозволительную грубость, был неправ, вспылил
Больше не буду ругаццо, извините еще раз.

Цитата:

Вот и отлично :!: :D

Дебаты ДОЛЖНЫ быть, другое дело кто их смотрит...Если кто-либо от них отказывается, то это повод задуматься, почему он боится ответить своим опонентам, ведь его оппонент такой же гражданин этой страны как и любой из нас и более того он кандидат на должность в президенты, а значит его поддерживают тысячи, а то и миллионы сограждан, значит он не хотел бы отвечать и нам на вопросы, которые мы наверное бы хотели услышать. А вопросов много....

Когда кто-то стоит над законом, его не волнует мнение тех, кто под ним. При этом он может руководить страной, точнее рулить, как вздумается. Очень удобно - недовольных в тюрьму и никто ни за что не отвечает. Послушайте Путина. Вроде говорит все правильно, ставит задачи, но разве он кого-то назначает ответственным за выполнение и в срок? Более того, разве кто-то по настоящему наказан за провал? Не слыхал. Вот и идут безбашенные нацпроекты, осваиваются колоссальные средства, а результата нет. И не будет. Фигли строить медцентры, если в них работать некому? А пресловутые нанотехнологии? Разве человек в положении бесправного быдла может работать в этой области? Да никогда, он сможет только гайки крутить на автоконвейере (вот их и строят сейчас под радостные крики СМИ) И т.д. и т.п.

Я так думаю, что Путина страна могла получить очень давно. Избрали бы Жириновского сразу в презики и готово: болтовни много (помните, как люмпен-гегемоны пищали от его выступлений?) - делов нет. Правда без нефтедолларов нифига бы не получилось, мдя

Цитата:

"Дебаты ДОЛЖНЫ быть, другое дело кто их смотрит..."

Алексей, думаю что слушателей ТАКИХ дебатов, т.е. обсуждений многочисленных наболевших вопросов и жизни, и смерти в нашем Российском обществе будет просто огромное количество, если не вся страна, то её бОльшая и активнейшая часть. Это подтверждают последние общественные социологические опросы, в частности опросы "Левада-центра".
Что в настоящий момент получается на деле?
С одной стороны, для огромной массы населения цены на продукты питания неудержимо лезут вверх, с мая месяца они просто "рванут" в высь (это уже очевидно). Жилье дорожает, стоимость коммунальных услуг растет, транспорт дорожает, инфляция опережает рост доходов населения.
С другой стороны, есть олигархическая прослойка сверхбогатых мультимиллиардеров, для которых не существует никаких проблем с выживанием и трудностей существования.
С третьей стороны, вчера кандидат в Президенты Медведев Д.А. сделал достоянием общественности свой персональный сайт в Интернете: http://www.medvedev2008.ru, на котором с ним прямая связь отсутствует . Только опосредованная через его избирательный штаб.
Лично меня, как гражданина РФ, такое положение не устраивает. Мне бы очень хотелось в прямом эфире послушать, как один кандидат будет отвечать на вопросы других кандидатов и сам будет тоже задавать им вопросы.
Узнать, как важные и сложные вопросы "Домо-устроения" будут решаться на практике тем или иным кандидатом в случае его избрания Президентом.
Кто-то мне скажет, что я идеалист и много хочу. Я отвечу так: если власть хочет по настоящему опираться на массовую поддержку населения в проведении экономических реформ, то она должна почаще советоваться с населением в этих вопросах через изучение мнения видных ученых, народные рефендумы, опросы общественного мнения, прессу, радио и телевидение.
А то, что сейчас имеет место в СМИ - это заказное массовое оболванивание и программирование общественного сознания на угодный власти результат с заранее предсказуемым показателем. Но времена изменились, люди изменились , мир изменился. Поэтому, отмалчиваться не получится, рано или поздно нужно будет разговаривать с людьми и объяснять: кто мы, откуда идём и куда движемся.

я вообще то был более высокого мнения об уровне политической информированности ЧКФР...
видимо ошибочно...
ваша критика так же не конструктивна как и наплевательское отношение ко всему происходящему...
но по крайне мере наплевательское отношение выглядит не так наивно как вера в то что режим когда-нибудь рухнет...

Да нет никакой наивности, есть надежда и вера, что ЭТО когда-нибудь всем надоест, если правда к тому времени хоть кто-то останется на этой земле....

вера - удел слабых...
надежда - вера для неинформированых...

Сочувствую!

Цитата:

"Да нет никакой наивности.."

Появилась очень острая статья - " "Советская Россия": почему Медведев отказался от дискуссии с Зюгановым" ".
См. http://kprf.ru от 02.02.2008 г.

Статья, как говорится, "не в бровь, а в глаз":
"Проклятье преступной приватизации" ,- как ни крутись, власти от этого никогда не удастся уйти...

Вы реально верите в результативность "дебатов"?
Не угодно ли вспомнить, что пейстабольство с реальным действием не имеет ничего общего?
Это первое.
Второе. Вы реально верите, что кучка шизофреников у телевизоров РЕАЛЬНО способна кого-то выбрать?
Третье. Неужели в ыдействительно считаете, что кого-то действительно сейчас в какой-либо стране могут вот так, запросто взять и выбрать?
Четвертое. Зюганов - бездельник и прохиндей. Как и прочие "лидеры" карманных партий. Только худший из всех.
Выборы - формальная процедура, направленная на создание видимости законности власти. Хотя какая власть? Одно позорище.

Цитата:

от: Technician
Цитата:

"Да нет никакой наивности.."

Появилась очень острая статья - " "Советская Россия": почему Медведев отказался от дискуссии с Зюгановым" ".
См. http://kprf.ru от 02.02.2008 г.

Статья, как говорится, "не в бровь, а в глаз":
"Проклятье преступной приватизации" ,- как ни крутись, власти от этого никогда не удастся уйти...

Подробнее

Эта статья выглядит как типичный пример грубой манипуляции сознанием читателя. Нарушена логика, нарушены причинно-следственные связи. Голословные выводы и обвинения. Никакого серъёзного анализа. Статья расчитана на не очень цепкий читательский ум..
Такими методами - это только антиреклама "Советской России" и всей КПРФ.