Крутая, навороченная техника - не ключ к успеху...
Всего 110 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Цых]:
Согласен с вами. Любопытно.. И все.
Re[Alexandrese]:
я непонял... если бы этому бомжу дали пятак и эльки он бы хуже снял чтоле..?
он, случаем, секасом стоя в гамаке не занимался..?
он, случаем, секасом стоя в гамаке не занимался..?
Re[Alexandrese]:
Вообще то очень полезная тема в противовес баталий брэндов и стандартов. Может быть те, кто гонится за техникой хоть задумаются, что можно купить пятак или марк и все эльки, но ничего не снять приличного в жизни, а только писать посты о том, какая у него крутая камера и стекла. Это не фотоискусство, а маркетинг.
Абсолюно поддерживаю автора, что надо искать интересные сюжеты и оценивать не крутизну оборудования, а сюжет и идеи. Это и есть фотоискусство.
Абсолюно поддерживаю автора, что надо искать интересные сюжеты и оценивать не крутизну оборудования, а сюжет и идеи. Это и есть фотоискусство.
Re[Daniel Defoe]:
от: Daniel Defoe
я непонял... если бы этому бомжу дали пятак и эльки он бы хуже снял чтоле..?![]()
С точки зрения логики, не хуже бы снял, однако с точки зрения психологии его могло затянуть сравнение тушек и линз, что перевело бы его из состояния поиска сюжета в поиск новой техники. ;)
Re[Kassyan]:
Не надо всё доводить до абсурда. :!:
Операцию талантливый хирург может сделать и лазерменом,но он почему то старается пользоваться качественным инструментом.Не надо впадать в крайность.Что до меня, то изготавливать объективы из водопроводных труб и бутылочного стекла, идентично коллекции элек на камоде, вместо слоников. :D
Операцию талантливый хирург может сделать и лазерменом,но он почему то старается пользоваться качественным инструментом.Не надо впадать в крайность.Что до меня, то изготавливать объективы из водопроводных труб и бутылочного стекла, идентично коллекции элек на камоде, вместо слоников. :D
Re[Daniel Defoe]:
от: Daniel Defoe
я непонял... если бы этому бомжу дали пятак и эльки он бы хуже снял чтоле..?![]()
он, случаем, секасом стоя в гамаке не занимался..?
Да так же и снял бы, у него же загон по задницам. Единственное, что хуже - при съемке хорошим оборудованием целлюлиту было бы навалом, а так размытие, КРАСОТА! Он поэтому и снимал какашкой, чтобы одинокими ночами не портить себе настроение. Ведь пока разглядишь, чего там наснято....фантазия - великая возможность человеческая!!! А на форумные фотки посмотришь - ужасть, прыщи так и прыгают с монитора (чур меня!). А все вокруг: рееезкость, бокеее!
Блин, о чем это я, пятницо-то уже кончилась...
Re[Daniel Defoe]:
от: Daniel Defoe
я непонял... если бы этому бомжу дали пятак и эльки он бы хуже снял чтоле..?![]()
А у него на первой фотке труба какая то белая. Неужто на помойке деталь от Сапога нашел?
Re[Шеленберг]:
Совести у ВАС у всех нет,точнее отсутствие культуры присутствует,
как голодная саранча на хлебное поле накинулась.
Это от недостатка ума,похоже, ещё с рождения заложенного в ваших генах.
Достойный одобрения и внимания человек.
Автор,ещё раз спасибо,за фотографии и инфу
как голодная саранча на хлебное поле накинулась.
Это от недостатка ума,похоже, ещё с рождения заложенного в ваших генах.
Достойный одобрения и внимания человек.
Автор,ещё раз спасибо,за фотографии и инфу
Re[Kassyan]:
Kassyan
Re[григорьич]:
Уникальность еще в том, что всегда делал только один отпечаток с выбранного негатива, "размытый, туманный, наполненный примитивной импрессией", затем ретушируя его карандашом.










Re[sascha56]:
от:sascha56
Совести у ВАС у всех нет,точнее отсутствие культуры присутствует,
как голодная саранча на хлебное поле накинулась.
Это от недостатка ума,похоже, ещё с рождения заложенного в ваших генах.
Достойный одобрения и внимания человек.
Автор,ещё раз спасибо,за фотографии и инфуПодробнее
О достатке/недостатке моего ума не Вам судить, и тем более о генах. Впервые встречаю "культурного" человека, способного заявлять подобное сразу всем (см. "у ВАС всех"). Или Вы решили, что я за ВСЕХ в ответе?
Непосредственно о герое темы: с чего Вы взяли что я считаю его не достойным внимания? Насчет одобрения: я не одобряю бродяжничество и это мое мнение, которое я имею право высказать на данном форуме и не только, и котрое Вас лично не касается ни коим образом.
Re[Шеленберг]:
Это его самодельные "Тамроны" и "Сигмы"


Re[Daniel Defoe]:
от: Daniel Defoe
я непонял... если бы этому бомжу дали пятак и эльки он бы хуже снял чтоле..?![]()
он, случаем, секасом стоя в гамаке не занимался..?
Я думаю если бы вы ему в те годы достали из-за пазухи Hasselblad H3DII-50 (Kodak’s 50 Mpixel 36×48mm cенсор) за 649 000 руб он бы его выбросил и продолжал бы пользоваться своим картонным фотоаппаратом, чтобы быть независимым

По просочившимся в прессу новостям, похоже ему сейчас вообще никакой фотоаппарат не нужен, т.к. находится при смерти...
Re[Alexandrese]:
Для справки: Мирослав Тихий, родился в 1926 году, после войны отучился 2 года в Художественной академии. После прихода к власти коммунистов в 1948 году замкнулся в себе. Бросил учебу, перестал общаться с друзьями. Был несколько раз на лечении в психиатриаческой лечебнице. В 50 годах его состояние улучшилось и он вернулся к родителям в город Киойв. В 60 годах начинается период отшельничества. Он перестает мыться, стричься, бриться.Живет в своем собственном мире, пьет, но не ест мясо. В конце 60 лет начинает фотографировать. Снимает сначала старым отцовским аппаратом, потом каким-то простым советским. Находит для себя цель и смысл фотографии - женщину. Сам изготовил деревянный аппарат, линзы из оргстекла, деревянный увеличитель. Снимал исключительно девушек и женщин города Кийова, как правило, незаметно. Подглядывал, прятался, следил. Делал обычно 1 фотографию с негатива. Последних 15 лет не снимает вообще. Живет как бомж, единственная радость в жизни - бутылка рома. Ажиотаж вокруг своих фотографий не понимает и не интересуется этим, так же, как и деньгами. Всех посылает в ....
Re[Влад Артазов]:
Талантливых людей всегда бросает во все тяжкие... примеров масса.
Re[Alexandrese]:
Особенной талантливости в самих снимках не видно (как по мне). а вот способ их получения и личность самого фотографа - да впечатляет!
Re[Alexandrese]:
del
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
Особенной талантливости в самих снимках не видно (как по мне)
ага..."нет объема" и бокэ никошерное
Re[Влад Артазов]:
от:Влад Артазов
Для справки: Мирослав Тихий, родился в 1926 году, после войны отучился 2 года в Художественной академии. После прихода к власти коммунистов в 1948 году замкнулся в себе. Бросил учебу, перестал общаться с друзьями. Был несколько раз на лечении в психиатриаческой лечебнице. В 50 годах его состояние улучшилось и он вернулся к родителям в город Киойв. В 60 годах начинается период отшельничества. Он перестает мыться, стричься, бриться.Живет в своем собственном мире, пьет, но не ест мясо. В конце 60 лет начинает фотографировать. Снимает сначала старым отцовским аппаратом, потом каким-то простым советским. Находит для себя цель и смысл фотографии - женщину. Сам изготовил деревянный аппарат, линзы из оргстекла, деревянный увеличитель. Снимал исключительно девушек и женщин города Кийова, как правило, незаметно. Подглядывал, прятался, следил. Делал обычно 1 фотографию с негатива. Последних 15 лет не снимает вообще. Живет как бомж, единственная радость в жизни - бутылка рома. Ажиотаж вокруг своих фотографий не понимает и не интересуется этим, так же, как и деньгами. Всех посылает в ....Подробнее
офигеть. оригинально конечно, но это единичный случай. не думаю, что после этого нужно бросать в окно свои марки и становится отшельниками. все творческие люди на чем-то сидят
Re[Цых]:
от: Цых
Особенное в них - это судьба фотографа
Согласен, тут интересны не фото сами по себе, а просто судьба человека. Ну, много вы видели бомжей с фотоаппаратами? По крайней мере почитать и посмотреть интересно, это сильно контрастирует с глянцевой культурой, что и подкупает :)
