Крутая, навороченная техника - не ключ к успеху...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Аппаратура впринципе вообще не имеет никакого значения, важен результат т.е. снимок.

Попробуй докажи этому челу... https://foto.ru/users/37622/

Цитата:

от:Alexandrese
Прошли годы и его «открыли» — бывший бродяга стал знаменитостью, его фотографии стоят десятки тысяч евро и выставляются в лучших галереях

Подробнее

Без относительно техники (шедевр можно нацарапать на стене скрепкой) главная причина известности автора подчёркнута.

Люди зарабатывают деньги впариванием "искусства". Перефразируя: только бизнес, никакого искусства.

Мне кажется тема немного нелогична.
Успех - вещь субъективная.
Проблема - когда человек не знает, что именно он хочет и к чему стремится. Для одного результат будет один - вот такие фотографии чёрнобелые...
А кто-то хочет снять уникальный момент на чемпионате мира по футболу или хоккею с шайбой..
Кто-то хочет фотографировать максимально реалистично, а другой - максимально художественно...
Кто-то снимает стены небоскребов и метро, а кто-то радуется цветам сопок под Хабаровском..
И критерии успеха. Это сколько человек это увидят?.. Или этот кадр будет дорог тебе самому?...

Тоже с интересом прочитал статью и посмотрел фотки, для общей эрудиции.

Соглашусь с теми, кто считает это чистой воды бизнесом.. напомнило фильм "Трест, который лопнул".
Ничего оригинального в фотках не увидел. Обычные старые фотки теток в разных ракурсах.
Если поскрести по архивам домашним, то у каждого в коробочке старой пыльной найдуцца аналогичные примеры.

Цитата:

от: Alexandrese

...

Эрнест Резерфорд в свое время поставил известный опыт по изучению строения атома на школьном оборудовании.
Сейчас исследования в ядерной физике (тот же андронный коллайдер) требуют многомиллиардных вливаний.
Какой отсюда можно сделать вывод?
Современные физики бездари и транжиры?

А это было всегда. Нет бы снимать резкими объективами, расчитанными Петцвалем и производимыми Цейсом да радоваться. Так ведь то, что большинству хорошо - отдельным индивидуумам плохо. Подавай им монокль, чтоб было нерезко, туманно, близоруко. Сто лет назад.

Цитата:

от: Panhrom
Подавай им монокль, чтоб было нерезко, туманно, близоруко.

Тот кто говорит, что монокль нерезкий - знает о нём лишь по наслышке.
Правильно изготовленный монокль способен передавать очень мелкие детали на портрете (волоски, строчки и нитки на одежде, ресницы).
Кроме того, у него глубина резкости много больше исправленных многолинзовых объективов.

Цитата:

от: tombo
Кроме того, у него глубина резкости много больше исправленных многолинзовых объективов.

Только визуально, то биш кажется это...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Только визуально, то биш кажется это...

Я засмеялся...

А вы фотокарточки пальцами ощупываете?

Если бы его фотографии (сюжеты) были в хорошем качестве (ну как-будто сняты на марк), то вы бы их и не заметили... прошли мимо, не обратив внимания. (имхо)

Ломография интересный по своему жанр, есть и почитатели. Но это на любителя.
Вот к примеру наш одноклубник УЧИТЕЛЬ, и вот пример его работы -

Ценность любого произведения исскуства возрастает в разы, будучи конечной. Т.е. творец уже вмер и больше - не натворит.

Вот тут надо начинать торговать, ибо всем уже не хватит.

Жил кудряво ? Снимал спичечным коробком ? Да еще и фотка каждая в одном экземпляре ?! Отлично ! Разницы, по большому счету, насколько интересные эти фото нет - интересен пиар и подача.

Ну и ценники - как приятное следствие.

Если внимательно посмотреть, то не больше там зона резкости... По тем же мелким объектам можно посмотреть...

Скорее всего немного не в тему, но все же....очень многое зависит и от целей, желаний самого человека и от постобработки и от техники....все в зависимостей от целей и задач! Шедевр можно снять и цифромылом и наоборот, макросъемку любимого ковра дома с телефона не произведешь))))

А вот на счет постобработки и и техники, сайт довольно известного американского паренька - http://joeyl.com
Снимает, как он сам заявляет на фиксы и на полный кадр + комп.обработка :)

Не стоит смешивать науку и искусство

А вот интересно, этот Мирослав, где он брал плёнку, где проявитель и фиксаж? Неужели это всё можно на помойке найти?
Чтобы сделать объективы и камеры недостаточно проучиться 2 года изобразительному искусству.
Нужно извините быть механиком и оптиком. Иметь навык шлифовки линз и юстировки оптических конструкций. Будучи слабоумным бомжом, разве можно сочетать поиски пропитания и научную и инженерную деятельность?
Попытался представить ситуацию.
Верится с трудом.

+1. тем более, он делал по 100 кадров за день. при этом ходил по городу весь день. в остальное время рылся на помойке, из того что находил там, делал фотоаппараты, шлифовал линзы, изготавливал пленку и химикаты, проявлял пленки, выбирал один кадр, сам печатал его, делал рамочку, раскрашивал ее карандашом, опять же, найденным на помойке (а его еще найти надо). Уф! короче, современная Золушка, а не бомж.
и все это, заметьте, в полевых условиях (на помойке).
неа, легче на работу каждый день ходить...

Цитата:

от:ПОЛОНИЙ
+1. тем более, он делал по 100 кадров за день. при этом ходил по городу весь день. в остальное время рылся на помойке, из того что находил там, делал фотоаппараты, шлифовал линзы, изготавливал пленку и химикаты, проявлял пленки, выбирал один кадр, сам печатал его, делал рамочку, раскрашивал ее карандашом, опять же, найденным на помойке (а его еще найти надо). Уф! короче, современная Золушка, а не бомж.
и все это, заметьте, в полевых условиях (на помойке).
неа, легче на работу каждый день ходить...

Подробнее

Но главное конечно он был антикоммунист.. Был бы коммунистом - остался бы просто бомжом и никто бы про него не вспомнил.. Вот она правда жизни...
Вообще сомнительно это все. Нет элемента творческого роста. Фото роста..Шлифовать какие-то объективы - типа тяга к технофилии
Мне бы надоело фотографировать бабьи окорочка через пару недель..когда все женское население этого Залупинска уместилось бы фотоальбом
Даю сто к одному у этого стремного дедушки есть какой нибудь "нехороший" интерес и наверняка имееется "фотоочерк" справляющих нужды женщин ... малые нужды и наверное большие тоже

Цитата:

от:tombo
А вот интересно, этот Мирослав, где он брал плёнку, где проявитель и фиксаж? Неужели это всё можно на помойке найти?
Чтобы сделать объективы и камеры недостаточно проучиться 2 года изобразительному искусству.
Нужно извините быть механиком и оптиком. Иметь навык шлифовки линз и юстировки оптических конструкций. Будучи слабоумным бомжом, разве можно сочетать поиски пропитания и научную и инженерную деятельность?
Попытался представить ситуацию.
Верится с трудом.

Подробнее

А он далеко не слабоумный, это по нему видно. Похоже на так называемый "придурковатый дзен". А на помойке можно найти что угодно, главное знать что и где искуть.

Цитата:

от: SergioN
А он далеко не слабоумный, это по нему видно. Похоже на так называемый "придурковатый дзен". А на помойке можно найти что угодно, главное знать что и где искуть.

насчет придурковатого соглашусь, насчет дзена поспорю. :)

о, у Вас опыт, или Вы тиоретиг? :)
я сам не искал, но думаю, что в мегаполисе в эпоху потребления на помойке вы действительно можете найти много чего. но на деревенской помойке в эпоху экономии вы вряд ли что найдете, кроме совсем уж хлама.