Крутая, навороченная техника - не ключ к успеху...

Всего 110 сообщ. | Показаны 101 - 110
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
А вот интересно, этот Мирослав, где он брал плёнку, где проявитель и фиксаж? Неужели это всё можно на помойке найти?
Чтобы сделать объективы и камеры недостаточно проучиться 2 года изобразительному искусству.
Нужно извините быть механиком и оптиком. Иметь навык шлифовки линз и юстировки оптических конструкций. Будучи слабоумным бомжом, разве можно сочетать поиски пропитания и научную и инженерную деятельность?
Попытался представить ситуацию.
Верится с трудом.

Подробнее


И мне Верится с трудом

Это всё похоже на афёру

НО NIKON D40 в хороших руках -лучше чем NIKON D3 в плохих руках
Re[Alexandrese]:
Цитата:
от: Alexandrese
Не стоит смешивать науку и искусство

А это не искусство и даже если хотите не ремесло.
Это коньюктура чистой воды. Да, иногда за нее хорошо платят и этот факт выставляют как пример.
Но такие недоразумения случаются также часто как и срыв джек-пота три раза подряд.

Как Вы думаете, что скажут художнику, если он сейчас притащит на выставку черный треуголькик или нечто подобное?
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
Без относительно техники (шедевр можно нацарапать на стене скрепкой) .

Люди зарабатывают деньги впариванием "искусства". Перефразируя: только бизнес, никакого искусства.



Может это банально, но скажу, что на мой взгляд
успех работ Мирослава Тихого вполне закономерен.
1. Работал над одной темой, не метался по разным жанрам. Все работы смотрятся как одна серия, их можно тасовать в любом порядке и количестве, что выгодно для разных выставок.
2. Сейчас модно все, что сделано вручную, особенно в странах, где развиты технологии. Трудно представить что-то более "ручное", чем работы Тихого.
3. Личность неординарная, как для фотохудожника (обычные бомжи не в счёт), что тоже привлекает интерес.
4. Любое изобразительное искусство со временем растёт в цене.
5. Тяга людей к чему-то старому или к чему-то обладающему антикварным настроением. Не зря так популярны сейчас компьютерные обработки под "ретро". Даже нарисованные царапины ценятся :D
не говоря уже о настоящих.

Был в этом году на выставке Тихого в центре Pompidou. Работы оставили приятное впечатление своим настроением. Немного резануло глаз, что они все очень маленькие ( типа, не выставочный формат :D )


Re[SergioN]:
Цитата:
от: SergioN
А он далеко не слабоумный, это по нему видно. Похоже на так называемый "придурковатый дзен". А на помойке можно найти что угодно, главное знать что и где искуть.

Вероятно...
А вообще данная тема похожа на так называемые "пятна Роршаха", используемые уже много лет в психодиагностике. Такие себе бессмысленные с виду пятна, призванные вызвать ассоциации. Ну а уж получив ассоциации - видим и личность во всем ее блеске... :!:
Так и тут, на нашей ветке. Выложили пару мутных фоток и короткую легенду (возможно, и с искажениями реальности, не без этого). И в результате люди благородные увидят скорее всего какие-то интересные или даже пафосные вещи, циничные - свое и так далее...
Впрочем, все - ИМХО, могу ошибаться.
Re[Alexandrese]:
Женщины есму с лёгкостью позировали, потому что были уверены, что эти фото никто и никогда не увидит, может многие вообще считали, что он дурачиться, а не фотографирует!
Re[KotLeopold]:
Так он печатал свои фотографии:





вот эа даже очень!-



пока думаю, кто это был: --


Re[Alexandrese]:
"Artforum october 2005: Barry Schwabsky on Miroslav Tichy"Примерный перевод: - Тихий заново, практич-и с нуля открыл фотографию, снова открыл худ. стиль "pictorialism", методы затемнения и размывания, наполовину свои химикаты, кот приводили к нестабильным результатам. Все его камеры с неопределенным фокусом и минимальной резкостью. В основном его модели женщины, приезжающие загорать в Моравию.
Выставка в Китае
Re[Alexandrese]:
Было уже на фото.ру, но для тех, кто забыл, привожу текст:

http://kalugin.livejournal.com/24875.html

Цитата:

На удивление широкий резонанс среди коллег и людей разбирающихся ( или считающих, что они разбираются) в музыкантских проблемах получила моя реплика о необходимости высококлассных инструментов. Многим померещилось, что я веду речь о том, что любой, обладающий солидной аппаратурой, неминуемо зазвучит, как титаны рока. Очевидно те, кто так меня понял, слишком часто общались с пионерами от музыки и задолбались слушать их вековечный стон : "Эх, нам бы этот аппарат, мы бы всем показали!". Разумеется, я не имел в виду подобную чушь. Я, напротив, описывал ситуацию, в которой оказывается пионер, игравший на корейском полене через дешёвый цифровой процессор, когда он приходит на студию и берет в руки нормальный "Гибсон", воткнутый в нормальный "Маршалл". Всё, что он может "всем показать" в этом случае - это то, что он категорически не умеет играть. Да что пионер - мне тут рассказали, как на студию пришел знаменитый в отечестве гитарист, непревзойденный пильщик, и попал точно так же. Он привык играть через цифровые приблуды, а когда воткнулся напрямую - оказалось, что он вообще не умеет извлекать звук. Цифру можно и нужно использовать, но как и зачем - ты поймешь только после того, как у тебя в руках окажется ИСТОЧНИК звука.
И когда я говорил про звук, "как у Фли" - я вовсе не абсолютизировал этого музыканта. Речь не шла о том, что все басисты должны играть "как Фли". Просто иногда людям нужен подгруженный бас, и вот в этих случаях его грузят именно так, как я описал. А бывает - нужен звук другой, и для этого нужен другой инструмент, и другой стек, и, по хорошему, таких вариантов должно быть море.
Разумеется, всё упирается в пальцы, жопу (усидчивость) и желаниие. Я же говорил о бессмысленности приложения этих трех замечательных вещей к ненадлежащему оборудованию. Потому что сколько ни просиживай штаны - без идеального контроля останешься в дураках . Хороший аппарат -никоим образом не панацея, это всего лишь шанс. Но если у тебя аппарта нет - нет и этого шанса. Ни ты, ни твоя группа никогда не зазвучат, сколько ни потей. Напротив, если ты научился звучать на классной технике, то ВОТ ПОСЛЕ ЭТОГО ты сможешь прозвучать на любой параше. Потому что ты будешь знать, на что тебе обращать внимание и как ориентироваться в звуковой каше, которую даёт некачественныая техника. Был замечательный случай, когда на заре перестройки "Скорпионс" прехали в питерский рок-клуб и сыграли в нем концерт. Сыграли на той помойке, что в клубе стояла. По воспоминаниям очевидцев: "Они сделали со звуком что-то такое, что мы никогда не смогли повторить. Никогда больше наш аппарат так не звучал!". Бедные ребята! Это не аппарат - это Скорпы так играли, что даже рок-клубовская помойка не смогла это замазать. Играли наощупь, на рефлексах, но работало. Это как идти в полной темноте по дороге, которую ты миллион раз проходил при свете. Но если ты по этой дороге НИКОГДА при свете не ходил, поэтому даже не знаешь, что дороги какие-то существуют, лазил всю жизнь во мраке по кустам и буеракам , то куда ты пойдешь, когда врубят свет? Да ты ошалеешь и знать не будешь, куда тебе идти. Все твои наработки - держать руку вперед, чтобы не нарваться в темноте на сук , ходить мелкими шажками, а лучше -на четвереньках, много нюхать, хвататься за фалду идущего впереди - тебе не понадобятся. Понадобится просто ИДТИ. Причем по дороге. Из пункта А в пункт В. И тут-то и выяснится, что именно этого ты никогда не умел. И начинать нужно сначала.

Примечание : Многим показались нереальными цены, мною названные. Они реальны. Другой вопрос, что есть хитрые способы, вроде аукциона "ebay.соm", позволяющие купить инструмент в пять раз дешевле. Но стек тебе из америки не привезут. И ещё : качество тракта определяется по самой плохой его части. То есть, если у тебя "Фендер" за полтораху, комб за три, шнуры -супер, плюс затесался дурацкий компрессор за 50 баксов - то звучищь ты не на 4550 грин, а на 50. Такие дела. Купи лучший в мире компрессор, не пожалей 300 грин - и сможешь смело приплюсовать их к стоимости гитары и комбика.

Подробнее
Re[Alexandrese]:
(нелитературный перевод с инглиша):
1885 г.
Pictorialism искусство фотографии, создано для имитации живописи и офорта того времени. Большинство этих фотографий были сделаны в ч.б. или сепия. Среди методов, используемых в фотографами были специальные фильтры и объектив с покрытием, тяжелые манипуляции с хим. в фотолабораториях и экзотические процессы.
примеры

Re[Alexandrese]:
Наша ломография лучше!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.