Кропнутая камера с качественной цветопередачей

Цитата:

от: Navigas
Только не эти, на них цена в натуре не падает, да и дороже они стоят перечисленных камер из сабжа, не вижу смысла переплачивать

60Д - более дешевый вариант 7Д, автофокус проще, корпус не магниевый, по картинке то-же самое.

Цитата:

от:Navigas
это понятно, но я же в начале топика озвучил, что уклон в репортаж меня тоже интересует, вот и возникает вопрос, какие камеры лучше для него подойдут, ведь в репортаже важна оперативная смена настроек, чтобы не упустить момент, а так получится, что та, которая "ляжет", не оперативной окажется и придется репортажи снимать на автомате :D

Подробнее

Большая часть этих настроек заключается в RAW и их можно делать уже после съемки. А перенастройки перед самой съемкой только отвлекают от того, что на самом деле важно - RAW не зря придумали умные люди, фотографические процессы всегда были, преимущественно, двухступенчатыми.
Важно подобрать удобный диапазон зума, чтобы не перекидывать объектив в самый неподходящий момент - но это тема отдельного разговора.
Что касается такого странного пункта в этих анкетах как, допустим, время включения камеры, то я не припомню случая, когда я бы не знал о близком начале съемки за минуту-другую. Я и крышку объектива закрываю, когда выключаю камеру...

ну так 650д тоже более дешевый аналог 60д, а фокусировка почти та же...

ну с РАВ - это возиться, хотя можно и пакетно в лайтруме обрабатывать...

кстати, мы еще не учли, что РАВы иногда много весят, и возможно придется еще и на компьютере апгрейд делать, что не есть гуд :cannabis:

кстати, по ходу возник еще вопрос, а так ли важна минимальная выдержка в
1/4000, в кропах подороже она обычно равна 1/8000 секунд

Цитата:

от:Spector
Но новое будет поначалу дорогим - а когда оно быть дорогим перестанет, на горизонте появится еще что-нибудь, более новое. И самое главное - новейшей любая камера будет всего несколько месяцев, ну год...
Так может быть, лучше за это время освоить то, что есть? Научиться пользоваться RAW, строить композицию, выбирать сюжет. Это - вечное, а самое главное - есть шанс, что получится фотолюбитель а не фотоаппаратолюбитель. В последнем, конечно, ничего плохого тоже нет, но лично мне доставляют удовольствие хорошие фотографии, а их фотоаппаратолюбители производят редко.
Давайте снимать - сейчас! Давайте показывать - здесь! И уж точно давайте не ждать когда придет такая камера, с которой каждый непременно родит шедевр! Честное слово, с хорошим сюжетом всем будет наплевать на грязноватые цвета - а если не будет, флаг им в руки, нормальные ценители найдутся всегда.

Подробнее

Вот слушайте, что умный чел говорит.

Камера - это просто инструмент, как эл. дрель. Если человеку дырку в стене надо просверлить, он не будет год думать, какую дрель ему купить, и как там режимы переключаются. Я, конечно, слегка утритую для ясности пафоса моей речи :D Тут у кого-то есть подпись Картье-Брессона (который, как мы знаем, был гением фотографии) "Фотография меня как таковая не интересует. Мне важно запечатлить момент". Это просто гениально сказано. А спросили бы его, интересуют ли его фотоаппараты... Он, наверное, спросил бы, что это такое...

-Это то, что вы в руках держите..
- Аааа.. это.. да это я так. По необходимости.

Но нам до великих, конечно далеко.

Но возвращаясь к теме, покупать первую зеркалку и мучаться тем, какая там цветопередача - это совсем лишнее. Ни к чему это. Все современные зеркалки основыных призводителей передают цвет хорошо, если фотограф знает, что делает. И плохо, если он не понимает как правильно установить экспозицию, как работать со светом, как разные плоскости и цвета отражают этот свет и прочие довольно полезные, я бы сказал, вещи. Надо понимать, что при любом самом лучшем алгоритме любая камера - дура, как любой инструмент. Она, например, смотрит и видит, как мы знаем, везде свои 18 процентов отраженного света. А человек выбирает камеру год и надеется, что она за него думать будет. Потом удивляется - и чо то у моего никона плохая цветопередача.. надо кенон. Или фуджи. Или вот перейду на полный формат, там такие цвета попрут..ооо..
Spector правильно советует - покупать удобную, практичную, надежную камеру, которую вы чаще будете брать с собой, чаще доставать из сумки/кармана и чаще нажимать эту кнопочку..
Ну и фотошоп - это, конечно просто обязательно. Мне нравится мысль о двуступенчаточти фотографии, это правда, так было всегда.

Цитата:

от:Navigas




:cannabis:

Подробнее

Вот интересно, как это Сиамские близнецы по матрице Pentax K-30 и Pentax K-5 II, при одинаковых объективах ухитрились выдать кардинально разные шумы в "попугаях" и столь же кардинальную разницу в графе "качество изображения", правда в тех же "попугаях".
Кстати говоря, если сюда добавить критерии "пыле-влагозащищённость", что, согласитесь, совсем не лишнее, и "Микроподстойка АФ", кто мучился с БФ/ФФ, тот поймёт, то эти же пентаксы ещё подвинутся вперёд.
И почему-то у D7000 стоит точка в графе "стабилизатор в корпусе".

А очень часто людям "нагло" хочется получать нормальный цвет, но без танцев с бубнами, без изнурительной тягомотины с фотошопом , без лишнего геморроя - неужели им нельзя что то посоветовать?

Цитата:

от:ZAlex57
А очень часто людям "нагло" хочется получать нормальный цвет, но без танцев с бубнами, без изнурительной тягомотины с фотошопом , без лишнего геморроя - неужели им нельзя что то посоветовать?

Подробнее

Я бы вот с удовольствием получил бы хорошие изображение вообще без возни с камерами и объективами - да вот не могу...

Цитата:

от: Spector
Я бы вот с удовольствием получил бы хорошие изображение вообще без возни с камерами и объективами - да вот не могу...

Ну Вам тогда нужен другой форум, а здесь про цифровые зеркальные фотоаппараты...

люблю я такие темы

"Что мне выбрать, Никон или Никон? Или может Кэнон или Кэнон?"
Ну конечно Никон.
Или Кэнон.
Или Никон.

Разнонобразие - это хорошо :laugh:

Цитата:

от: Navigas
Только не эти, на них цена в натуре не падает, да и дороже они стоят перечисленных камер из сабжа, не вижу смысла переплачивать

я лоханулся

Цитата:

от:KotLeopold
Если Вас послушать, то получается, что "настоящий зеркальщик" - это такой особенный мазохист, который ночами не спит, а таращится из последних сил в монитор и выводит кривые?

И только подлые поклонники фьюджек - спят здоровым и спокойным сном и утром встают:
- с готовыми снимками, ибо камера все сама делает! :D
- со здоровой и ясной головой.
Каюсь, но я тоже снимаю Фьюджем!

А Вас к какой категории зачислить: к фьюджистам или к "настоящим" - Вы уж уточните! :!:

Подробнее

Ну скажем так, чтоб не обидно стало: те кто снимает на фьюджи и радуется камерному "творению" просто от природы имеют несколько иное восприятие мира не же ли большинство. Иначи бы фьюджи до сих пор клепало зеркалки.
Я предпочитаю довести снимок до ума, прежде чем его кому-то показывать. И с фьюджиком не стал бы связыватся никогда - слишком трудозатратно. :)

Цитата:

от: Navigas
ну 60д устарел, а 650д прошлогодний вообще-то, а в 700д не особо изменений видно, наверное ее выпуск был чисто маркентинговым ходом

по каким параметрам устарел 60D?

Цитата:

от:ZAlex57
А очень часто людям "нагло" хочется получать нормальный цвет, но без танцев с бубнами, без изнурительной тягомотины с фотошопом , без лишнего геморроя - неужели им нельзя что то посоветовать?

Подробнее

можно конечно посоветовать: не связыватся с фотографией вообще, обходить за километр, и не выносить мозг нормальным людям :)

Цитата:

от: Navigas
кстати, по ходу возник еще вопрос, а так ли важна минимальная выдержка в
1/4000, в кропах подороже она обычно равна 1/8000 секунд

Винты самолёта "останавливаются" уже при 1/1000 сек.

Цитата:

от: sk11ks
можно конечно посоветовать: не связыватся с фотографией вообще, обходить за километр, и не выносить мозг нормальным людям :)

Я тоже могу посоветовать, если нет конкретного ответа на поставленный вопрос - лучше пройти мимо, а не заниматься нравоучениями.

Цитата:

от:sk11ks
Ну скажем так, чтоб не обидно стало: те кто снимает на фьюджи и радуется камерному "творению" просто от природы имеют несколько иное восприятие мира не же ли большинство. Иначи бы фьюджи до сих пор клепало зеркалки.
Я предпочитаю довести снимок до ума, прежде чем его кому-то показывать. И с фьюджиком не стал бы связыватся никогда - слишком трудозатратно. :)

Подробнее

Скажу Вам честно: я не очень представляю себе, с кем говорю.
Ну в том смысле, что Вы - явно не являетесь заметной фигурой на этом форуме.
Ничего личного! Констатирую факт.

А насчет того, кто хочет "связываться с фьюджиками" - постепенно ВЕСЬМА ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть наиболее опытных и интересных фотографов нашего форума покупает древние Фуджики и подтягивается в эту ветку:https://foto.ru/forums/topics/254623&mode=l&page=1127

Зачастую показывают работы, снятые сразу в джипег.
Назвать их слабыми язык не повернется.
Впрочем, это их выбор.

У Вас может быть свой взгляд и свои принципы. Но вот автору темы - прямая дорога именно в ту ветку. Там именно Кропнутая камера с качественной цветопередачей

Цитата:

от:Spector
Ну, во-первых, 1000d - неплохая камера, ей вполне можно разово сделать хорошую работу - другое дело, что для профессионала она не слишком подходит - прежде всего тем, что может утомить немного больше, чем допустимо. У нее существенно темнее и уже видоискатель, что требует вводить в уме поправки, у нее меньше всяких полезностей, без которых смело можно обойтись но они облегчают жизнь и позволяют меньше устать, когда снимаешь много и в разных местах. Для разовой работы это не принципиально - поэтому и говорят о профессиональных и любительских камерах, это не значит ни в коем случае, что на любительский зеркальник нельзя снять хорошую сессию - очень даже можно и на этом сайте такие есть.
О свадьбах - как раз сейчас зашел разговор об этом в другой веткеhttps://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/325395,5#p9093731 - качество свадебных фотографов иногда падает до удивления (пример - моя собственная свадьба, которая и обсуждается в приведенном треде). Лучше чем они снимет и бабушка с айфоном...

Подробнее

Со всем согласен)потому я перешел на полный кадр)иногда просто мощностей камеры не хватает для качественной картинки)но на кроп были сделаны неплохие кадры в том числе и на 1000д.Если кому интересно делал кадры тестовые на высоких исо (камеры 600д, 650д, д3200, 1100д+помню как снимала семерка, что сказать у всех качество примерно одинаковое, где то шарпа много шумов меньше где то наоборот, но если по теме, все камеры из списка снимают примерно одинаково и надо просто подержать в руке камеру и понять что и как, после семерки была свадьба снятая на 600д, скажу что 600отка в темноте просто терялась в фокусе,где семерка уверенно цеплялась в фокус.Так что к автору ветки, если снимать свадьбы,думаю банкет тоже будет без хороших условий освещения,так что подумайте еще и о фокусе.Удобном хвате камеры, прочности корпуса(всякие случаи бывают этож свадьба-а это не только постановка но репортаж,да и условия сбемки могут быть разные,дождь снег, а значит защита камеры, цвета я думаю можно в раве как то покрутить,но и о технике стоит позаботиться.да и нужна качественная оптика,снимал как то на 28-105...объектив с плохой разрещающей способностью для кропа, надо брать что то хотя бы сигмы 17-50 с 2.8 ну или в иделае кэнон.

Цитата:

от:KotLeopold
Скажу Вам честно: я не очень представляю себе, с кем говорю.
Ну в том смысле, что Вы - явно не являетесь заметной фигурой на этом форуме.
Ничего личного! Констатирую факт.

А насчет того, кто хочет "связываться с фьюджиками" - постепенно ВЕСЬМА ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть наиболее опытных и интересных фотографов нашего форума покупает древние Фуджики и подтягивается в эту ветку:https://foto.ru/forums/topics/254623&mode=l&page=1127

Зачастую показывают работы, снятые сразу в джипег.
Назвать их слабыми язык не повернется.
Впрочем, это их выбор.

У Вас может быть свой взгляд и свои принципы. Но вот автору темы - прямая дорога именно в ту ветку. Там именно Кропнутая камера с качественной цветопередачей

Подробнее

я смотрел ветку про фьюджик. но это если честно не интересно, потому что слова "джипег из камеры" больше лукавство, чем показатель камеры. если действительно хотим увидеть джипеги то идем например на янднксфото и ищем по тегам фотографии с данной камеры, а потом отбираем (просматривая фото пользователей) те фотографии с которыми их авторы действительно не парились ни капли. чтобы не утруждать вас, вот настоящие джипеги с фьджи с5 про:
http://fotki.yandex.ru/search/users/stas-bogatin/view/85266?page=0&modelid=968532&search_author=stas-bogatin&how=week&type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/upyrj/view/22574?page=0&modelid=968532&search_author=upyrj&how=week&type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/Agnetta3/view/38035?page=0&modelid=968532&search_author=Agnetta3&how=week&type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/alexandr2804/view/60271?page=0&modelid=968532&search_author=alexandr2804&how=week&type=image
http://fotki.yandex.ru/search/users/ange-elen/view/85816?page=0&modelid=968532&search_author=ange-elen&how=week&type=image
так что супер цвета можно рассказывать байки новичкам, но не тем кто облазил не одну сотню ресурсов в поисках "собственного грааля". :) По факту обычная камерная серятина 3-х летней давности с уклоном в радугу в полутенях. Ну а четкость снимков даже "часть наиболее опытных и интересных фотографов нашего форума" в вашей любимой ветке далеко не всегда может на высоте. Так что попытки давления авторитетом (тем более не своим) на меня не производят впечатления.

Далее, заметной фигурой этого форума я как и не рвусь являтся, просто нет столько времени. Но в фото что-то все же, считаю, что смыслю. И как и автор дважды стоял перед выбором. Сменил 2 системы, и пересмотрел, перещупал и обработал тысячи "результатов камеры". За все это время полностью потерял интерес к брендам.

Автору прямая дорога, например, на http://www.pixel-peeper.com, где можно посмотреть фотографии с разных камер в связке с разными объективами. Ну или хотя бы на яндекс-фото на поис тех кто как и он не заморачивается с обработкой.

ЗЫ: "Не сотвори себе кумира..." ;)