Кропнутая камера с качественной цветопередачей

вот откопал сравнение фотокамер известным журналом, который издается почти по всему миру:

http://www.ichip.ru/stati/foto-video/2013/03/zerkalki-srednego-klassa-testiruem-15-modelei

:cannabis:

советов больше ни у кого неть?

Цитата:

от: Navigas
советов больше ни у кого неть?

Совет, как всегда, один - пойти в магазин и попробовать их все. Который замурлычет, тот и брать. Даже по приведенным таблицам видно, что отличия не очень большие - остается удобство.

Цитата:

от: Navigas
вот откопал сравнение фотокамер известным журналом, который издается почти по всему миру:

http://www.ichip.ru/stati/foto-video/2013/03/zerkalki-srednego-klassa-testiruem-15-modelei

Интересны конечно критерии пункта качества изображения (из-за чего и открыта надо полагать эта тема) . Я как то выкладывал пример джипега с Пентакс К-5 II с элементами скинтона при сложном свете энергосберегающих ламп, при автоматическом ББ и естественно без какой либо обработки. Хотелось бы увидеть подобные фото с других камер , в этом сравнении...

Это цифровая техника! С любой камеры фотограф получает только лишь массив данных, который можно и нужно обрабатывать как угодно, благо инструментов огромнейший выбор. Я думаю что со всех приведенных в списке камер при средних по сложности условиях съемки получу в итоге практически неоличимые картинки. Фотография сейчас такая что лишь единицв из 7 млрд человек смогут получить на цифре кадр достойный называтся профессиональной фотографией, все остальные (а эти единицы как ни странно в еще большей степени) будут крутить фотошопы, лайтрумы и т.д. А иначе нафига вообще покупать камеру, главное преимущество которой состоит в том чтобы дать материал который можно крутить и вертеть. Миф о том что человек снимающий зеркалкой сразу получает шедевр придуман маркетингом для полных идиотов. Если вы не хотите потом сидеть ночами и делать из серого невзрачного полуфабриката красочную яркую картинку, зеркалка не для вас. Вам потойдет системная камера с искуственно выкрученными на максимум позициями фотографии (контрастность, цветность, четкость), которые создают эффект красивого снимка при первом и единственном просмотре, тем более если вы поклонник фьюджек, уж с их то радугой оттенков от балды...
В приведенном списке камер я вижу всего несколько отличий:
Шумы - кроп никона и всю линейка сони лучше даже не смотреть
Цветопередача - сини на любителя (у меня лично рябит от их цветов), никон в целом не плох, но требует иногда коррекции, особенно в красном, кэнон изначально бледен (в камере вообще лучше ни в одной не крутить настройки), но при должной сноровке в ПО без особых трудозатрат дает все что хочешь.
Камера должна леч в руку - тут все индивидуально, кто-то считает никоновские менюшки просто адом, кому-то кэнон непонятен логикой, третьим сони вообще как с Марса.

Вот умеют люди отвечать длинно, развернуто - и в общем то ни о чем...

[quote=Navigas]полный кадр не интересует, т.к. во-первый дорого, в том числе и оптика для ФФ, а во-вторый, профессионально возможно и не буду заниматься фотосъемкой, просто любителем буду :)

камера вроде не плохая, но у них не видно фулфрейма, может из любителя в профи подамся, мало ли что, [/quot]
Авторам подобных тем можно говорить одно, через пару страниц - совершенно противоположное, главное посложнее закрутить интригу - такие правила игры...

Цитата:

от:sk11ks
Если вы не хотите потом сидеть ночами и делать из серого невзрачного полуфабриката красочную яркую картинку, зеркалка не для вас. Вам потойдет системная камера с искуственно выкрученными на максимум позициями фотографии (контрастность, цветность, четкость), которые создают эффект красивого снимка при первом и единственном просмотре, тем более если вы поклонник фьюджек, уж с их то радугой оттенков от балды...

Подробнее

Если Вас послушать, то получается, что "настоящий зеркальщик" - это такой особенный мазохист, который ночами не спит, а таращится из последних сил в монитор и выводит кривые?

И только подлые поклонники фьюджек - спят здоровым и спокойным сном и утром встают:
- с готовыми снимками, ибо камера все сама делает! :D
- со здоровой и ясной головой.
Каюсь, но я тоже снимаю Фьюджем!

А Вас к какой категории зачислить: к фьюджистам или к "настоящим" - Вы уж уточните! :!:

Я все-таки не устаю Вам аплодировать!!!
Умеете Вы тему завернуть на бесконечное количество ответов!!!!
Снимаю шляпу)
Не торопитесь, выбирайте тщательно! :D

Цитата:

от: Navigas
вот откопал сравнение фотокамер известным журналом, который издается почти по всему миру:

http://www.ichip.ru/stati/foto-video/2013/03/zerkalki-srednego-klassa-testiruem-15-modelei

Впечатлило...когда качество изображения со 100мм, 50 и 60 это уже говорит о высоком профессионализме и исключительной знаменательности исследования!

Скажу так,люди и на 1000d снимают свадьбы, и получается иногда лучше чем у тех кто снимает на более дорогие камеры(это мнение молодожен).Да и аппарат имеет свойство умирать)я когда покупал первый зеркальный аппарат в 2008 году долго ломал голову что и как:)спросил вроде как у знающего человека какой выбрать)))знаменитая фраза-снимает не фотик а фотограф)все))вопросов больше не было)аппараты меняются в чем то становяться соврешеннее,ресурс не безграничен)все равно вам его придется менять)это не на всю жизнь)

Цитата:

от:Johnxenium
Скажу так,люди и на 1000d снимают свадьбы, и получается иногда лучше чем у тех кто снимает на более дорогие камеры(это мнение молодожен).Да и аппарат имеет свойство умирать)я когда покупал первый зеркальный аппарат в 2008 году долго ломал голову что и как:)спросил вроде как у знающего человека какой выбрать)))знаменитая фраза-снимает не фотик а фотограф)все))вопросов больше не было)аппараты меняются в чем то становяться соврешеннее,ресурс не безграничен)все равно вам его придется менять)это не на всю жизнь)

Подробнее

Ну, во-первых, 1000d - неплохая камера, ей вполне можно разово сделать хорошую работу - другое дело, что для профессионала она не слишком подходит - прежде всего тем, что может утомить немного больше, чем допустимо. У нее существенно темнее и уже видоискатель, что требует вводить в уме поправки, у нее меньше всяких полезностей, без которых смело можно обойтись но они облегчают жизнь и позволяют меньше устать, когда снимаешь много и в разных местах. Для разовой работы это не принципиально - поэтому и говорят о профессиональных и любительских камерах, это не значит ни в коем случае, что на любительский зеркальник нельзя снять хорошую сессию - очень даже можно и на этом сайте такие есть.
О свадьбах - как раз сейчас зашел разговор об этом в другой веткеhttps://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/325395,5#p9093731 - качество свадебных фотографов иногда падает до удивления (пример - моя собственная свадьба, которая и обсуждается в приведенном треде). Лучше чем они снимет и бабушка с айфоном...

на свадьбу/репортаж с серьезной заявой на цвет d300s, возможно и 7d, но цвет не знаю, я nikonист, могу точно про никон говорить

на свадьбу/репортаж с серьезной заявой на цвет d300s, возможно и 7d, но цвет не знаю, я nikonист, могу точно про никон говорить

Цитата:

от: Максим Столяров
на свадьбу/репортаж с серьезной заявой на цвет d300s, возможно и 7d, но цвет не знаю, я nikonист, могу точно про никон говорить

Досточтимые сэры, на уровне человека, который нуждается в советах для выбора камеры и на уровне его возможных перспектив в течение срока жизни этой камеры (а он невелик), эту разницу в цветах никто из заказчиков в жизни не увидит, да если и увидит, им будет все равно. Им нужны схваченные моменты, композиция и быстрое выполнение. Студии от которой Вы работаете нужна та же быстрота и довольные заказчики - остальное это измышлизмы фотографов, которых вызывают на одну съемку в неделю и у них есть время на всякую ерунду. Цвет - это для выставочных фотографий, которые будут оценивать знающие люди. Или это какие-то эксклюзивные проекты, на которых калибровка монитора и умение владеть raw значительно важнее камеры, объектива и прочего железа. Там у Вас будет столько времени, что Вы вытянете любой цвет из RAW. А выбирать из одинаковых по-существу камер - значит ставить себя в положение Буриданова животного...

Цитата:

от: Victor XL
Я все-таки не устаю Вам аплодировать!!!
Умеете Вы тему завернуть на бесконечное количество ответов!!!!
Снимаю шляпу)
Не торопитесь, выбирайте тщательно! :D

вы лучше бы на сообщение ответили:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9093473

да и раз снимаете на д7000 рассказали бы какое там видео по сравнению с 650д

Цитата:

от: Spector
Совет, как всегда, один - пойти в магазин и попробовать их все. Который замурлычет, тот и брать. Даже по приведенным таблицам видно, что отличия не очень большие - остается удобство.

это понятно, но я же в начале топика озвучил, что уклон в репортаж меня тоже интересует, вот и возникает вопрос, какие камеры лучше для него подойдут, ведь в репортаже важна оперативная смена настроек, чтобы не упустить момент, а так получится, что та, которая "ляжет", не оперативной окажется и придется репортажи снимать на автомате :D

Цитата:

от: Максим Столяров
на свадьбу/репортаж с серьезной заявой на цвет d300s, возможно и 7d, но цвет не знаю, я nikonист, могу точно про никон говорить

Только не эти, на них цена в натуре не падает, да и дороже они стоят перечисленных камер из сабжа, не вижу смысла переплачивать