Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Вы скатились с темы, здесь и так все знают чем отличаются разные форматы.

Цитата:

от:Alexikz
Зависит, шума меньше, лучше прорисовываются мелкие тональные переходы, и объективы другие по другому рисуют.
К тому же объем понятие растяжимое и достигается разными вещами, но в равных условиях чем крупнее матрица тем лучше.
Просто перестаньте всем твердить что микры вам хватает, и снимайте в свое удовольствие. ;)

Подробнее

Да не меньше шума на ФФ, не меньше - http://album.foto.ru/photos/132991/.
Мне зачем эти басни рассказывать, что у меня ФФ нет, что ли?!

Одной микры мне (для развлечений) не достаточно, поэтому а7РМ2 - мой выбор.
Но на съёмку каких нибудь моделей на подиуме я с ним и с 200/2,8 я больше не пойду, ибо бессмысленно.
И на хоккей не возьму - разве что для общих планов с 35/1,4 или для витрин - http://putnikva.livejournal.com/18113.html

Цитата:

от: Вадим 2016

А вот если б он навстречу прыгал, и кадров не 2, а с десяток.

Тогда из широких штанин я достану ...1D X

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8288808

Цитата:

от: Alexikz
Вы скатились с темы, здесь и так все знают чем отличаются разные форматы.

Я отвечал на это:
Цитата:

от:SergioN
На низких исо картинка сф лучше (объемней), чем фф. Но у кропа не лучше никогда. Может исо у кропа выше, чем у фф? Тоже нет. Динамику кроп лучше снимает, чем фф? Нет, ведь верно? Возражения есть? Тему можно закрывать.

Подробнее

Кстати, фудж пропятка так не сможет, с типа 85/1,2:
Цитата:

от: OlAf
Вот и серийка

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/646653,112#p10822927[/quote]

Цитата:

от: OlAf
Тогда из широких штанин я достану ...1D X

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8288808

Ааа - против лома нет приёма подобных Топ ФФ пока ещё да, микра курит, а среди чуть выше любительского класса - Е-М1 удобнее для всего.

Цитата:

от:Вадим 2016
Возражения есть по всем пунктам.

Покажите с СФ банальный сюжет со следящим - https://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/album/164444/ хотя бы кадров десять.
Или такое же с пятака или не проф никана.

Подробнее

И на кой это надо любителю? Для чего ему это снимать ' едущий грузовик, бегущую тетку? По типу - а вдруг когда понадобится?

Если же профи будет снимать проезд делегации - возьмет топовый кирпич и снимет.

Цитата:

от:KOt
И на кой это надо любителю? Для чего ему это снимать ' едущий грузовик, бегущую тетку? По типу - а вдруг когда понадобится?

Если же профи будет снимать проезд делегации - возьмет топовый кирпич и снимет.

Подробнее

Я видел вполне годный репортаж про делегацию России, во главе с ВВП, на открытии в Израиле мемориала победы Красной армии над фашистской Германией, снятый на какой-то NIKON COOLPIX.
В каком-то центральном СМИ.
Делегация - это много людей, а чем меньше матрица, тем больше РИП.
Симфонический оркестр лучше снимать на микру, а солистов - на ФФ, да и то, не на всякий.

[quote=Вадим 2016]
Возражения есть по всем пунктам.








Мы тут такое уже видели. Был тут Гантель......бейн и прочие троли. Был Верес, твердящий что панасзетписят снимает лучше зеркалки. И никто их снимки не отличит. Были и прочие альтернативно одаренные фотомыслители, были умножадные и себе на уме. Холиваров не счесть. Считайте что хотите, читать Вас сущее развлечение. Но становится скучно уже. На колу мочало.

Цитата:

от:Вадим 2016
Я видел вполне годный репортаж про делегацию России, во главе с ВВП, на открытии в Израиле мемориала победы Красной армии над фашистской Германией, снятый на какой-то NIKON COOLPIX.
В каком-то центральном СМИ.
Делегация - это много людей, а чем меньше матрица, тем больше РИП.
Симфонический оркестр лучше снимать на микру, а солистов - на ФФ, да и то, не на всякий.

Подробнее

Это сми просто зажимает деньги своим людям :))))
Так можно и телефоном ограничиьься :))))

Цитата:

от: Вадим 2016
Да не меньше шума на ФФ,

Вы в другом физическом мире живете? Конечно есть плохие шумные матрицы на ФФ, соответственно у них тоже будет хуже качество. Так мы говорим про хорошие матрицы или нет?
Кстати на первой же странице все ответы есть, зачем по кругу огород? :o

Цитата:

от:Alexikz
Вы в другом физическом мире живете? Конечно есть плохие шумные матрицы на ФФ, соответственно у них тоже будет хуже качество. Так мы говорим про хорошие матрицы или нет?
Кстати на первой же странице все ответы есть, зачем по кругу огород? :o

Подробнее

Говорили, что одна из лучших - http://album.foto.ru/photo/3705606/ всего-то исо 5000

.

Цитата:

от: Alexikz
Кстати на первой же странице все ответы есть, зачем по кругу огород? :o

Это было ещё в прошлом веке 13.02.2009 с тех пор очень многое изменилось, а воз и ныне там.

Мелкий пиксель вам не о чем не говорит? Пока видно технологии не позволяют сделать мельче и малошумней.

Цитата:

от: Вадим 2016
http://album.foto.ru/photo/3705606/ всего-то исо 5000

Еще не научились делать сенсоры чтобы снимали без света.
У кенона например прогресс присутствует
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkii&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=canon_eos7d&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=-0.5764500306560392&y=-0.8011349686278076

Цитата:

от: Alexikz
Мелкий пиксель вам не о чем не говорит? Пока видно технологии не позволяют сделать мельче и малошумней.

Это КРУПНЫЙ пиксель - Sony Alpha ILCE-7S 12.40 МП Full frame
Свет там нормальный - цель была проверить миф про чистые исо 100500 и, если миф подтвердится, то купить.
Миф не подтвердился и слава Богу.
Спустя с полгода-год купил 7РМ2, правда по другой причине.
Не жалею, но микру не брошу.
А если был бы категоричный выбор между Микра/ФФ выбрал бы микру.

Цитата:

от:Alexikz
Еще не научились делать сенсоры чтобы снимали без света.
У кенона например прогресс присутствует
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkii&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=canon_eos7d&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=-0.5764500306560392&y=-0.8011349686278076

Подробнее

По слухам, на пятрике шума на полшекеля меньше, а Цвет хуже, чем у пядвака.
Но это по слухам.

Вот исо 16000 на микре вообще без света (сзади меня океан, даже луны нет) - https://img-fotki.yandex.ru/get/9828/38219539.8a/0_b1a5d_e5d726f_orig

Вот 12800 - https://img-fotki.yandex.ru/get/15539/38219539.a3/0_bb0f1_920d8ad2_orig

Удобней вам микра, ваш выбор, но это не отменяет что ФФ по картинке лучше.

Не надо начинать про бесшумность микры, на примере шумодавленного снимка с сильным ресайзом. У них шумодавит уже в рав, это уже проверенный факт.

Цитата:

от: Alexikz
Удобней вам микра, ваш выбор, но это не отменяет что ФФ по картинке лучше.

Для всех отдельно надо?

Так где какая камера? Угадывайте:

1. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11543275
2. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11517588