Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от:Montbrillant
И пара забавных сравнений объема и цвета и ответы самого Сергея по ним:
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/657752,867#p11470335

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/657752,862#p11450113[/quote]
И что там неверно?
На СФ задник размажется ещё сильнее.
Что "не так"?!

Цитата:

от: SD4512
Никакого ФШ /
На гениальность не претендую.

Cпасибо. Ну вот туман и развеялся...

Цитата:

от: lobaz
Запрет заключается в отсутствии в продаже широкой пленки, фотопластин 9х12 см., услуг по проявке и сканированию. Кодак Ектахром 100 заливают раз в год по предзаказу для блатных.

Может это тот самый - http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%94%D0%B6%D0%BE

дел

Цитата:

от: adam-leviafun
Cпасибо. Ну вот туман и развеялся...

Да ужж ...

Цитата:

от: adam-leviafun
Cпасибо. Ну вот туман и развеялся...

знаю, фото сделаны на плохую аппаратуру и смотрятся не очень ,по причине отсутствия обработки.
жаль что запечатлел такие моменты на кроп Он и рядом не стоял с пленкой

Цитата:

от: Вадим АФ
Да ужж ...

да, куда мне до съемок обезьян

Цитата:

от:Alex.nsk
когда же вы поймете что размытый фон не = объем
чет там сравниваете грип уже давно....

вам 10 раз же написали что не в нём дело
тот же Цых давно писал
и другие кучу раз

у пробека кроп-фактор 0.84

объектив 80 1.9

1.9 умножьте на 0.84
это как 1.6 у фф узкаря

причем тут вообще сила размытия
этот объектив имеет мягкий переход в нерезкость
дело в объективе
+размер сенсора больше

Подробнее

Вы к кому обращаетесь? Кто такие эти "мы"?

Когда вы (все или большая часть) уже это поймёте, что ОБЪЁМ НЕ зависит ни от Матрицы, ни от Объектива ни от ГРИП?!

Цитата:

от: SD4512
знаю, фото сделаны на плохую аппаратуру и смотрятся не очень ,по причине отсутствия обработки.
жаль что запечатлел такие моменты на кроп Он и рядом не стоял с пленкой

То есть, сними это на пленку - и сюжеты чудесным образом преобразятся, а из карточек засочится елей чудотворный?

Цитата:

от: SD4512
знаю, фото сделаны на плохую аппаратуру и смотрятся не очень ,по причине отсутствия обработки.
жаль что запечатлел такие моменты на кроп Он и рядом не стоял с пленкой

на 60D и 18-135 можно снимать отличные фотокарточки :D

Цитата:

от: SD4512
знаю, фото сделаны на плохую аппаратуру и смотрятся не очень ,по причине отсутствия обработки.
жаль что запечатлел такие моменты на кроп Он и рядом не стоял с пленкой

Чьёрт, я так и не сумел оценить шедевра - 5 184px × 3 456px в мои 27" не влезают - только углы с лютыми ХА.

Кстати:

«ВАЖНО! Прежде чем создать новую тему или написать сообщение в уже существующих темах – ЧИТАТЬ!»

4. При размещении в теле сообщения фотографии рекомендуется создать ссылку в виде уменьшенной копии фотографии (превью). В противном случае размер фотографии, размещаемой непосредственно в теле сообщения, не должен превышать 1024 пикселей по длинной стороне фотографии, количество таких фотографий в одном сообщении не должно превышать 3 (трёх). Количество превью в одном сообщении не ограничено.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/377313

:cannabis:

Цитата:

от: Александр Ледковский
...Вообще, очень полезно знать заранее - что ты снимать можешь (по многим критериям), а что снимать ты НЕ можешь - и просто не снимать...

Это правильно. Вот мне с самого начала были к душе и удавались сельские жанровые фотографии. Как только от них удаляюсь - все не то!
Поэтому и снимаю только в деревне:

Цитата:

от: SD4512
знаю, фото сделаны на плохую аппаратуру и смотрятся не очень ,по причине отсутствия обработки.

ИМХО, эти фото не стоит обрабатывать - они прекрасны как есть :D

Цитата:

от: f1rst
на 60D и 18-135 можно снимать отличные фотокарточки :D

Но не уровня пленки или ФФ.
без глубокой обработки - в большинстве случаев нет. Нет универсальных стекол,цветопередача,ДД слабые.
на 18-135 снимал поначалу, потом перешел на 17-55, но все равно, не то.Хотел докупит что то из L ,Сигму 30 но не стал, по причине БЕССМЫСЛЕННОСТИ. Надо менять размер матрицы.

Цитата:

от:Терра2
Александр, только Вам... :) Вы поймете)))
- ) я совсем не против хорошей техники.
- ) обратите внимание - все словно абсолютно забыли значение (перевод) термина "фотография"... :D Объем, рельефность создается прежде всего игрой света... а народ, да и Вы, говорите, по сути, о качестве отпечатка - не более. ;) (который - да, зависит во многом от уровня техники)
- ) На снимке Бориса на берегу (который назвали объемным) этот намек на объемность создается как раз светотенью, контрастом... (как и в графике и т.п.).
- ) Боке - вещь красивая... но к объему, имхо, вообще не имеет никакого отношения.. :P (примеров масса в теме Бокеграфия)

Подробнее

Терра, не совсем так! :D
Про игру света и *всё остальное* - никто не забыл, оно как бы очевидно, и идёт по-умолчанию.. но речь в теме (и название темы) идёт про несколько другие вещи!
И вместо того, чтобы отмести всё лишнее и оставить голым один обсуждаемый параметр, это же логично - а именно размер сенсора... и тогда разница - вот она, на ладони... мы обсуждаем светотень, школьную физику, и прочую *хренотень* - не имеющую, так сказать, отношения... разговор должен быть о том, есть ли разница, при прочих РАВНЫХ условиях! :D
Другой вопрос, что слово *объём* - непонятно что обозначает, потому его лучше брать в кавычки. Ну и + примеры с БФ какие-то невнятные, на них действительно *ничего не видно* - с цифры можно погораздее боке нашарпить!

ПС Понятное дело, что с т.з. *искусства* - разницы может и не быть, а с т.з. Обломова - СФ/БФ нужен, в основном, чтобы троллить средне/бф-форматчиков.
Но это уже совершенно другая тема для разговора (за искусство), которую нужно вести в совершенно другом месте (и Вы знаете в каком), а тут сугубо технический форум - никакого *искусства*, никакого *творчества* - одни стёкла/матрицы/ну и чайная ложка плёнки - для очередного убеждения и спокойствия, что *плёнка - г-но*. :D

Цитата:

от: adam-leviafun
То есть, сними это на пленку - и сюжеты чудесным образом преобразятся, а из карточек засочится елей чудотворный?

Улучшатся. Повысится разрешение, цветопередача,ДД...
я почти не обрабатываю снимки , снятые для себя. Мне важно что бы камера сама точно передавала то, что я вижу глазами и хочу снять. Кроп в этом качестве меня не устраивает.

Цитата:

от:lobaz
Это правильно. Вот мне с самого начала были к душе и удавались сельские жанровые фотографии. Как только от них удаляюсь - все не то!
Поэтому и снимаю только в деревне:

Подробнее

Ну вот же! Это я и копипастил.

Изготовитель камеры: OLYMPUS IMAGING CORP.
Модель камеры: E-M1
Объектив: LEICA DG SUMMILUX 25/F1.4

Цитата:

от:Montbrillant
В ссылках замените ВОВ на wow:
http://ВОВcamera.info/viewtopic.php?f=7&t=4&p=58872#p58872
http://ВОВcamera.info/viewtopic.php?f=7&t=4&p=58872#p58872

И пара забавных сравнений объема и цвета и ответы самого Сергея по ним:
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/657752,867#p11470335

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/657752,862#p11450113[/quote]
Ясно, спасибо!

Цитата:

от:SD4512
Но не уровня пленки или ФФ.
без глубокой обработки - в большинстве случаев нет. Нет универсальных стекол,цветопередача,ДД слабые.
на 18-135 снимал поначалу, потом перешел на 17-55, но все равно, не то.Хотел докупит что то из L ,Сигму 30 но не стал, по причине БЕССМЫСЛЕННОСТИ. Надо менять размер матрицы.

Подробнее

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t8/konservatoria/