Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: Александр Ледковский
Реалистичный *объём* на ФФ - Вы вряд ли увидите (опять же, дело в масштабе):

почему? вот фото, по объемности,его естественности,не уступающее БФ.
Фото не мои
Первое Кенон 135 л, второе Никкор 85 1.4.
Объемность такого уровня на ФФ дают только эти объективы и еще Планар 110.






http://album.foto.ru/photos/or/322515/2440648.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/322515/1931513.jpg

Можно наблюдать характерные признаки объемных фото:
1)очень резкая точка фокуса,
2)хорошая проработка полутонов на ней
3)мягкое нейтральное боке с сохранением структуры объектов
4)естественная перспектива
5) небольшой ГРИП
Если убрать хотя бы одно звено, объем исчезнет

Цитата:

от:SD4512
почему? вот фото, по объемности,его естественности,не уступающее БФ.
Фото не мои
Первое Кенон 135 л, второе Никкор 85 1.4.
Объемность такого уровня на ФФ дают только эти объективы и еще Планар 110.

Подробнее

На снимках выше - нет никакого объема и в помине. :D :D :D

Нижняя фотка вообще смешная, стрит на телевик на открытой))), при отсутствии переднего плана - нужно вглядываться, что это там за малюсенькие фигурки на заднем плане :D

Цитата:

от: Vitalge
На снимках выше - нет никакого объема и в помине. :D :D :D

тогда перейдите по ссылкам на полный размер
там то его невозможно не увидеть
Можете так же показать, где он есть.Сравним)

В интернете достаточно информации как сделать объемное фото. Основную роль в объемном фото играют предметы и их постановка, перспектива. Первое фото имеет объем. Не понимаю почему говорят нету...

Цитата:

от: SD4512
тогда перейдите по ссылкам на полный размер
там то его невозможно не увидеть
Можете так же показать, где он есть.Сравним)

Тут уже 100 раз показывали, пролистать и почитать тему - гордость не позволяет?
Если Вы видите объем на снимках выше, то вряд Вы его увидите там, где он действительно есть.

Цитата:

от: SD4512
тогда перейдите по ссылкам на полный размер
там то его невозможно не увидеть

Это на фотах-то в 1,7 и 0,6 мегапикселя? :)
Цитата:

от: SD4512
Можете так же показать, где он есть.Сравним)

После вот этого вброса:
Цитата:

от: SD4512
На мониторе все выглядит одинаково

какой смысл сравнивать?

Цитата:

от: Vitalge
Тут уже 100 раз показывали, пролистать и почитать тему - гордость не позволяет?
Если Вы видите объем на снимках выше, то вряд Вы его увидите там, где он действительно есть.

Тут показывали только 50 летний журнал с УГ-фото
Давайте давайте, сказали что нет объема, покажите где он есть...не надо сливаться со словаим "полистайте сами" и предусмотрительно говорить что я его не увижу по какой то причине
Итак, покажите объем

Цитата:

от:SD4512
почему? вот фото, по объемности,его естественности,не уступающее БФ.
Фото не мои
Первое Кенон 135 л, второе Никкор 85 1.4.
Объемность такого уровня на ФФ дают только эти объективы и еще Планар 110.

Подробнее

Апочему, например, не Никкор 105/1.8, Кенон 85/1.2, и Планар 135/2 + Зоннар 135/1.8 ???

По-моему, Вы уже сами запутались... картинки (особенно 1-я) - типовые мультяшные открытки!
Вот где Вы видели ГЛАЗАМИ такую №1 картинку?

Пресловутый *объем* возникает, когда изображение хоть как-то сопоставляется с реальным, и мозг в него начинает *верить*.
+ в теле диапазоне можно сколь угодно уменьшать матрицу, мозг к этому готов (все смотрели в бинокль/подзорную трубу - поэтому картинка вполне *реальная*) потому узкий формат на плёнке может иногда вполне сойти за средний!

Вот 2 узкоформатных плёночных примера на 105мм... СФ/БФ - тут и не пахнет (по мне он тут и не нужен, при таком масштабе съёмки), если напечатать головы в их реальную величину (А3) - они прям реально *оживут*, будет глаз не оторвать!

научите видеть объем на фотках
не могу понять, как некоторые видят, а некоторые нет

возможно и запутался...я не претендую на истину, а только ищу ее
Приведенные вами 2 портрета хорошо прорисованы по ДД. А не по разрешению и естественности боке
Это тоже наверное объем, но несколько в другом понимании.
ГРИП на ваших портретах не вносит существенного влияние на построение объемности, все держится на ДД

Почему не перечисленные вами объективы? Что то видел на них, но там нет такого же ощущения, как на фото, которые я привел выше. Сигма 85 1.4 близко, но все равно что то не то

Интересно как без этих мультяшных открыток жила бы сегодняшняя коммерческая фотография)) А если убрать фотошоп ну ваще был бы цирк на рынке...

"полистайте сами" я не писал. В теме 613 страниц, и неплохо бы ознакомиться тем, кто зарегистрировался на форуме - 6 дней назад.

Даже за эти 6 дней Вам уже достаточно показали здесь примеров с объемом.
Хватит кормить троля

Цитата:

от: Аццкая_белка
научите видеть объем на фотках
не могу понять, как некоторые видят, а некоторые нет

Видишь суслика? (с)

Цитата:

от: muromec5
что вы курите, я тоже хочу.

плюсану пожалуй :cannabis:

вот типичный объем. Все просто. перспектива-угол света-грипп-три плана итд)))
https://500px.com/photo/152263623/lullaby-of-the-sun-by-pedro-quintela?ctx_page=1&from=popular


Просто нужно охотиться находить эти моменты. объем на ровном месте не сделать

аппликация, тело на фоне фото обоев - 0 объема

Чем докажите свои слова что это аппликация?))) И приведите хоть какой-то пример прежде чем просто вбрасывать

Цитата:

от: Gans55
объем на ровном месте не сделать

Да лан!
Всего-то нужны "Кенон 135 л, Никкор 85 1.4 и еще Планар 110"...
Ну, еще ДД и разрешение штоп были. На остальное можно забить! :cannabis:

Самое интересное что именно так)) Потому что наш глаз видит в 2D А иллюзию создает именно объектив

Цитата:

от: Gans55
А иллюзию создает именно объектив

В вакууме! :cannabis: