от: TORT
И тот, и другой - двукроп. Какая там может быть разница?
О каком качестве речь? О сборке что-ли?
о том качестве, который хуже чем с ФФ, чего тут не понятного)
от: TORT
И тот, и другой - двукроп. Какая там может быть разница?
О каком качестве речь? О сборке что-ли?
от: Борис Коло
Бла-бла-бла?
Пишу из опыта.
Возможно, дело в объективе.
Но, скорее, в гонке за высокими ИСО против хорошего цвета у старичка Олимпуса.
от: TORT
При чём тут ФФ? Речь о оликах ЗК и БЗК.
от: Olegtal
Притом что они оба хуже ФФ.
Какая разница который из них хуже.
от: Olegtal
Притом что они оба хуже ФФ.
Какая разница который из них хуже.
от: Olegtal
Притом что они оба хуже ФФ.
Какая разница который из них хуже.
от: TORT
Ещё раз :!: При чём тут ФФ :?: :?: :?:
от: POMEO
Ты б сначала почитал ветвь разговора :!:
от: TORT
Ещё раз :!: При чём тут ФФ :?: :?: :?:
от:Вадим АФ
Можно детализировать - конкретно чем хуже?
Много ты знаешь ФФ камер, способных на такое, например - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11244179
А у кого есть аналог 80-300/2,8 ЭФР?
Как это "ни у кого", Карл?!Подробнее
от: Olegtal
Борис сказал
от: Olegtal
Борис сказал
от: Борис Коло
даже с зеркальной системой 4/3 есть разница и не в пользу микры) !
от: Olegtal
Зенитом так можно, в мануальном режиме
2,8 не интересует, темное))
упс, забыл, вы не умеете на резкость наводить ручками
от: Olegtal
2,8 не интересует, темное))
от: Борис Коло
Да я вообще не понимаю, как люди всерьёз говорят о "качестве" с микры. не могу понять почему ..
А уж с ФФ....
от: Olegtal
TORT, читай все и удали не нужное
любая микра не ровня ФФ.
Можете опровергнуть мнение Бориса)))
от: Вадим АФ
http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html
от: Olegtal
TORT, читай все и удали не нужное
любая микра не ровня ФФ.
Можете опровергнуть мнение Бориса)))