Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

А вот Цвет у мелкого никона получше, чем у его же ФФ. ;)
В Ваших руках, конечно. :)

я тоже как дополнительную камеру хочу купить микру но незнаю какую взять.может посоветуешь.а то никон1 забрали.

новые никоны незнаю.но с д700 в большинстве случаях получается неплохой цвет.

ваша микра отделяет и размывает благодаря оптике.вот о чём.а на фф можно и на ките неплохо размыть и отделить.вот и вся разница.

oly e-m10 + 45/1.8 iso1600 1/200 + пилотный свет Хенсель. Учитесь делать правильные кружки на полном кадре, а то всё бобы.

Цитата:

от: пк
я тоже как дополнительную камеру хочу купить микру но незнаю какую взять.может посоветуешь.а то никон1 забрали.

Цитата:

от: Aleks-2013
Olympus OM-D E-M5 MarkII - Олимпус готовит сорокамегапиксельный дваждыкроп: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2014/12/07/Olympus-OM-D-E-M5II/#.VISej2IaySM
Плачь, Хассельблад

не мне попроще.мегапикселей 10-16.

Цитата:

от: пк
ваша микра отделяет и размывает благодаря оптике.вот о чём.а на фф можно и на ките неплохо размыть и отделить.вот и вся разница.

45/1,8 стОит недорого, сигма 60/2,8 и вовсе копейки. :D
Шон Арчер:



Илья (Viv) - http://www.varivchenko.com/gallery/index.html - почти всё 45-ка.

Цитата:

от: пк
не мне попроще.мегапикселей 10-16.

Там матрица квадратная, т.е. 4608 пикс. по длинной, как и сейчас в 16-ти мпикс.
Я уже её хочу.
Только в пыле-влаго корпусе и с функционалом Е-М1.

еще статейка Джордана Стила про сравнение ФФ и кропа, в большей части м4/3
http://mirrorless1.livejournal.com/12817.html
получается преимущество ФФ теряется когда в размытие поля попадает нос и уши и приходится прикрывать диафрагму, при этом теряется свет, появляются гайки, поднимается исо. Тогда получается мы имеем некое преимущество ФФ на ростовых портретах на фокусном 200-300 и диафрагме 2,8.

По картинке мыльница уступает кропу, кроп уступает ФФ, ФФ уступает СФ, СФ уступает БФ. Если бы не было разницы, то все давно снимали бы мыльницами и были счастливы. А многие уже счастливы, значит они не видят разницы. Во как :D

Цитата:

от:OlAf
По картинке мыльница уступает кропу, кроп уступает ФФ, ФФ уступает СФ, СФ уступает БФ. Если бы не было разницы, то все давно снимали бы мыльницами и были счастливы. А многие уже счастливы, значит они не видят разницы. Во как :D

Подробнее

Ясно, берём БФ, идём снимать "хоккей" на исо 25600.

Цитата:

от:alexanis

http://mirrorless1.livejournal.com/12817.html
получается преимущество ФФ теряется когда в размытие поля попадает нос и уши и приходится прикрывать диафрагму, при этом теряется свет, появляются гайки, поднимается исо. Тогда получается мы имеем некое преимущество ФФ на ростовых портретах на фокусном 200-300 и диафрагме 2,8.

Подробнее

Ну, во первых света не всегда мало, есть условия, когда его и при f/11 достаточно для съемки на изо 100, во вторых гайки не на всех объективах, а на прикрытых не будут вообще видны.
Ну и у ФФ - разрешение выше, не всем это надо, но тем не менее.
А так да, для рядовых юзеров, часто разницы не будет заметно, даже меньшая ГРИП пойдет в плюс.

Цитата:

от:OlAf
По картинке мыльница уступает кропу, кроп уступает ФФ, ФФ уступает СФ, СФ уступает БФ. Если бы не было разницы, то все давно снимали бы мыльницами и были счастливы. А многие уже счастливы, значит они не видят разницы. Во как :D

Подробнее

Немного не так. Как то Вы сразу перепрыгиваете много.
Мыльница 1/2.5" уступает мыльнице 1/1.6", та в свою очередь уступает беззеркалкам 1", те уступают 4/3, те в свою очередь уступают APS-C, ну а те уже уступают ФФ, а он уступает СФ. На этом вроде Цифра заканчивается.
Ну это, что бы масштаб был понятен.

ну вот зачем вы пишете про разрешение на полном кадре, которое выше, вы почитайте для начала теорию - хотя бы две статьи которые я привел здесь, вторая на предыдущей странице, слепо говорить не стоит. вы, наверное, себя успокаиваете? потери качества нет, система оптимизирована. найдите время, почитайте.

Цитата:

от: Вадим АФ
Ясно, берём БФ, идём снимать "хоккей" на исо 25600.

Не Вадим, вот для этого как раз берём ФФ, как наиболее сбалансированный, он в середине между мыльницей и БФ. БФ всё же это плёнка, пластины, для них цифрозадников так и не сделали - дорого.

35RQ6158_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
Не Вадим, вот для этого как раз берём ФФ, как наиболее сбалансированный, он в середине между мыльницей и БФ. БФ всё же это плёнка, пластины, для них цифрозадников так и не сделали - дорого.

Ну так значит вот - "Ничто в мире не верно само по себе, но все — смотря по обстоятельствам". :D

Обстоятельства таковы, что ФФ наиболее универсален, а так снимать шедевры и айфоном можно.

Цитата:

от:alexanis
ну вот зачем вы пишете про разрешение на полном кадре, которое выше, вы почитайте для начала теорию - хотя бы две статьи которые я привел здесь, вторая на предыдущей странице, слепо говорить не стоит. вы, наверное, себя успокаиваете? потери качества нет, система оптимизирована. найдите время, почитайте.

Подробнее

Это постоянно происходит,- заявления о превосходствах ТТХ характеристик ФФ над кропом безотносительно указаний конкретных моделей камер... думаю нужно простить людям эту слабость... ну не в курсе они, "магия" ФФ затмевает разум.
Им же пох, что кокой-нибудь древний ФФ сольет по этим всем параметрам хорошей современной БЗК. Нафига об этом думать! ФФ круто, и все! Как у В. С. Высоцкого: "... а жене плевать чего, но чтоб красиво!" ;) Сильно утрировано, и, собственно, к "красиво" не имеет отношения, но думать-то так приятно и удобно! ;) :)

Слава богу, что люди все разные! Олаф, к примеру, все это прекрасно понимает, за что, лично я его и уважаю, просто он человек такой,- не упускает возможности поглумиться и потролить с высоты своих технических :!: возможностей тех, кто такими возможностями не обладает. Но тут уже Бог ему судья! ;) :D

Цитата:

от: OlAf
Обстоятельства таковы, что ФФ наиболее универсален

Какой именно из ФФ?
Я щетаю, что по сочетанию ТТХ олик Е-М1 универсальнее любого ФФ. :D
Пока что.

Vitalge:
[quot]Мыльница 1/2.5" уступает мыльнице 1/1.6", та в свою очередь уступает беззеркалкам 1", те уступают 4/3, те в свою очередь уступают APS-C, ну а те уже уступают ФФ, а он уступает СФ. На этом вроде Цифра заканчивается.
Ну это, что бы масштаб был понятен.[/quot]
В размере матрицы - да, тут и спорить не о чем, но "больше", вовсе не означает "лучше". ;)