Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

не просто красиво.а очень красиво.и цвет красивый.ох бы никону такой.

Цитата:

от:Zaxarou
Ну чего вам не хватает это из области психологии и восприятия... я принципиальной разницы не вижу.

Я не сторонник боке в хлам. Хотя раньше считал это очень круто и муст хев. Сейчас мне нравится когда задник читается. Хотя иногда люблю на цейсе 85 снимать на 1.4

Подробнее

Дело не в этом (не в боке) - на 700Д белый уплыл в синеву, зелень потемнела.
Но это так, в сторону, чистая вкусовщина, к объёму отношения не имеет. :)

ты не прав. никто никуда не уплывал всё на 100 правильно.

Цитата:

от: пк
хоршие у вас фото многие нравятся.
а эта фотография парня с девушкой во всём хороша.мне нравится.просто хоршая.
и обьём есть

спасибо

Цитата:

от: пк
у меня всегда на фото есть черная точка и белая. попробуйте

Это вы про обработку или про то чтоб в кадре был белый и черный цвет?

про проявку . есть точка чёгного и точка белого.света и тени.

Цитата:

от: Вадим АФ
Дело не в этом (не в боке) - на 700Д белый уплыл в синеву, зелень потемнела.
Но это так, в сторону, чистая вкусовщина, к объёму отношения не имеет. :)

Вадим может я и не прав - но там пасмурно/вечер. нет прямого солнца, поэтому цвет густой.... В общем такая карточка по цвету с д700 мне нравится )))
Хорошая добрая фотка ) :)

Но я лентяем стал - д800 и 70-200/2.8 таскать на прогулки наотрез отказался :) а вот ем1 с парой фиксиков легко :) Обычно 25мм ф1.8 и 75мм ф1.8. Мне объема за глаза с них.



Да с а850 и полтосиком 1.4 можно былоб "по воздушнее" снять, вот только чтоб ХА убрать, да хоть более менее резкость получить побольше чем в центре пришлось бы поджаться до 2-4 - и вышлобы по идее так же...

хорошие фото.обьём100
маль чик с са мокатом хорош.два клика и фото ожило.хороший цвет .нравмтся.

Цитата:

от: пк
хорошие фото.обьём100
маль чик с са мокатом хорош.два клика и фото ожило.хороший цвет .нравмтся.

Ну мне мой вариант больше нравится ) Точнее камера. Там камджипег по моему был в нейтрали...

еще сюжетно похожие на полтосы дважды кропа и фф

Цитата:

от:Zaxarou

Подробнее

Экспокоррекция: +0.30 EV

Имхо, у олика лучше экспу в -0,3-0,7 :)

Цитата:

от: Вадим АФ
Я вот тоже смотрю-читаю - и всё поверить не могу ... неужели тАк сложно понять, что (например) 42,5/1,2 на микре = 85/2,4 на ФФ.

Больше НИКАКОЙ разницы

Зачем иметь ФФ с 85/2,4? Такую стекляху должны даром давать, при покупке ФФ

85/1,8 1/400 исо 3200

ты что не понимаешь? 1.2 и 2.4 это одна цифра ... и пофиг на математику и бокеха одинаковая и вообще "нивижу" ...

Цитата:

от: Olegtal
Зачем иметь ФФ с 85/2,4? Такую стекляху должны даром давать, при покупке ФФ

Я вот на а850 и цейс 85 1.4 снимаю в подавляющем большинстве начиная с ф2 и до 4. Редко когда использую открытую. Что я делаю не так?

разницу между ФФ с ф2 и микры с ф1.2 вы будете искать с лупой, или слепо гадать без экзифа.

Но 1.2 на микре и ф2 на ФФ - это разница в 1стоп экспозиции. Об этом не думали? То есть при нужной мне грип на микре у меня будет запас в стоп экспозиции.

а850+цейс 85/1.4 поджатый до 2.8

до2

до 2.5


Так что я делаю не так? И я вот есть у меня мнение что микра и лейка 42.5/1.2 на открытой даст такой же объем и воздух...

Жалко негде взять по сравнивать...

Цитата:

от:Olegtal
Зачем иметь ФФ с 85/2,4? Такую стекляху должны даром давать, при покупке ФФ

85/1,8 1/400 исо 3200

Подробнее

Олег, минут пять искал хоть что-то ресское в кадре. :cannabis:
На олике (при таких параметрах, но с 1,2) было бы исо 500-600, фон был бы размыт не хуже, но никакого мыла не было бы при этом. ;)
Или на исо 3200 скорость была бы примерно 1/1200.

Не говоря уже про изумительную скорость и точность паналеечки 42,5/1,2. :D
По слухам Otus 1.4/85 хорош.

Цитата:

от: Грашин Алексей
ты что не понимаешь? 1.2 и 2.4 это одна цифра ... и пофиг на математику и бокеха одинаковая и вообще "нивижу" ...

1.2 и 2.4 касаются РИПа и количества пропускаемого Света.
1.2 на микре - остаются 1.2. Только они "честные" 1,2, в отличии от даже эльки 85/1,2.
А вот 85/1,8 (как и 50/1,8) - тормозные чудовища с лютыми ХА - их точно должны давать в нагрузку к любому Кенану.
50/1,4 туда же.

http://youtu.be/OGsHshpYkiU

Цитата:

от:Вадим АФ
1.2 и 2.4 касаются РИПа и количества пропускаемого Света.
1.2 на микре - остаются 1.2. Только они "честные" 1,2, в отличии от даже эльки 85/1,2.
А вот 85/1,8 (как и 50/1,8) - тормозные чудовища с лютыми ХА - их точно должны давать в нагрузку к любому Кенану.
50/1,4 туда же.

Подробнее

За микру вообще должны доплачивать)))) А ты ее купил, ну ты лоханулся :D

Цитата:

от: Olegtal
За микру вообще должны доплачивать)))) А ты ее купил, ну ты лоханулся :D

Шикарное Боке и отличная ресскасть на открытой!
ФШ не нужен! ХА отсутствуют.
Если не брать во внимание горизонт/обрезку/даунсайз (для чего выше крыши хватает фастстоуна) эта связка Е-М1 + Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 лучше любого ФФ с любой 85-кой.
Полноразмерный (по клику) камжипег из камеры:

Цитата:

от: Вадим АФ
...связка Е-М1 + Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 лучше любого ФФ с любой 85-кой...

Не смеши, коллега

Цитата:

от: OlAf
Не смеши, коллега

Лучше, лучше, ХА нет пренебрежительно малы, ФШ не нужен. :D
У той же сигмы 85/1,4 лютые ХА, (у эльки ещё лютее) рабочая диафрагма 2,0.
Конечно, если пофотошопить да даунсайзить, то и ф1,4 сойдёт, а вот чтобы в полноразмерном камжипеге - неа, паналейка рулит.
Вот на одного потраченного цента бата не жалко.