Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: Patternman
... даже ... не сделает объемным снимок с убитым передним и задним планом.

Теорию читайте, поснимать попробуйте ...

Это не так. Зачем теория, - в окно посмотрите. Если дом не стена в стену с соседним. ;)

Цитата:

от: Вадим АФ
Стол + диван (с супругой) не пущщають.
Вот для неё (с 5-и то метров) и куплено.
50" с 5-и метров некомильфо.
А я теперь мучайся.

Так и подумал, что не телик плохой, а проблемы у тебя.
Готов есть микробюштексы и наномакароны?

Цитата:

от: Вадим АФ
Кстати, 3Д в очках с 2-х метров от экрана 65" умопомрачительно хорошо!!!
Даже можно ещё придвинуться.

аккуратнее, а то моник очками поцарапаешь

Цитата:

от:MekloN

5D - Canon FDn 85/1.2L

Подробнее

Хорошо, но мне вот так больше нравится :) (ваше):
Цитата:

от:MekloN

5D - CZ Distagon 25/2.8 @ f/2.8

Подробнее

Цитата:

от:MekloN

5D - Canon FDn 85/1.2L

Подробнее

Цитата:

от: Dutch.
У меня нет NEХа, но фоты с него неплохие попадаются. .

Жаль, что нет! Рекомендую, ооочень хорошенькая камерка этот нексик!

Цитата:

от: Olegtal
аккуратнее, а то моник очками поцарапаешь

Хрен с ним, тем скорее новый куплю. Сонька растёт. Её 4К суперские.
Глядишь, и ещё кто подрастёт.

Кстати, вот панас купил пионеровские телеки и убил их - панас хуже самса по картинке, я дооолго сравнивал в эмвидео, пока решился.
Цена примерно одинакова.

Цитата:

от: Вадим АФ
Сонька растёт. Её 4К суперские.
Глядишь, и ещё кто подрастёт.

+1
и кино посмотреть и фоты. 4К тоже нравиться, 8.3мп на телеке это класс.

Цитата:

от: Dutch.
Мне вот так больше нравится

Вне всяких сомнений, мне тоже! :)
И давай уже на ты, тёзка!

Цитата:

от: hatul
так ваших фоток объемных не будет??? не покажите как надо?

Легко, хоть с мыльницы



хоть с кропа

Цитата:

от:Patternman
Легко, хоть с мыльницы

Подробнее

так вы объясните на что здесь смотреть надо.

Цитата:

от: hatul
так вы объясните на что здесь смотреть надо.

ну явно не на ГРИП. :D

Пора патерману фовеон покупать

Цитата:

от: Patternman
ну явно не на ГРИП. :D

А на что???
перспективу не вижу, света рисующего не вижу. всё то о чем вы писали на этих фотках нет.

Цитата:

от: MekloN
Вне всяких сомнений, мне тоже! :)
И давай уже на ты, тёзка!

Договорились.

Цитата:

от: hatul
А на что???
перспективу не вижу, света рисующего не вижу. всё то о чем вы писали на этих фотках нет.

Ой ли? А как же вы беретесь за объем рассуждать?

Цитата:

от: Patternman
Ой ли? А как же вы беретесь за объем рассуждать?

так я ж не рассуждаю. я читаю ваши умные мысли и надеялся что вы научите меня как и на что надо смотреть и тд и тп. а в итоге ни одна фотка не соответствует вашим доказательствам насчет фф и кропа. ну как обычно.

Цитата:

от:hatul
так я ж не рассуждаю. я читаю ваши умные мысли и надеялся что вы научите меня как и на что надо смотреть и тд и тп. а в итоге ни одна фотка не соответствует вашим доказательствам насчет фф и кропа. ну как обычно.

Подробнее

Ну правильно, ..."читаете и надеетесь..." А зачем просили выложить если смотреть не способны и видеть не хотите ?

Цитата:

от: hatul
перспективу не вижу, света рисующего не вижу. всё то о чем вы писали на этих фотках нет.

"Важно понимать, что когда мы снимаем какой-либо изначально не плоский (т.е. это не кирпичная плоская стена, фанера, газета и т.п. в прямой проекции), а трехмерный объект, например человека, животное, машину и т.п., и объект освещен "не плоским" светом, он ВСЕГДА будет объемным сам по себе, т.к. на нем будет так же присутствовать перспектива (линейная, тональная), плюс психологический фактор - мы "знаем" что объект объемен, и наш мозг без нашей помощи будет его воспринимать таким. "

Отсюда: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8883410
Цитата:

от: Dutch.
Можно подвести итог. На всех (если специально не портить) кадрах есть перспектива, светотеневой рисунок и объём. Даже с мелкоматричной мыльницы.

Просто тут в ветке "др@чат" на другое, вот и все... ;) :)