Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: hatul
кроп это кака. вот что я думаю.

и что из того что ты думаешь?



кроп+кит

Цитата:

от:учусь
и что из того что ты думаешь?



кроп+кит

Подробнее

кроп это кака, цифрятина без плавных переходов

Цитата:

от: hatul
цифрятина

фф - аналог... ну-ну... что еще выдумаешь?

Цитата:

от: учусь
фф - аналог... ну-ну... что еще выдумаешь?

ничего я не выдумываю. обычная кропнутая цифрятина c резкими переходами и резкими тенями. сними это яйцо на фф на кроп на сф. потом покажешь.

Цитата:

от: hatul
цифрятина c резкими переходами и резкими тенями

т.е. ты вообще не в курсе природы жестких и мягких теней? )))

Цитата:

от:MekloN
Ага. Экзиф кокнуть, подписать ФФ, и хрен бы кто усомнился!

Подробнее

Писали бы: "Вот, сразу видно ФФ" или "Кроп так не сможет".

Цитата:

от: учусь
может не знает?

Теперь ты шутишь? :D

Первая картинка меклона и не претендует на школьном уроке на пособие про все методы получения иллюзии объема на плоскости. Можно миллиард картинок привести использующих лишь часть, а то и одну струнку с успехом.

Объемные ЧБ фотографии ни коим образом не говорят, что в них использованы все методы передачи, а лишь говорят о том, что ЧБ фото может быть выразительным, с объемчиком и что в те времена вообще не было цветной фотографии. Да и в наше время цвет зачастую лишний.

Ну а про цветокорректора Шадрина так это и вообще я надеюсь была шутка или меклон сам не читал его труд толком. То что Шадрин в отлиичии от Леонардо Давинчи не использует термина цветовой перспективы в отдельности, а включает это понятие в воздушную перспективу, так как этот эффект также связан с изменениями которые вносит воздух когда мы смотрим через его толщу на удаленные предметы, лишь его способ подачи материала и он считает что так понятнее и доступнее видимо. Смотрим 14 страницу его труда. Там приведена цветная фотография, разъясняется воздушная перспектива и прямо Шадриным советуется на следующей (15-ой странице) окрашивать даль в синеву (на ЧБ это отпадает), и приводится его метод снижения контраста снижающий и цветовую насыщенность.

Цитата:

от: hatul
кроп это кака, цифрятина без плавных переходов

Гыы! В jpeg с любой камеры градаций яркости не более 256 будет, что с мобилы, что с Хасселя. Так что плавнее не будет.

Некоторые уникумы вообще в jpeg скан с пленки градаций больше умудряются увидеть и другим пытаются показать.

Цитата:

от:Iriniya
так оно и есть и между чёрным и белым масса оттенков серого и формируют светотеневой рисунок,но его можно сформировать и другими цветами,например от светло голубого до глубокого синего.И иллюзия объёма будет тем правдивее,чем больше полутонов будет в переходе от светлых участков к тёмным.Плавность перехода и создаёт объём.

Подробнее

т.е. Берем снимок с мобилы 640х480 пикселей, но с выбитым местами в белый и проваленный в черный. Ресайзим бикубиком с увеличением раз в 10 и наблюдаем ну оччень плавный градиент (все возможные градации яркости уж точно заполнятся), т.е., по вашему мнению, это изображение будет выглядеть жутко объемно?

Цитата:

от:Patternman
Гыы! В jpeg с любой камеры градаций яркости не более 256 будет, что с мобилы, что с Хасселя. Так что плавнее не будет.

Некоторые уникумы вообще в jpeg скан с пленки градаций больше умудряются увидеть и другим пытаются показать.

Подробнее

Человеческое зрение способно различить по различным исследованиям от 64 до 164 градаций яркости. Это одна из причин почему стандарт передающий с двойным запасом колличество порогов яркости (jpeg) стал главным форматом для просмотра конечного изображения на мониторах.

Про аПъем.

кроп



ФФ

FF

Цитата:

от:пк

Подробнее

Cобакен с котэ нра!!!

зы

Цитата:

от:Dmitryk
[ur


g[/img][/url]
FF

Подробнее

3D - ЖУК

Мой опыт. Мне кажется, вполне так, объемно.

Тоже с УКРОПА:

Цитата:

от: MekloN



Вот блин Шадрин зараза, ни слова про цветовую перспективу!
И что характерно, в других серьезных книжках про это дело, аналогично... :? :)

В масштабных горных пейзажах например, чем дальше планы, тем цвет менее насыщен.
Видимо это и имеется ввиду по цветовой перспективой.
Даже где то видел уроки, как самому, эту самую перспективу усилить.

Всё это ерунда, а вот то что у наших на олимпиаде, медали из под носа уводят, это грустно!

Цитата:

от:foto-boss
Теперь ты шутишь? :D

Первая картинка меклона и не претендует на школьном уроке на пособие про все методы получения иллюзии объема на плоскости. Можно миллиард картинок привести использующих лишь часть, а то и одну струнку с успехом.

Подробнее

Тогда о чем все эти терки ФФ vs кроп?
Можно и на ФФ снять ФуФло... и на кроп - конфетку... примеров здесь на форуме валом...
и отличаются они только мастерством фотографа

кроп

Цитата:

от: hatul
3D - ЖУК

хех, он всегда 3Д

кроп

Естественно на все можно снять и шедевр и ерунду. Просто ФФ в определенных ситуациях даст больше возможностей и в передаче объема.