Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: Espozito

давай ещё абиёму!!!

Цитата:

от:учусь
не то вы читали, ой не то....
впустую потраченое время )))

лучше бы чего по композиции почитали...

о мАгическом цвете ФФ - смех да и только, на Ч/Б пленку еще лет 100 тому назад, а то и раньше ... снято больше шедевров, чем в изучаемых вами ветках с примерами обьемного цвета с ФФ )))

ой не ты вы дорожку выбрали...

Подробнее

Зато как тему-то реинкарнировал....

Цитата:

от:Espozito

Подробнее

Понравилось!

нарыл разные варианты обработки ( в основном по цвету , но кое где и размытие по краю есть ну и замутнение)
можно подтянуть к вопросу о влиянии цвета на абъём)))
Вот и смотрите как влияет .













чБ по идеи надо ещё вариант сделать ( типа под плёнко )

Но тут не было цели абъём накрутить ..просто пробовал ( по моему эксперементировал с плугинами ))

Цитата:

от:Espozito
нарыл разные варианты обработки ( в основном по цвету , но кое где и размытие по краю есть ну и замутнение)
можно подтянуть к вопросу о влиянии цвета на абъём)))
Вот и смотрите как влияет .













чБ по идеи надо ещё вариант сделать ( типа под плёнко )

Но тут не было цели абъём накрутить ..просто пробовал ( по моему эксперементировал с плугинами ))

Подробнее

Второй вариант ОЧЕНЬ здорово получился. Простите мне мое невежество, а это кроп или ФФ?

ФФ :D

Цитата:

от:Espozito

Подробнее

Цитата:

от: MekloN
Но все же про цвет у меня там ни слова :)
С т.з. "объема" наличие/отсутствие цвета совершенно по-барабану! Так что Олег по сути прав. ;)

Нет, не по-барабану. В создании илюзии объема на плоскости учавствуют и линейная, и воздушная и цветовая перспектива.

Цитата:

от: foto-boss
Нет, не по-барабану. В создании илюзии объема на плоскости учавствуют и линейная, и воздушная и цветовая перспектива.

а как-же размер матрицы?

Цитата:

от:Espozito
нарыл разные варианты обработки ( в основном по цвету , но кое где и размытие по краю есть ну и замутнение)
можно подтянуть к вопросу о влиянии цвета на абъём)))
Вот и смотрите как влияет .













чБ по идеи надо ещё вариант сделать ( типа под плёнко )

Но тут не было цели абъём накрутить ..просто пробовал ( по моему эксперементировал с плугинами ))

Подробнее

номер 1,2,3 и последняя на мой вкус самый абиёмные!!!

Цитата:

от: учусь
а как-же размер матрицы?

Размер матрицы влияет на "объем" точно так же, как и цвет фото-сумки или ремешка фотоаппарата, т.е. никак.

Цитата:

от: Patternman
Размер матрицы влияет на "объем" точно так же, как и цвет фото-сумки или ремешка фотоаппарата, т.е. никак.

Вот беда-то... Всегда считал что сумки белого цвета почему-то выглядят объемнее, нежели такие же черные... И в одежде это правило не учитывается судя по всему... Хотя да, белые брюки 32 размера все же выглядят меньше 38, но черного цвета :D

Размер не влияет... Хорошо Вам.

Цитата:

от: foto-boss
Нет, не по-барабану. В создании илюзии объема на плоскости учавствуют и линейная, и воздушная и цветовая перспектива.

какая Абъёмней ? :D

Цитата:

от: Patternman
Размер матрицы влияет на "объем" точно так же, как и цвет фото-сумки или ремешка фотоаппарата, т.е. никак.

Цыфромыло = СФ

Цитата:

от: foto-boss
Нет, не по-барабану. В создании илюзии объема на плоскости учавствуют и линейная, и воздушная и цветовая перспектива.

Возьми какую-нибудь цветную объемную фоту и переведи в чб так, чтобы сохранилась тональность, т.е. соотношение яркостей объектов и посмотри изменится ли хоть что-нибудь! ;)

Ну и можно еще разок вернуться к уроку изо 5 класса средней школы... :)






И чуток фоток более чем столетней давности с большоооой матрицы :)












До кучи можно вот статейку почитать: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_VisualDepth.htm

Оттуда:
"Как видим, в сравнении с реальными сценами у изображений радикально меньше возможностей вызвать в сознании наблюдателя ощущение глубины пространства, вернее сказать иллюзию этой глубины. В самом деле, на рис.1 видно, что в нашем распоряжении остается всего лишь семь факторов:
- линейная перспектива;
- вариабельность относительно размера проекций;
- сходство размеров объектов сцены;
- текстурные градиенты;
- воздушная перспектива;
- светотень;
- картина краев."

Вот блин Шадрин зараза, ни слова про цветовую перспективу!
И что характерно, в других серьезных книжках про это дело, аналогично... :? :)

ЧБ обработка выглядит объемней. Но можно и цветную разогнать. ;)

Цитата:

от:MekloN
Возьми какую-нибудь цветную объемную фоту и переведи в чб так, чтобы сохранилась тональность, т.е. соотношение яркостей объектов и посмотри изменится ли хоть что-нибудь! ;)

Ну и можно еще разок вернуться к уроку изо 5 класса средней школы... :)






И чуток фоток более чем столетней давности с большоооой матрицы :)












До кучи можно вот статейку почитать: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_VisualDepth.htm

Оттуда:
"Как видим, в сравнении с реальными сценами у изображений радикально меньше возможностей вызвать в сознании наблюдателя ощущение глубины пространства, вернее сказать иллюзию этой глубины. В самом деле, на рис.1 видно, что в нашем распоряжении остается всего лишь семь факторов:
- линейная перспектива;
- вариабельность относительно размера проекций;
- сходство размеров объектов сцены;
- текстурные градиенты;
- воздушная перспектива;
- светотень;
- картина краев."

Вот блин Шадрин зараза, ни слова про цветовую перспективу!
И что характерно, в других серьезных книжках про это дело, аналогично... :? :)

Подробнее

эти снимки взяты с shorpy.com

эти снимки сняты на огромную пластину... сф если не больше.

Борг писал то чтоу таких вещей гораздо больше дд и полутонов. ну и картинка выглядит живой и не отдаленной как на убогом кропе.

а раз больше полутонов и всех переходов создается илюзия объемности.

но дело не в этом. а дело совсем в другом - кроп это огромное зло, фф это зло поменьше. ;)