Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: viktorpod
Вы снимаете на 35-ку и вам в принципе как я понимаю этого хватает.
А я снимаю на 16-85. Т.е я "впихиваю" ещё больше чем вы с 35 ки.
И что ?

Кенонкроп я имею в паре с 15-85. В наличии и ФФ. Вы спросили - чем меня впечатлил пейзаж на ФФ. Я Вам сообщил. Доказывать что-то в целях не стояло.

Ничего. Ну и еще разок - и кроп и ФФ у меня есть. И вс что мне нравилось на кропе, на ФФ.... ну, писал выше уже ;)

Цитата:

от:hatul
Пусть так попробует снять, как на фотке Олафа:
http://farm6.staticflickr.com/5266/5598493868_583a0f8fb6_o.jpg

на флаге видны швы
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/6915284886/in/set-72157625834029190

Подробнее

Давай не будем начинать "десятую" серию про детализацию.

Цитата:

от: hatul
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10032636

Не буди меня, я тебя понял Гриш. Ты сказал, что f4 на кропе становится совсем тёмным, вот я и подумал что ты о светосиле говоришь.

Цитата:

от: TORT
Не буди меня, я тебя понял Гриш. Ты сказал, что f4 на кропе становится совсем тёмным, вот я и подумал что ты о светосиле говоришь.

ну это я образно.. конечно же не темным, как темным. А в плане размываловки.

Цитата:

от: viktorpod
Давай не будем начинать "десятую" серию про детализацию.

пока что у тебя такой нет.
шарп есть, деталей нет. все рыхло как с кропа. фотку с 35ки я тебе показал. там шарпа нету тоже практически. - рыхло!
а на этой фотке считай разрешение по максисому и шарпа очень мало.
вон у людей лица в "пиксель".. те которые на мосту стоят! и на флаге видны швы... видны даже заклепки на мосту... пипец.. супер!!!
деталей куча!

Цитата:

от: учусь
у сигмы фовеон детализация лучше ))))

Можно ссылку на пример. Интересно что за линза такое дает на кропе?

Цитата:

от:HappyDryu
Кенонкроп я имею в паре с 15-85. В наличии и ФФ. Вы спросили - чем меня впечатлил пейзаж на ФФ. Я Вам сообщил. Доказывать что-то в целях не стояло.

Ничего. Ну и еще разок - и кроп и ФФ у меня есть. И вс что мне нравилось на кропе, на ФФ.... ну, писал выше уже ;)

Подробнее

Я не хочу ни в коем случае вас в чём то переубеждать.
Каждому нравится то, что нравится.
Просто вы написали так, как будто разница при съёмке пейзажа очень велика ( ну как я понял).
Кстати если вы снимали на 15-85, а потом стали снимать на ФФ с 35-кой, то я точно знаю и верю что разницу в качестве вы почувствовали.
Но это недостаток стекла (именно 15-85).
Никого не хочу обидеть, но худшего стекла я не встречал(млм)
Прёт сплошная хроматика .

Цитата:

от: hatul
пока что у тебя такой нет.

И у тебя тоже нет

Цитата:

от: viktorpod
Олег, так ты сам себе противоречишь.
Я о том и толкую, что не будет разницы ФФ или кроп на пейзаже.

Я нервы твои берегу.
На, сними так, для твоего кропа нужен полтос иди покупай, в горы можем вместе сгонять

Цитата:

от: mika6868
я вот уже после поллитру……и на айпон сниму как ваш ФыФы

Дизайнер все может

Цитата:

от: foto-boss
Можно ссылку на пример. Интересно что за линза такое дает на кропе?

OlAf выставлял, я не сохранил

Цитата:

от: viktorpod
И у тебя тоже нет

нету.. правильно. потому что кроп.

Цитата:

от:Olegtal
Я нервы твои берегу.
На, сними так, для твоего кропа нужен полтос иди покупай, в горы можем вместе сгонять

Подробнее

Так никто и ни говорит что на свой 16-85 я так сниму.
Речь то не о объективе идёт. А на полтос или 85-ку без проблем.
Я у Витьки брал 50-ку и 35 ку пробовать. И себе куплю.
Щас вот пока определяюсь с объективами.

Цитата:

от: hatul
нету.. правильно. потому что кроп.

Не понял, у тебя же вроде и ФФ ?

Цитата:

от: viktorpod
Не понял

Я с кропом сравнивал!!! ту фотку которую я тебе показал с 35мм/F1.8
специально же написал - без шарпа, дефолтное всё!!! что бы разницу увидел.. например с тем мостом Олафа и своими фотками и моей с фикса 35мм на кропе. в плане деталей.

Цитата:

от: hatul
1.8 * 1.5 = 2.7 округляем F2.8

Где это видана такая математика... тогда при таком допущении методом мат.индукции доказываем, что по этой арифметике 8*2=11, 5,6*2=8 и т.д. ну и дальнейшими вычислениями доказываем, что все числа равны друг другу и мир сошел с ума, можно пойти всем и застрелиться

Цитата:

от:viktorpod
Так никто и ни говорит что на свой 16-85 я так сниму.
Речь то не о объективе идёт. А на полтос или 85-ку без проблем.
Я у Витьки брал 50-ку и 35 ку пробовать. И себе куплю.
Щас вот пока определяюсь.

Подробнее

Вить и на полтос не снимешь, не работают они так на кропе, не разрешают кроп попиксельно на открытых 1,2-1,4 :(

f2.2 пришлось прикрыть 1/8000 не хватило

Цитата:

от:Olegtal
Вить и на полтос не снимешь, не работают они так на кропе, не разрешают кроп попиксельно на открытых 1,2-1,4 :(

f2.2 пришлось прикрыть 1/8000 не хватило

Подробнее

Ты имеешь ввиду детализацию ?

"f2.2 пришлось прикрыть 1/8000 не хватило"
так Iso побольше бы поставил.

Странно. Почему Вы делаете вывод, что если 1,8*1,5=2,7, то 8*2=11 ?

Цитата:

от:AquaZ
Где это видана такая математика... тогда при таком допущении методом мат.индукции доказываем, что по этой арифметике 8*2=11, 5,6*2=8 и т.д. ну и дальнейшими вычислениями доказываем, что все числа равны друг другу и мир сошел с ума, можно пойти всем и застрелиться

Подробнее

Матчать надо учить!!!


Заходим на фотозону раз мне не верите.

берем любой обзор
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14

читаем

Specifications
Equiv. focal length 50 mm (full format equivalent)
Equiv. aperture f/2.8 (full format equivalent, in terms of depth-of-field)
Optical construction 10 elements in 9 groups inc. 1x aspherical, 1x Super-ED and 3x ED elements
Number of aperture blades 7 (circular)
min. focus distance 0.38 m (max. magnification ratio 1:11)
Dimensions 75 x 78 mm
Weight 510 g
Filter size 62 mm (non-rotating)
Hood petal-shaped, snap-on, supplied
Other features aperture ring

Учим матчасть!!!! :cannabis:

1.4 * 2 = 2.8!!!!!