Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: hatul

L135/2 - на открытой на ростовом запросто можно уложить лицо в РИП!!! Без проблем!

Ростовой на 135? Ну можно конечно... А зачем?

а почему бы и нет?

Цитата:

от: Ёхан
а почему бы и нет?

+1

Цитата:

от: Painmailer
Я вас про 135/2 и 85/1.4 спрашивал, а не про 35/2.8.

А экзифы посмотреть??? Фотка с морем это L135/2 на дыре F2.5!!!
Линзы 35/2.8 нет.. это старый зум L28-70/2.8 на открытой.
Портретов с F2 под рукой нет. Есть дома в архиве.. вечером может выложу. А пока то что есть под рукой уже старый байян... Sigma 50/1.4 на F1.4 вырезки из полнозмера в DPP и LR:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46574ywzJ62EVyS/trIcWBN636/827538.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46574ywzJ62EVyS/trIcWBN636/828660.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/46574ywzJ62EVyS/trIcWBN636/827537.jpg

и еще байян

на открытой снимать без проблем, просто в голове держать расстояние которое нужно для определенногой РИП в которую укладывается лицо, а не глазик... или ушко...
в калькуляторе вбиваете несколько разных значений.. и просто запоминаете.. и держите в голове. потом уже на автомате будете снимать учитывая то что нужно помнить. Для этого не надо иметь два высших образования по точным наукам и так же не нужно верить форумным легендам... есть простые правила которые следует помнить. Тогда лицо будет в РИП и на ФФ и на СФ и на МЕГА СФ и на Турбо ФФ и на всем что угодно... :cannabis:

ps
А ваааще-то как-бы вот:

Цитата:

от: Ёхан
блажен кто верует!

...или, наоборот: "самовнушение - великая сила!"
ведь с точки зрения "чистой оптики" важен не размер сенсора, а некое "число Рейнольдса" (ака простое алгебраическое от расстояния до объекта, ФР, диафрагмы, выдержки, ИСО и ... размера регистратора изображения). При согласованном изменении этих параметров результаты будут визуально неотличимы...
Ограничительными факторами выступает лишь "стеклянная" природа нашей оптики (светосила больше 0.7 не получается), фото-электрические свойства кремниевых сенсоров и, отчасти, дифракция...
Все остальное - "додумывание картинки" по пути от видеорецепторов к языку и пальцам на кнопках...
ЗЫ: Вот тут подробнее об этом - http://www.luminous-landscape.com/tutorials/what_we_see.shtml
ЗЗЫ: ...по поводу СФ, который "ближе к тому, как видит глаз...":
"what is left for photography and what can photography achieve? I believe there are two paths which are not exclusive. First there is the quest for the ultimate recreation of reality. The result would be a spherical, 3D, panorama of the world that would be instantaneously corrected and updated for our direction of vision and point of focus. This imitation of our real world stimuli could perhaps be experienced with the help of virtual reality goggles or their future counterparts. In this path there would be nothing left for the artist or the hobbyist.

Цитата:

от: Ёхан
а почему бы и нет?

Ну нет так нет :D

Цитата:

от: Одиссей
светосила больше 0.7 не получается

Вроде 0.5 по теории.
Хотя на практике да, светлее 0.7 не было.

Цитата:

от: Одиссей
Все остальное - "додумывание картинки" по пути от видеорецепторов к языку и пальцам на кнопках...

А разве тут есть что-то другое?
:D

ну, в теории и "антистекло" можно придумать... MIT уже в лабах выдумывает оптические элементы с отрицательными коэффициентами преломления...
Еще по теме "как видит глаз" - http://luminous-landscape.com/columns/eye-camera.shtml
"When we look at the world with our eyes, the world is sharp everywhere. We do not see areas that are in-focus and areas that are out of focus. Everywhere we look, things are in focus, provided we have good vision or wear the proper corrective glasses. Similarly, we do not see areas that are unsharp, blurred, or slightly fuzzy.
Things are quite different with a photograph because a camera can only focus on a single plane and relies on depth of field, controlled by the lens’ aperture, to create sharpness throughout the image. Similarly, the camera is affected by slow shutter speeds, or focusing issues, both of which can adversely affect the sharpness of the image.
Our eyes do not have to contend with depth of field, slow shutter speeds, or focusing issues the way a camera does."

Цитата:

от: Ёхан
А разве тут есть что-то другое?
:D

тут многое зависит от привычки и предыстории...скажем, сегодняшний средний обыватель, "заваленный" шедеврами "мобилографии" не согласится с Вами и забракует в "ненатуральные" не только СФ, но и голимый "цифрокроп"...
и, самое смешное, он будет прав с точки зрения "физической реальности": на сценах с небольшим контрастом и достаточным освещением Ай-5-кошмарофон с ГРИП "от забора до обеда" гораздо ближе к человеческому глазу, чем наши "Большесенсорные игрушки"...

Известный Дядя Benoit.P говорит, что, мол для лучшей передачи плечевого портрета лучше всего подходит L24/1.4 ну или любой другой светлый ширик на ФФ! Тогда мы воспринимаем глазами портрет как будто мы находимся рядом с человеком...
http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/sets/72157632461698847/

ну и остальное
http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/

http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/sets/72157627872606652/

Цитата:

от: Painmailer
Вроде 0.5 по теории.
Хотя на практике да, светлее 0.7 не было.

Бывала всякая экзотика, типа:


Искра-3 72mm f/0,65




Fujinon-IDEAX 125mm f/0.67 для рентгена

Цитата:

от:hatul
Известный Дядя Benoit.P говорит, что, мол для лучшей передачи плечевого портрета лучше всего подходит L24/1.4 ну или любой другой светлый ширик на ФФ! Тогда мы воспринимаем глазами портрет как будто мы находимся рядом с человеком...
http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/sets/72157632461698847/

Подробнее

имхо, эта серия у него неудачная получилась.. :?

Цитата:

от: Aleksey M
имхо, эта серия у него неудачная получилась.. :?

А я просто тащусь. Но согласен, не все портреты в этом сете удачные! Но его работа с шириком мне очень нравится. Он хорошо чувствует расстояние, пропорции, точное кадрирование и тд и тп! Мне бы так уметь :D

Ширик
http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/5032851475/sizes/l/in/set-72157627872606652/

Цитата:

от:Одиссей
тут многое зависит от привычки и предыстории...скажем, сегодняшний средний обыватель, "заваленный" шедеврами "мобилографии" не согласится с Вами и забракует в "ненатуральные" не только СФ, но и голимый "цифрокроп"...
и, самое смешное, он будет прав с точки зрения "физической реальности": на сценах с небольшим контрастом и достаточным освещением Ай-5-кошмарофон с ГРИП "от забора до обеда" гораздо ближе к человеческому глазу, чем наши "Большесенсорные игрушки"...

Подробнее

Не, давайте всё же не будем сравнивать фотографию и картинки в инстаграм.
Средний обыватель ленив и зажрат. И вследствие этих факторов он будет говорить, что ифон лучше только потому, что ифон, инстаграм и благодарный зритель этого дерьма у него уже есть, а хороший фотик это дорого и фотографии надо учиться, а это муторно.

Цитата:

от:Ёхан
Не, давайте всё же не будем сравнивать фотографию и картинки в инстаграм.
Средний обыватель ленив и зажрат. И вследствие этих факторов он будет говорить, что ифон лучше только потому, что ифон, инстаграм и благодарный зритель этого дерьма у него уже есть, а хороший фотик это дорого и фотографии надо учиться, а это муторно.

Подробнее

Ехан, смартфонами тоже прикольно снимать! Даже бокешка есть в около-макро-зоне :D

Samsung Galaxy S2:

Camera Maker: SAMSUNG
Camera Model: GT-I9100
Image Date: 2011-12-23 12:44:52 +0000
Focal Length: 3.97mm
Aperture: f/2.6
Exposure Time: 0.030 s (1/33)
ISO equiv: 50
Exposure Bias: none
Metering Mode: Center Weight
Exposure: aperture priority (semi-auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
GPS Coordinate: undefined, undefined
Comment: User comments
Software: Adobe Photoshop CS5.1 Windows




А протом чик!!! и в инстаграмм!!!

Цитата:

от:hatul
Известный Дядя Benoit.P говорит, что, мол для лучшей передачи плечевого портрета лучше всего подходит L24/1.4 ну или любой другой светлый ширик на ФФ! Тогда мы воспринимаем глазами портрет как будто мы находимся рядом с человеком...
http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/sets/72157632461698847/

Подробнее

Абсолютно с ним согласен!

Цитата:

от:hatul
А я просто тащусь. Но согласен, не все портреты в этом сете удачные! Но его работа с шириком мне очень нравится. Он хорошо чувствует расстояние, пропорции, точное кадрирование и тд и тп! Мне бы так уметь :D

Ширик
http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/5032851475/sizes/l/in/set-72157627872606652/

Подробнее

в полный рост на ширик хорошо ага. а лицевые, думаю это скорее специфика стрит репортажа, с более длиннофокусными на тесной улице возможно просто отойти некуда или объекты/субъекты посторонние мешаться будут. а на 24мм можно почти вплотную щёлкнуть и всёравно перспектива в фоне останется... глядишь так он скоро до фишайных портретов докатится

Цитата:

от:Aleksey M
в полный рост на ширик хорошо ага. а лицевые, думаю это скорее специфика стрит репортажа, с более длиннофокусными на тесной улице возможно просто отойти некуда или объекты/субъекты посторонние мешаться будут. а на 24мм можно почти вплотную щёлкнуть и всёравно перспектива в фоне останется... глядишь так он скоро до фишайных портретов докатится

Подробнее

Все проще... На ширик надо уметь снимать портреты. Не только бенойт снимает портреты на ширик и не только он говорит о том что на ширик портрет получается не вырванным из реальности. Сейчас под рукой нет линка на одного американца который снимает портреты только на разные ширики...если найду кину сюда...

Цитата:

от:Aleksey M
в полный рост на ширик хорошо ага. а лицевые, думаю это скорее специфика стрит репортажа, с более длиннофокусными на тесной улице возможно просто отойти некуда или объекты/субъекты посторонние мешаться будут. а на 24мм можно почти вплотную щёлкнуть и всёравно перспектива в фоне останется... глядишь так он скоро до фишайных портретов докатится

Подробнее

да нет, почему, на умеренные ширики типа 35 и лицевые нормально ;)