Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: Вадим АФ
Не нужно ничего зажимать - присмотритесь, там дымка на ЗП и лучи (неяркие), пробивающиеся сквозь дымку - они и создают размытое "боке". :D

Это не объём - это плоское изображение пейзажа. ALF, кстати правильную идею подсказал как надо было снять что бы получился объём.

Цитата:

от: Waleriy
Вадим, ну я прекрасно всё понимаю, вам ФФ не нужен. Только в каждой теме об этом не надо постить. ;)
Или как вариант - научится наконец с кропа его получить.

Да это Вам в каждой теме не нужно стенать про ФФ.

Пятак 1/2/3 - всё есть в продаже, а первопятак ваще "пол-шекеля" уже стОит.

Цитата:

от: Вадим АФ
Да это Вам в каждой теме не нужно стенать про ФФ

Ололо детектед? Сделаю вид что не понял глупость. :?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Nordpole
другой говорит - "УГ, обьема нет !"

Не надо из себя строить обиженного мальчика. Никто не сказал что ваш снимок УГ. Я привёл вам снимок настоящего объёма. Свинка тоже хорошо получилась.

Насчёт объёма, вроде как то давно показывал с кропа
если кто скажет что плоско - пофигу, но я его так вижу и ввязываться в бесконечную полемику не буду.
И ещё - шарпи-не шарпи, объёма не получить. ;) А объём если он есть его и на превьюшке хорошо видно.

---

Цитата:

от: Waleriy
Не надо из себя строить обиженного мальчика. Никто не сказал что ваш снимок УГ. Я привёл вам снимок настоящего объёма. Свинка тоже хорошо получилась.

Из этих трех фот объем есть только на кропосвинке.
Остальное плоское.
+ Фото с девушкой перешарплено, дикие ореолы "в палец толщиной" вокруг листвы и на контурах, а бык от Олафа - хм, странная проявка, видимо, Олаф был не "в духе" - бык получился как бэ вшопленный, оторванный от фона, но плоский при этом.

Цитата:

от: Вадим АФ
Из этих трех фот объем есть только на кропосвинке.

Спорно, ну пусть так. :)

Цитата:

от: Waleriy
Я привёл вам снимок настоящего объёма.

такой обьем могут "видеть":

- Согласно С. Хокинсу:, обьекты двигающиеся с около-световой скоростью вблизи сильных гравитационных полей, черных дыр, например. Это видно по искажению фокальных плоскостей.
- Согласно медицинскому справочнику: люди страдающие туннельным зрением, возможно присмерти по причине эмболии головного мозга, закупорки сосудов в зонах коры, отвечающей за зрение.

Цитата:

от: Waleriy
И ещё - шарпи-не шарпи, объёма не получить

Простите, Валерий, Вы сами-то на снимок что Вы привели хоть разок взглянули ?
На траву, на границу перехода из зоны нерезкости на той же траве, на ветки ?

Цитата:

от: Nordpole
Простите, Валерий, Вы сами-то на снимок что Вы привели хоть разок взглянули

:D Тогда покажите лучше. И жедательно объёмный.

Цитата:

от: Вадим АФ
Это широкораспространенное заблуждение. :)

Это просто широко и объемно
18мм - для кропа.

Цитата:

от: Olegtal
Это просто широко и объемно
18мм - для кропа

Отличный пример настоящего объёма.

Цитата:

от: Waleriy
:D Тогда покажите лучше. И жедательно объёмный.

Валерий, то пейзажное фото - объемно. имхо :)
У каждого свой взгляд на суть. :)

Переспектива - это одно.
Иллюзия объёма - совсем другое.
Речь шла про иллюзию объёма, пока этого нет.

Цитата:

от: Waleriy
Переспектива - это одно.
Иллюзия объёма - совсем другое.
Речь шла про иллюзию объёма, пока этого нет.

Я про иллюзию
Вижу как мост приподнимается над водой и ни как не могу себя заставить "впечатать" его в воду и т.д.
Если обработать то фото по другому - легко добиться исчезновения иллюзии объема. :)

Цитата:

от: Olegtal
Если обработать то фото по другому - легко добиться исчезновения иллюзии объема. :)

Как пейзаж - красиво, никто не спорит. Но на иллюзию объёма в этой теме не тянет. имхо.

свинья - просто 3D никто не спорит!

но утверждение что "получить подобный объем проще на фф" - просто факт. Почему это кого-то цепляет? что за споры?
может проще получить объем на мобильнике? :) (на совсем мелку матрицу) - тут вроде все понимают. а разницу в площади в 2.5 раза (кроп vs ФФ) никто в расчет не берет.

давайте так: "Объем можно получить везде, но с более крупной матрицей - проще"

ГРИП и бокеха на кропе, Canon 60D

а что - для "объема" нада адски шарпить фото? мне кажется вот эта достаточно объемна и без шарпа.. может ошибаюсь..
из бытовухи.. ФФ

Цитата:

от: Waleriy
Не надо из себя строить обиженного мальчика. Никто не сказал что ваш снимок УГ. Я привёл вам снимок настоящего объёма. Свинка тоже хорошо получилась.

Свинка не тоже хорошо , а единственная хорошо. И это лишь потому , что в понятие объем заключен не только размытый задник. Если корову развернуть ближе к трем четвертям к зрителю, а беременную девушку снятьс правилом ведущего плеча, ( кстати беременных так снимают если не хотятпоказать беременность) то было бы намного интересней. А так фанера на фоне фотообоев.