Тема закрыта
Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)
Всего 14088 сообщ.
|
Показаны 2641 - 2660
Re[Waleriy]:
[УДАЛЕНО]
Re[Nordpole]:
Очень хорошо.. для пейзажа.
Попробуйте всё же на открытой диафрагме F1.0-1.4 снять. Ракурс правильный и фокус на машине.
Попробуйте всё же на открытой диафрагме F1.0-1.4 снять. Ракурс правильный и фокус на машине.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Попробуйте всё же на открытой диафрагме F1.0-1.4 снять. Ракурс правильный и фокус на машине.
Зачем ? Это, я так понимаю, шутка ?
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
Зачем ? Это, я так понимаю, шутка ?
Здесь примеры объёма. Где на картинке объём?
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Здесь примеры объёма. Где на картинке объём?
Ага. Значит не шутка.
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
Ага. Значит не шутка.
Я просто руководствуюсь названием темы. ;) И это не шутка.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Я просто руководствуюсь названием темы. ;) И это не шутка.
Теперь понял, извините.
Мне просто кажется, что ГРИП и боке не обязательны для передачи обьема.
Собсно, я это так и на писал в заголовке сообщения, так сказать - антитезис.
Еще раз извините, если не в тему.
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
Мне просто кажется, что ГРИП и боке не обязательны для передачи обьема
Вы меня тоже извините, но эта тема и так перенасыщена примерами пользователей, уверенных что его шыдевр непременно объёмный, я лишь высказал свои пожелания, не более.
Пример:
Без боке как раз таки никакого объёма не получится, как вариант первое фото
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=14408850&postcount=1418
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=14408850&postcount=1418
Re[Waleriy]:
Думаете, нужно удалить первый пост на этой странице? Нет проблем )
Однако, в свое оправдание - я нигде не писал, что это мой "шидевр без всякого боке" ))
Однако, в свое оправдание - я нигде не писал, что это мой "шидевр без всякого боке" ))
Re[Nordpole]:
Может закончим диалог на этом?
Re[Waleriy]:
[УДАЛЕНО]
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
ну не видите и не надо.
На тогм и порешим. Я вижу обычное плоское изображение пейзажа.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
На тогм и порешим. Я вижу обычное плоское изображение пейзажа.
Да я понял, понял и не обсуждаю, это ж Ваше индивидуальное.
А пример со свинкой и быком вопрос с ролью боке прояснил ?
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Очень хорошо.. для пейзажа.
Попробуйте всё же на открытой диафрагме F1.0-1.4 снять. Ракурс правильный и фокус на машине.
Валера, вероятнее всего даже F/1.0 будет недостаточно. машина ооочень далеко. в гиперфокал выпадет. Вот если чуть ближе взять - тогда что-то выйдет
Re[Nordpole]:
от: _ALF_
Вот если чуть ближе взять - тогда что-то выйдет
Вероятнее всего. :)
от: Nordpole
А пример со свинкой и быком вопрос с ролью боке прояснил ?
На ФФ добиться объёма гораздо проще.. ;)
Re[Nordpole]:
от:Nordpole
На примере обьяснено, почему Ваше утверждение "без боке как раз таки никакого объёма не получится" является неверным.
А на счет обьема на верхнем фото - ну не видите и не надо.Подробнее
+ пицод!
от:Nordpole
Обьем без всякого боке
Untitled by Nordpole, on FlickrПодробнее
Объёмищще!
Тока размер "маловатенький".
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
На ФФ добиться объёма гораздо проще.. ;)
Это широкораспространенное заблуждение. :)
Re[_ALF_]:
от: _ALF_
Валера, вероятнее всего даже F/1.0 будет недостаточно. машина ооочень далеко. в гиперфокал выпадет. Вот если чуть ближе взять - тогда что-то выйдет
Не нужно ничего открывать - присмотритесь, там дымка на ЗП и лучи (неяркие), пробивающиеся сквозь дымку - они и создают размытое "боке". :D
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Это широкораспространенное заблуждение. :)
Вадим, ну я прекрасно всё понимаю, вам ФФ не нужен. Только в каждой теме об этом не надо постить. ;)
Или как вариант - научится наконец с кропа его получить.

