Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

это кому было?

Цитата:

от: _ALF_

давайте так: "Объем можно получить везде, но с более крупной матрицей - проще"

Ну тогда засуньте в ... все свои фф и снимайте минимум на СФ . А художникам скажите пусть рисуют на холсте минимум 4 х5 метров. А то у Куиджи на его картинках формата а4 объема нет. :D

Цитата:

от: григорьич
Ну тогда засуньте в ... все свои фф и снимайте минимум на СФ . А художникам скажите пусть рисуют на холсте минимум 4 х5 метров. А то у Куиджи на его картинках формата а4 объема нет. :D

+1
Уахахахаха :cannabis:

Цитата:

от: григорьич
Ну тогда засуньте в ... все свои фф и снимайте минимум на СФ

"Внезапно..."

Цитата:

от: Waleriy
:D Тогда покажите лучше. И жедательно объёмный.

Речь про девушку под деревом ?
Нет, подобного у меня лично нет.

Я не возьмусь разбирать компоновку снимка, но то что видно сразу - все планы в снимке секущие, все линии не создают воздушной перспективы. Тональную же перспективу убили ГРИПОМ и шарпом - нету тональных переходов, границы резки и черезчур контрастны. Передние ветки в зоне размытия только усугубляют ситуацию, потому что без воздушной перспективы не создают передний план. Даже девушки на фоне фотообоев не вышло, ветки над головой девушки вообще сделали что-то непонятное. Это "по-обьему"

Но снимок шороший, жизнерадостный.

Цитата:

от: Nordpole
Но снимок шороший, жизнерадостный.

И вам не хворать...

Цитата:

от: учусь
это кому было?

навеяно фото Вадима АФ..

Хватит спорить, давайте фотографии ;)



















Без обработки, только конвертация из RAW в LR.

[УДАЛЕНО]

фф без обработки (выбитое небо к теме объема не относится))))

Цитата:

от: Waleriy
Как пейзаж - красиво, никто не спорит. Но на иллюзию объёма в этой теме не тянет. имхо.

А если учесть название темы - грип/боке - это фото оффтоп, но от этого оБъем на той фото не исчезнет :) млм

Цитата:

от: григорьич
Ну тогда засуньте в ... все свои фф и снимайте минимум на СФ . А художникам скажите пусть рисуют на холсте минимум 4 х5 метров. А то у Куиджи на его картинках формата а4 объема нет. :D

жирненький...

а по делу - как только СФ догонит по остальнымпараметрам ФФ (ISO/скорострельность/паркоптики и т.д. и т.п...) и станет стоить так же - то конечно снимать буду "минимум на СФ"

и причем тут художники? пора бросать пить

объем на портрете - реально?

кроп 50Д

АбЁм?

Цитата:

от: DDreamer
объем на портрете - реально?

кроп 50Д

реально, более того на лицевом портрете даже на мыльнице реально
Все сложности начинаются с увеличением дистанции (на ростовых портретах например и т.д.).
тут на ФФ 35мм 1.4 на открытой не всегда получится достаточно малая ГРИП. а На кропе и подавно - только шаржи в упор лупить на 24мм 1,4

все примеры на кропе или телевик или снято в упор. А это очень сужает область применения. Вот и говорится "на фф проще"

Цитата:

от:_ALF_
жирненький...

а по делу - как только СФ догонит по остальнымпараметрам ФФ (ISO/скорострельность/паркоптики и т.д. и т.п...) и станет стоить так же - то конечно снимать буду "минимум на СФ"

и причем тут художники? пора бросать пить

Подробнее

Пить не брошу, а вот Вам глупости писать порекомендую завязывать. :D Объем это всего лишь композиционное построение и ни как от величины матрицы, пленки не зависит. Если Вы про размытый в хлам задник, с помощью Грип то да это зависит от размера матрицы.

Вроде есть объем , хотя может мне кажется :cool2:

Цитата:

от:_ALF_
свинья - просто 3D никто не спорит!

но утверждение что "получить подобный объем проще на фф" - просто факт. Почему это кого-то цепляет? что за споры?
может проще получить объем на мобильнике? :) (на совсем мелку матрицу) - тут вроде все понимают. а разницу в площади в 2.5 раза (кроп vs ФФ) никто в расчет не берет.

давайте так: "Объем можно получить везде, но с более крупной матрицей - проще"

Подробнее

Давайте лучше так:

Объем можно сложно ! получить везде, но с более крупной матрицей - проще и от матрицы это не зависит.

Есть, нет или ?