Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: mavani
не.
сжатие перспективы и размытие ЗП сильнее, чем видит глаз.
мой во всяком случае.

а откуда Вы знаете на сколько перспектива больше сжата чем глаз видит? Оценить размытие глазом в реале фиг получится, перефокусируется в момент.

Цитата:

от:MekloN
Мне кажется вы слегка путаете "объем" в местном его понимании и боке, рисунок объектива.
Пример с девушкой плоский (в рамках темы) и так же аппликационный. Собственно, по другому и не получится без пространства, планов и т.п.
При этом сам объект может быть сколь угодно объемным, т.к. человек не плоский и в нем будут присутствовать все необходимые элементы создающие иллюзию "объема". Диафрагма при этом может быть любая.
Я в данный момент сижу ковыряюсь со студийными портретами (реклама Самсунг), снято на f/13, фокусное 85мм (камера 1Ds Mark II). Модель вполне себе объемно выглядит :)

Подробнее

значит мы про разный объем говорим)

Цитата:

от: MekloN

"Объем" есть, фотошопа нет. Только рисунок оптики. И что тут нечестного?

+1 !

На дырке 5,6 без фотошопа...
К взлёту готова... :)

А это (увеличивается) снято на дырке 8 ...

Вот здесь по-моему удалось передать объём, палочка вообще 3D по-моему :D

Цитата:

от: Виктор Цалко
значит мы про разный объем говорим)

Ну значит читать вам ветку с начала и целиком :)

А по-моему нереально плоско

Ну, что ж, видимо врут мне мои глаза :) Было бы интересно услышать ещё мнения.

Цитата:

от: andF
Было бы интересно услышать ещё мнения.

легко!
я тоже абъёму не вижу... :(

3D.................... ( 3девочки) :)


P.S. Мне на вашей маленькой превьюшке ничего не видно ...

Цитата:

от: andF
Ну, что ж, видимо врут мне мои глаза :) Было бы интересно услышать ещё мнения.

Тут все зависит от воображения. Я вот на очень многих кадрах объем себе воображаю.
Плюс надо учесть, что мы объем сильнее видим именно на своих кадрах. ;)

А по фото: ББ катастрофа, главный участок съемки (лицо ребенка) недоэкпонирован. Исправив эти два момента, карточку можно будет достать из корзины. IMHO.

Цитата:

от: andF
....палочка вообще 3D по-моему :D

У меня не палочка , а веточки ... ;)

Спасибо за комментарии!

Это из серии экспериментов по съёмке в контровом без вспышки (чудес не бывает :D ).
Вытягивание экспо как раз окончательно убъёт объём, которого оказывается и нету ) а с ББ вроде нормально было, счас гляну ещё...

А карточка конечно не для альбома...


Да, с ББ не просто проблема , а катастрофа на моём рабочем мониторе, а на калиброванном (правда ноуте) все ничего так ((

Цитата:

от: andF
...
Это из серии экспериментов по съёмке в контровом без вспышки (чудес не бывает :D )...

По отражению в зрачках, вспышка была. Вспышка на камере просто создана для убийства объема. А вот если проэкспонировать кадр посильней, то будет только лучше. Я думаю и с этого равчика можно кое-что сделать. Тем более D3s...

Если есть интерес, залейте равчик, и думаю я буду не единственный кто попробует что-то вытянуть из этого. Потом посмотрим. Думаю многим будет интересно увидеть преображение.

Видна только первая картинка, но она очень даже!

А этим сайтом куда Вы залили картинки, лучше не пользоваться. IMHO.

Перешарп конечно, но вроде есть объем!) снято никон д5000+35\1.8

Давайте тогда уж залью оригинал )

Зрачки это ФШ ), вспышки у меня, как Вы понимаете, на камере нет, там вообще много ФШ (сами увидите), я ж и говорю экспериментировал... ФШ только осваиваю, поэтому отдельно вытянуть только то, что надо не смог.

В общем, вот и он исходник: http://ifolder.ru/25638437.

Цитата:

от: foto-boss
Видна только первая картинка, но она очень даже!

Недастающие две...

Цитата:

от: andF
...Да, с ББ не просто проблема , а катастрофа на моём рабочем мониторе, а на калиброванном (правда ноуте) все ничего так ((

Вам просто немедленно нужен хороший монитор!
Вот мой вариант, на скорую руку, наверняка будут намного лучше: