Кроп vs ФФ (объем)

Цитата:

от: Pavel"Myth"
имхо, тень + свет + перспектива...

а я чо не так сказал? ;)

Цитата:

от: Ёхан
Саша, ...
Эх! Пора тебе на хасель переходить. 6х6.

Типа такого - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/615827/?page=1

Цитата:

от: Вадим АФ
Типа такого - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/615827/?page=1

Ну... рюкзак такой у мну уже есть... :)

Цитата:

от: Вадим АФ
Типа такого - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/615827/?page=1

Это не хасель там.

Объем и без света бывает.

Цитата:

от: Ёхан
Это не хасель там.

Аа. Ну я ж не спец.
Думал, раз большой фотег - значит хассель. :D

Цитата:

от:Вадим АФ
Неа.
Меклон раз пицод в разных темах давал ссылку на статью про "объем".
Сложновато, но, из того что я понял, это то, что объём достигается разными способами.
Ну это как текст можно напечатать мульёнами способов - в блокноте, в ворде, в вордпаде и т.д.

Попробую сформулировать вкратце, чем формируется объём на фото:

1. За счет объектива - маленьким ГРИПом и ФР - @0,95 - 2 при любом свете и любой матрице. Это самое простое.
2. Матрицей + объективом. Это тоже просто, но дороже 1-го.
3. Светом - это просто чудо и труд и ожидание фотографа в ловле кадра. Годится любая матрица и любой объектив.
4. Обработкой в ФШ - это самое дешевое решение, но самое радикальное + надо учиться обрабатывать.

Вот как-то так.

На приведенных Вами фотах нет ни 1-го, ни 2-го, ни 3-го, ни 4-го.

Подробнее

Да - а! ;)

Этот "мыло-объем" уже муссируется который год ;)

Маленьким грипом граждане размыливают большую часть изображения,
плавно уводя даже часть объекта съемки в нерезкость, т.е. в фон.

Ясен пень, что на широком угле пространство более объемно + высокая светосила фиксов.


Прием напоминает работу плагинов, имитирующих тилт-шифт объективы,
что собственно подтверждает пункт 4. ;)


По пункту 3, было бы интересно посмотреть на объемное фото, снятое, например, на 24 мм и F 16 :D

Цитата:

от: AlexUK
По пункту 3, было бы интересно посмотреть на объемное фото, снятое, например, на 24 мм и F 16 :D

20мм, f/8(11) подойдет?



классика, как в учебнике

Цитата:

от: AlexUK
По пункту 3, было бы интересно посмотреть на объемное фото, снятое, например, на 24 мм и F 16 :D

Это надо здесь у пейзажистов смотреть, или в сети типа корейца, емнип, какого-то - он на кит 18-50 снимает.

У меня таких фот нет, тут талант нужен, а "чего Бог не дал, в аптеке не продается" (с) :(

Цитата:

от:MekloN
20мм, f/8(11) подойдет?



классика, как в учебнике

Подробнее

О! :D

Цитата:

от: MekloN
20мм, f/8(11) подойдет?



классика, как в учебнике

Сойдет, ога :)))

24 мм f8

Цитата:

от: Ёхан
а я чо не так сказал? ;)

В целом все так, но про перспективу, по моему, тоже надо было сказать. :)

поддержу боян

5д2хз7д





хотя какой там хз..

Цитата:

от: Jagdtiger
Объем и без света бывает.

Да? Это как? Как же тогда получится изображение на пленке или матрице?

Цитата:

от: Pavel"Myth"
Да? Это как? Как же тогда получится изображение на пленке или матрице?

Кодакъ может! ;)

Цитата:

от: MekloN
Кодакъ может! ;)

Пойду напьюсь...

По-моему на примерах видно, что кроп может передавать объем близкий к ФФ только в 2-х случаях:
- поясных портретах и ближе.
- использовании телезума.

Однозначно ФФ объемнее, но и дороже, и менее удобный из-за размеров.

Надеюсь, что через пару лет будет нормальный ФФ по доступной цене. С 1/8000, а не обрезанный 1/4000. Узнав про анонс новых "бюджетных" ФФ обрадовался, но увидев характеристики, расстроился. Ни пыхи у кэнона, ни 1/8000 (а я езжу по солнечным странам только). Но размер радует, что уменьшился. Не знаю, может, конечно и надумаю на недоделанный ФФ )) Посмотрим, что будет с 70D, если такой будет...

Кроп ЕО$ 40Д


Это не объём :?: