Кроп vs ФФ (объем)
Всего 1592 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Dim.ka]:
Это уже другой разговор. :D
Re[Fat Bastard]:
Мне мой скромный опыт фотолюбителя подсказывает, что на передачу объема в фотографии влияют еще несколько факторов, кроме ГРИП.
Это в первую очередь свет (его направление, угол падения мягкость/жесткость и т.д.), еще, пожалуй, ДД.
Снимки на высоких ИСО выглядят площе не из-за шумов, а из-за узкого ДД. Этот же фактор, похоже, является определяющим достоинства ФФ, или, конкретнее, пятерки по сравнению с двадцадкой...
Еще есть подозрение, что объем может зависеть от градаций: чем тоньше полутона, тем объемней. По этой причине 14 бит должно быть предпочтительней 12-ти... Но это так, догадки...
Сам ничего не проверял.
Снимал на пленку, сколько мог, до последнего момента; сканировал в 16 бит :D
То что я там увидел - скорее, убитый в ФШ объем, хотя и не везде. Понятно, что СФ это СФ. 8)
Это в первую очередь свет (его направление, угол падения мягкость/жесткость и т.д.), еще, пожалуй, ДД.
Снимки на высоких ИСО выглядят площе не из-за шумов, а из-за узкого ДД. Этот же фактор, похоже, является определяющим достоинства ФФ, или, конкретнее, пятерки по сравнению с двадцадкой...
Еще есть подозрение, что объем может зависеть от градаций: чем тоньше полутона, тем объемней. По этой причине 14 бит должно быть предпочтительней 12-ти... Но это так, догадки...
Сам ничего не проверял.
Снимал на пленку, сколько мог, до последнего момента; сканировал в 16 бит :D
от: Fat Bastard
объем лучше смотреть здесь
http://www.photosight.ru/users/18985/
выкладывал эту ссылку сиксильярд раз
То что я там увидел - скорее, убитый в ФШ объем, хотя и не везде. Понятно, что СФ это СФ. 8)
Re[YUOMINAE]:
от: YUOMINAE
Первая пара показывает выйгрышь 5D только засчет большего контраста. Контраст и резкость основного плана сильно влияют на объем.
ну так я о том-же, только вы КОРОЧЕ выразили :D
а вот примерчик
как вы считаете, можно здесь говорить об объёме?

если кто знает откуда этот кадр, пока молчите, я сам скажу
Re[Serge Usov]:
от:Serge Usov
Ракурс и дистанция съемки выбираеюся фотографом исходя их его творческих соображений. И никакие матрицы и объективы тут ни при чем. А когда выбрали точку съемки, подбирается нужное фокусное расстояние. И если на 5Д стоит 135/4, то на кропе для идентичной картинки надо ставить 85/2.8. И тогда, уверяю вас, никакой разницы в объеме между этими кадрами вы не надете.Подробнее
Просто тут любители приемчика есть - любят они размазать уши в ноль для объема.
Можно еще тему сделать, как луну Мамией неудобно снимать. ;)
Re[a l e x e y]:
от: a l e x e y
а вот примерчик
как вы считаете, можно здесь говорить об объёме?
[/size]
нетъ...
Re[a l e x e y]:
от:a l e x e y
ну так я о том-же, только вы КОРОЧЕ выразили :D
а вот примерчик
как вы считаете, можно здесь говорить об объёме?
если кто знает откуда этот кадр, пока молчите, я сам скажуПодробнее
Я ничего для себя объмного не вижу.
Это наверное какой нибудь телефон новомодный так делает. А операторы выкладывающие с нулями на лице фотоснимки - без году неделя - что называется
Re[YUOMINAE]:
...
Re[Александръ]:
от: Александръ
нетъ...
странно,
а мне кажется, что ПАЦАН будто вываливается из экрана
разве объём не создаёт такую иллюзию?
Я согласен, что это не объём в понимании ФФ.
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Я ничего для себя объмного не вижу.
Это наверное какой нибудь телефон новомодный так делает. А операторы выкладывающие с нулями на лице фотоснимки - без году неделя - что называется
Очень похоже на 5D + 24-105L
Re[Dim.ka]:
Да машины с их блеском здорово контрастируют с фоном, создавая объем. Да ёще на открытой дырке. :)
Re[a l e x e y]:
от: a l e x e y
Я согласен, что это не объём в понимании ФФ.
Это ни в каком понимании не объем...
Re[Beny]:
от: Beny
Это ни в каком понимании не объем...
:D
а что же по вашему?
Re[Dim.ka]:
Да, машинки весьма объемны.
Но не везде одинаково... Все же очень зависит от того, как лег свет!
На предпоследней разная освещенность заднего плана очень помогает в передаче пространства. Ну еще и освещение от разных источников создает цветовой контраст...
Но не везде одинаково... Все же очень зависит от того, как лег свет!
На предпоследней разная освещенность заднего плана очень помогает в передаче пространства. Ну еще и освещение от разных источников создает цветовой контраст...
Re[a l e x e y]:
от: a l e x e y
:D
а что же по вашему?
Ну, может, домашнее задание на тему "Тональная перспектива", которая здесь очень наглядна, но из-за плоского и невыразительного света все равно не спасает кадр... 8)
Re[Николай С]:
...
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
Ну вот вы возьмите на ФФ 50 ф1,2 или 80 ф1,4, а на кроп чего брать будете?
Теоретически ДА. А практически на 5Д мне обычно приходится зажимать до f/5.6-11, так что на кропе вполне даже есть куда открыть дырку.
Соглашусь, что размтые уши на 5Д получить проще, но это уж очень узкая специализация в фотографии. А вот фотография с читаемым задним планом более актуальна. Никогда не забуду, как в солнечный день снимал на f/22 и ISO1600, чтобы на ЗП был различим собор Василия Блаженного.
Re[Николай С]:
Это примеры не мои, но для наглядности объём с формата 4х5" (примерно размер кадра (9х12см)




Re[Dim.ka]:
Эти надо смотреть на отпечатках, ДЖИПЕГ весь объем убивает...
Это к разговору о полутонах...
Это к разговору о полутонах...
Re[Николай С]:
это все хорошо, но кроме избранных "объем" никто не увидит и не оценит. самоудовлетворение какое-то получается
Re[Serge Usov]:
...
