Кроп vs ФФ (объем)

2 окт. 2008 г., 19:59:54

2 окт. 2008 г., 19:59:54

Re[Fat Bastard]:

Цитата:

от:Fat Bastard
тут появится другая шляпа...
детализация
на фф.. стоишь в полтора раза ближе... реснички и проч. прорисовываются качественнее..
если соблюдать грип на гропе за счет более светосильного объектива... все равно получится СРАНЬ! хотя чем-то похожая
Подробнее

Ну для макро я бы выбрал кроп - ровно из-за тех же причин, из-за которых кроп не совсем подходит для передачи объёма.

Да действительно - очень трудно сделать хороший светосильный ф1,2 на кроп.

2 окт. 2008 г., 20:04:13

Николай С

2 окт. 2008 г., 20:04:13

Re[Александръ]:

то есть проблема сузилась. Дело уже не в матрице, а в том что нет достойных линз. Понятно:)

2 окт. 2008 г., 20:06:22

Александръ

2 окт. 2008 г., 20:06:22

Re[Николай С]:

Цитата:

от: Николай С
то есть проблема сузилась. Дело уже не в матрице, а в том что нет достойных линз. Понятно:)

чем меньше матрица...тем сложнее дело с линзами. ;)
потому можно сказать что проблема и в размере матрицы...

2 окт. 2008 г., 20:16:12

Tengo_72

2 окт. 2008 г., 20:16:12

Re[Александръ]:

если снять с одной точки, разницы ни какой, если ФФ потом обрезать конечно. А вам в голову не приходило , чтобы снять такой же портрет как с кропом, но с ФФ
надо подойти ближе, отсюда другое боке, грипп и все прочее.

2 окт. 2008 г., 20:17:22

Fat Bastard

2 окт. 2008 г., 20:17:22

Re[Николай С]:

Значительно дешевле сделать в 4 раза больше кадр...
чем в 4 раза мельче зерно у фотопленки и в 4 раза более светосильную оптику.. с четырехкратной разрешаемостью....

Проще сделать больше кадр.
Да и наводиться на резкость проще... стоя ближе.
Одним словом кроп это временный порожняк фотомира...
и смысл его эксплуатации лежит только в свете макро и телесъемки

2 окт. 2008 г., 20:18:10

Fat Bastard

2 окт. 2008 г., 20:18:10

Re[Tengo_72]:

Цитата:

от:Tengo_72
если снять с одной точки, разницы ни какой, если ФФ потом обрезать конечно. А вам в голову не приходило , чтобы снять такой же портрет как с кропом, но с ФФ
надо подойти ближе, отсюда другое боке, грипп и все прочее.
Подробнее

я что-то сходное пишу во всех похожих темах уже года полтора

2 окт. 2008 г., 20:20:45

alex P

2 окт. 2008 г., 20:20:45

Re[Александръ]:

Объём или не объём?

2 окт. 2008 г., 20:22:38

YUOMINAE

2 окт. 2008 г., 20:22:38

Re[Александръ]:

Александр а почему бы не сделать на скорую руку пару кадров с Пятака и двадцатки на любимом Петаксе 50f/1.2 на открытой дырке и представить их публике?

2 окт. 2008 г., 20:26:49

Николай С

2 окт. 2008 г., 20:26:49

Re[alex P]:

Мне кажется, это бракованный кадр. Взгляд приковывается на траву в зоне резкости, а не на птичку. Объем, наверное, тут можно посмотреть
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/163308/

2 окт. 2008 г., 20:27:10

Dim.ka

2 окт. 2008 г., 20:27:10

Re[alex P]:

Объём или не объём?

Тут вопрос не в том объём или не объём - а вопрос в том как сделать на кропе так как на ФФ ф1,4 - хотябы.

2 окт. 2008 г., 20:27:21

a l e x e y

2 окт. 2008 г., 20:27:21

Re[vgtrkdima]:

понятно,
значит обычная перспектива в снимках 2 и 3 к объёму отношение не имеет?

2 окт. 2008 г., 20:29:27

Николай С

2 окт. 2008 г., 20:29:27

Re[YUOMINAE]:

АлександрЪ, было бы действительно здорово, если бы вы
выложили пару кадров с 20-ки и пятака на схожих сюжетах.

2 окт. 2008 г., 20:30:51

Fat Bastard

2 окт. 2008 г., 20:30:51

Re[Николай С]:

Цитата:

от: Николай С
Мне кажется, это бракованный кадр. Взгляд приковывается на траву в зоне резкости, а не на птичку. Объем, наверное, тут можно посмотреть
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/163308/

объем лучше смотреть здесь
http://www.photosight.ru/users/18985/

выкладывал эту ссылку сиксильярд раз

2 окт. 2008 г., 20:31:35

Николай С

2 окт. 2008 г., 20:31:35

Re[Dim.ka]:

Передать объем на ФФ можно только на F1.4 и меньше?

2 окт. 2008 г., 20:33:23

alex P

2 окт. 2008 г., 20:33:23

Re[Dim.ka]:

Это невозможно :D

Я, как кроповод Объём чувствую даже просматривая фото на махоньком экранчике пяточка(с 50/1,4)

2 окт. 2008 г., 20:34:57

a l e x e y

2 окт. 2008 г., 20:34:57

Re[alex P]:

У вас в кадре ТРИ плана
передний размытый
средний резкий
задний размытый
и это может немного сбивать с толку

объём лучше передаётся когда ДВА плана
передний и задний
вот пример с DPREVIEW.COM камера CANON 5D