Кроп vs ФФ (объем)

Цитата:

от: Eugene78
Как-то уже постил,

Линейной перспективы нет, дырка поджатая - все резко, а объем?
...

«Это мелко, Хоботов!» (с) ;)

Цитата:

от: Olegtal
«Это мелко, Хоботов!» (с) ;)

Это макро, Семен Семенович!

Цитата:

от:Eugene78
Как-то уже постил,

Линейной перспективы нет, дырка поджатая - все резко, а объем?


adult image host

Подробнее

Конечно по фото 180×119px судить сложно :) но рискну предположить, что девушка вполне объемная (по другому просто не может быть, это же не картонка), а само фото - аппликация на фоне, т.е. плоское как... ну, в общем, как и должно было быть. :)

Цитата:

от: Eugene78
Это макро, Семен Семенович!

Точно макро? Я подумал микро

Цитата:

от:AstrA
А на микро-кропе объём есть? Интересно Ваше мнение.

[/URL]
Ф30

Подробнее

Мне кааца, что (кроме всего прочего) фокус у Вас перелетел.
Воот такусенький объем, вот такусенький:



а55 + сигма 50-150/2,8

Цитата:

от:MekloN
Конечно по фото 180×119px судить сложно :) но рискну предположить, что девушка вполне объемная (по другому просто не может быть, это же не картонка), а само фото - аппликация на фоне, т.е. плоское как... ну, в общем, как и должно было быть. :)

Подробнее

Извиняюсь, перезалил

Шаман махнет...


DSC_7307_1200 by -OlAf-, on Flickr

...и всем наступит обЪём


DSC_7382_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Olegtal

Резать можете как хотите. Я заметил и мне такое кадрирование не нра - откровенный брак, а могли бы быть прекрасные фото, кому то "мелочь", а кому то нет, все имхо :)

Это не брак! Скажете, тоже...
Брак - это немного другое. :D

Цитата:

от:VladAR
ну я понимаю =) переход на фф по деньгам прикидываю... но пока что, "обосраццо и не жить"? =)))) ну берем другие фокусные под нужные задачи... у кропа есть свои преимущества =))) к примеру телевик 55-250 со стабом как подумаю сколько весит и стоит телевик со стабом на фф с 400 на дальнем конце... =))))

Подробнее

А зачем мне телевик?
У меня Контакс 135/2.8 валяется со дня покупки...

Цитата:

от: VladAR
Собственно купите себе какой нибудь пленочный EOS БУ =) в 5-7 штук уложитесь ;) а тут вам и ФФ и пленочный диапазон =)

Это можно уже не ЕОС, а какой-нибудь Супер-ЕОС взять. Только зачем он?
На плёнке у меня всё как раз имеется!
Смысл как раз плёнку сэкономить, дорогая она нынче...

Цитата:

от:Eugene78
Извиняюсь, перезалил

Подробнее

Ну да, все так и есть...

Цитата:

от: MekloN
Ну да, все так и есть...

А как надо? Плоская девушка на объемной скамейке

Фон я бы тут вообще убрал, главное - объект ИМХО

Цитата:

от: Fannyfinger
Это не брак! Скажете, тоже...
Брак - это немного другое.

Брак это в ЗАГСе

Цитата:

от: Eugene78
А как надо? Плоская девушка на объемной скамейке

Фон я бы тут вообще убрал, главное - объект ИМХО

Впечатление такое, что это первый топик на тему объема, который вы видите на форуме, но при этом вы прочитали только пару последних страниц

Цитата:

от: MekloN
Впечатление такое, что это первый топик на тему объема, который вы видите на форуме, но при этом вы прочитали только пару последних страниц

В том- то и дело, что тут на 40+ страницах в глазах рябит от асфальта, заборов, стенок, а люди - картонки

Сколько ж можно-то уже?

Цитата:

от: Eugene78
В том- то и дело, что тут на 40+ страницах в глазах рябит от асфальта, заборов, стенок, а люди - картонки

Сколько ж можно-то уже?

Странно, я и другое вижу, наверное у меня моник особенный :)
И, кстати, тоже задаюсь вопросом, сколько ж можно смотреть в книгу и видеть фигу, выкладывая примеры макро-цветочков, девочек на фоне фотообоев и т.п., не понимая разницы между сфотанным объемным (не плоским и параллельным фотоприемнику) объектом, который хоть чем и хоть как снимай, он так и будет объемным ибо по-другому никак, и объемностью, глубиной фото в целом. Прям безнадега какая-то... :(

Летний абъём vs зимний абъём:



а55 + сигма 50-150/2,8



а55 + сигма 85/1,4

вам незачем, а другим глядишь и нужен раз выпускаются ;) кроп на макро и в теледиапазоне имеет преимущества определенные, ну и в репортаже...

ПС: может перевернуть вопрос экономии в вопрос зароботка? все-таки камера может себя окупить даже как хобби в свободное от работы время...

Цитата:

от:MekloN
И, кстати, тоже задаюсь вопросом, сколько ж можно смотреть в книгу и видеть фигу, выкладывая примеры макро-цветочков, девочек на фоне фотообоев и т.п., не понимая разницы между сфотанным объемным (не плоским и параллельным фотоприемнику) объектом, который хоть чем и хоть как снимай, он так и будет объемным ибо по-другому никак, и объемностью, глубиной фото в целом. Прям безнадега какая-то... :(

Подробнее

ну в темах про кроп фактор и пересчет фокусных народ и похлеще тупит ;)

Бери пример с Олафа, он просто развлекается =)

Да просто, примеры надо удачные выкладывать, а не наоборот. Это не Загарон случаем, уж очень манера письма напоминает его. Я написал что фото можно использовать для анализа, с разных ракурсов могут помочь проанализировать строение тела, головы и как мышцы расположены при различных позах и т.д. но не тупо цветным ксероксом работать( А выше дали ссылку с отличными работами, для ознакомления полезно.

Цитата:

от:Stukalov Oleg
Да просто, примеры надо удачные выкладывать, а не наоборот. Это не Загарон случаем, уж очень манера письма напоминает его. Я написал что фото можно использовать для анализа, с разных ракурсов могут помочь проанализировать строение тела, головы и как мышцы расположены при различных позах и т.д. но не тупо цветным ксероксом работать( А выше дали ссылку с отличными работами, для ознакомления полезно.

Подробнее

Да просто(с) надо читать внимательно, для чего он выложил примеры, а не додумывать.
Нет это не Зарагон.

Цитата:

от: Eugene78
Как-то уже постил,

Линейной перспективы нет, дырка поджатая - все резко, а объем?

Кликаем и смотрим ...есть ли объем при тех же условиях