Кроп vs ФФ (объем)

Цитата:

от: учусь
И разденут без рентгена и оденут во что хош... а уж какой простор с ЗП, хоть мальдивы, хоть камчатка :D

А главное - никакого фотошопу :)

нынче художники в фотошопе тоже рисуют, так что скорее один сплошной фотошоп =)))))

Извините за отступление,
вот хорошие примерчики объема на крупняке (это не мои, формат 4х5)

(взато с сайта sharpy)

Видно, что размытие для профессионала не самое главное




а вот на этой использованы те же приемы, что использует MekloN:

Классные снимки что туь скажешь

Цитата:

от:Nordpole
[quot]с тех пор плоско и рисую =( [/quot]

Люди, которых я знаю и хожу за фотосоветами и которые одинаково виртуозно владеют и камерой и кистью говорят , что не так все однозначно и прямой взаимосвязи между уровнем рисования и уровнем фотографирования нет и что путь к фотографии через изостудию не проходит.

А рисуют они маслом вот так

Подробнее

На этих картинах фон размыт, потому что, в качестве основы использовались фотокарточки, с тем же самым размытым фоном, минус в карму художнику. Отсюда плохая передача воздушной перспективы и отсутствие объема, который можно получить на картине, т.к. ограничений в принципе нету) здесь же закрались ограничения линзы.

Цитата:

от:Nordpole
[quot]с тех пор плоско и рисую =( [/quot]

Люди, которых я знаю и хожу за фотосоветами и которые одинаково виртуозно владеют и камерой и кистью говорят , что не так все однозначно и прямой взаимосвязи между уровнем рисования и уровнем фотографирования нет и что путь к фотографии через изостудию не проходит.

А рисуют они маслом вот так

Подробнее

ИМХО люди этих собачек перерисовывали с фотографий, отсюда и размытый ЗП. Да и выгладят эти рисунки как фотки, обработанные под живопись в шопе.

По поводу темы ветки в целом - классическая живопись выработала несколько способов передать объем на плоской поверхности, об этих способах тут уже не раз говорили - перспективы - геометрические, тональные, сочетания планов, перекрытие предметов друг другом, сочетания света и тени.

По большому счету все эти вещи работают и в фотографии, особенно в пейзажной и портретной съемке(правда везде по разному - глупо ведь в студийном портрете искать тональную перспективу?). НО как ни крути специфика фотографии добавила и свой нюанс - ГРИП и его последствия тоже воспринимаются глазом как некий объем, или намек на него, особенно сильно этот "объем" заметен на ФР больше 100мм на открытых диафрагмах и на больших матрицах - в идеале СФ. Но если разобраться, то по сути своей это скорее не объем, а отделение части пространства в кадре от ЗП, превращение ЗП в фон.

Начет художнегов и фотографии - дочка у меня рисует и фотографирует, фотографировать правда стала совсем недавно. И в некоторых работах у нее явно видно влияние фото

Цитата:

от: babaluma
Видно, что размытие для профессионала не самое главное

Стандартные приемы, линейная песпектива, воздушная перспектива, боковой рисующий свет, а вот в сюжетке/портретке без размытия ЗП - лучше размывать и характер размытия влияет на восприятие, а композиция кадра влияет на "объем".
На втором кадре объем "угадывается" - плоское фото.
И сравните фото стрелочника по "объему" с этим фото с 35мм

Размер матрицы меньше, бокового рисующего света нет, есть рассеянное освещение и немного контрового. Маленькая матрица уела большую ;)

Цитата:

от:MekloN
EOS 20D

Подробнее

Здесь вы лукавите! Это не 20 D, а 20 3D :D

:D

Nikon D40 (кроп)

[УДАЛЕНО]

А я вот все ждал, кто же напишет, что эти картины без объема типа потому, что фоты, с которых они нарисованы, сняты на кроп. Очень в традициях фоторы было бы! :D
Никто не написал. Мельчает форум!

Проблема объема для меня стоит не так остро, и в фото считаю себя дилетантом , кстати , кистью и карандашом мне намного проще реализовать свою задумку. Лично мне ,по-видимому, художественное образование в фотографическом деле не помощник. Мне трудно тягаться с Мелконом и др. по качеству фотографий, но на некоторых своих я замечаю, что какое- то присутствие объема есть.



А вот на этой объема может и нет, и ГРИП до неприличия большая, но как мне кажется, глубина поля и распределение объектов в пространстве прослеживается неплохо.


увеличивается по клику

[quot]вежливый человек просто удивится мастерству рисовальщика; умный же, поняв сообщение, попросит фотографии этого же художника для сравнения с его рисунками.[/quot] - вежливость и восхищение ни как не корелируют в данном случае. Человек восхищается тем, что его восхищает, восхищатся из вежливости, как жить с человеком из жалости =)
а восхищаться могут и хамы ;)
Скажите этим людям, что восхищаетесь их "мастерством рисовальщика"


А умный ни чего не попросит, итак все ясно... ;) Умный смолчит и вежливый тоже =))) По этому на форумах так много тупых невеж (сарказм ни к кому лично не обращен, я вот тоже на форумах потрепаться любитель)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Nordpole




Это вы сейчас всем посоветовали не верить своим глазам ?
А какие еще перспективы кроме воздушной вы лично знаете?

Рисовалось действительно с фотографии. Собсно, что это меняет в моем сообщении ?

А про "минус в карму художника" - это я так понимаю типично российское, ибо редко где еще такое встречал. Вместо того, чтобы писать то, что наисали вы, вежливый человек просто удивится мастерству рисовальщика; умный же, поняв сообщение, попросит фотографии этого же художника для сравнения с его рисунками.

А вообще, блин, про "карму" просто отличный заход, маладца!.
Что тогда можно сказать про Рубенса, Ван Дайка и пр фламандцев, с их-то подходом к рисованию ??

Подробнее

Вам очень хочется услышать мой ответ? Как много художников вы знаете которые с карточек срисовывали? Фрагмент проанализировать еще можно, но картину целиком - за такие вещи, по ручкам, в школах и училищах линейкой, надеюсь, не надо объяснять почему? Для меня это серьезное нарушение в изобразительном искустве, не удержался, и поделился своим мнением. И да, вежливостью я не блещу, предпочитаю всю правду, сразу и в лицо) у каждого свои недостатки...

Чем вам не нравится фраза "минус в карму"? по-моему очень ёмкая фраза, для интернет сленга)

5дм2

Цитата:

от:Stukalov Oleg
Вам очень хочется услышать мой ответ? Как много художников вы знаете которые с карточек срисовывали? Фрагмент проанализировать еще можно, но картину целиком - за такие вещи, по ручкам, в школах и училищах линейкой, надеюсь, не надо объяснять почему? Для меня это серьезное нарушение в изобразительном искустве, не удержался, и поделился своим мнением. И да, вежливостью я не блещу, предпочитаю всю правду, сразу и в лицо) у каждого свои недостатки...

Подробнее

+1
Даже в школе каждый получал фигурку и рисовал "с натуры".

Земляк, я думаю, что размытие фона свойственна не только для фотографии, и в живописи это явление не редкость. Даже один и тот же художник (Стив Хэнкс) использует это по разному:



Здесь ,на пример ,фона как бы и нет. На других сами все поймете.

[УДАЛЕНО]