Кроп vs ФФ (объем)
Всего 1592 сообщ.
|
Показаны 661 - 680
Re[hatul]:
Главное, ИМХО, не насаждать свою точку зрения ... это не у всех получается :(
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Главное, ИМХО, не насаждать свою точку зрения ... это не у всех получается :(
так я и не пытаюсь... мне вообще сони не нравится...
Re[hatul]:
Так я и не про Вас ... :D
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
+100500
Потуги данного персонажа понятны вполне :)
Оскорбления запрещены.
Но, видимо, не для всех.
Re[Вадим АФ]:
Уб.Себ.Об.Ст.
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Уб.Себ.Об.Ст.
Угу, и у Пентакса К5 ДД будет меньше пятака? :D
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
...В учебниках по фотографии указано, что если вы хотите отделить что-то ("фигуру") от фона - то сделайте ее контрастнее и ярче (либо фон менее ярким и контрастным). Т.е. никакого секрета тут нет....
...
И нужно понимать, что построение композиции (создание глубины, объема за счет перспективы, наличия переднего, среднего и дальнего планов), выбор освещения (в т.ч. включение в композицию тональных переходов от светлого к темному, к примеру) вносят намного больше, чем просто поднятие контраста.
Ну и техника (особенно стекло) играет свою роль.Подробнее
5дм2 и 50-Л.
Скамейка в ЛР кистью "подсвечена" и "подсконтрастчена".
Re[Николай С]:
Прогнали меня с этим фото из темы про непостановочный портрет в эту ветку:-)
70-200 2.8
Хороший спинной портрет - зря все же прогнали:-).
70-200 2.8
Хороший спинной портрет - зря все же прогнали:-).
Re[EvgBar]:
Re[EvgBar]:
от: EvgBar
Прогнали меня с этим фото из темы про непостановочный портрет в эту ветку:-)
70-200 2.8
http://s018.radikal.ru/i500/1202/92/e687cfa584a3.jpg
Хороший спинной портрет - зря все же прогнали:-).
Идеологически не верно!
Россия на жопе:D
Re[Fotoborg]:
от: Fotoborg
Красиво и очень объемно!
Ждем аналогичный снимок с кропа... с такой же перспективой :D
Наш ответ Чемберлену :
Fuji S5pro 35/2 2.5
Re[mikula]:
не то.
Дома на заднем плане почти не размылись
Дома на заднем плане почти не размылись
Re[Fotoborg]:
[УДАЛЕНО]
Re[Fotoborg]:
от: Fotoborg
не то.
Дома на заднем плане почти не размылись
(тяжело вздыхая) ...да какие тут перспективы...
Re[mikula]:
от: mikula
(тяжело вздыхая) ...да какие тут перспективы...
Да отличные перспективы ! Тем у кого дома на заднем плане сильнее размываются очки помощнее нужны, а то и лазерная коррекция. А тут - пустяки, витаминами и экстрактом черники дело поправить можно.
Re[Nordpole]:
мы наверное о разном говорим
Re[Fotoborg]:
от: Fotoborg
не то.
Дома на заднем плане почти не размылись
А это то? (фотки не мои, а с новой мабилки):
здесь ещё пара вполне объёмных фот - http://www.dpreview.com/news/2012/02/27/Nokia-808-PureView-with-41MP-sensor
Re[Николай С]:
глупая тема :!:
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
глупая тема :!:
А мне думается что отличная - "можно ли глаукому\туннельное зрение считать художественным приемом ?" ))
Re[Николай С]:
Посмотрел тему, чую пора мне на ФФ 
три тушки на кропе сидел по принципу "пока точно не знаешь нужен тебе ФФ или нет - он тебе не нужен" и хотя кроп становится все лучше по цветам и детализации точно осознаю что ФФ моей душе потребен =))))
Ну а пока в защиту объема на кропе попробую пару своих работ привести, есть на них объем или нет - вам решать :
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
три тушки на кропе сидел по принципу "пока точно не знаешь нужен тебе ФФ или нет - он тебе не нужен" и хотя кроп становится все лучше по цветам и детализации точно осознаю что ФФ моей душе потребен =))))Ну а пока в защиту объема на кропе попробую пару своих работ привести, есть на них объем или нет - вам решать
:
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
