Кроп vs ФФ (объем)
Всего 1592 сообщ.
|
Показаны 681 - 700
Re[VladAR]:
вторая понравилась по объемности
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
А мне думается что отличная - "можно ли глаукому\туннельное зрение считать художественным приемом ?" ))
да что в ней отличного то, возникают как правило такие грибы в результате низкой самооценки
в большинстве случаев обладатели кропов хотят утвердиться, что ничем они не хуже
да на любую камеру можно делать отличные кадры
только на одну будет это сделать проще, на другую нет
одна камера позволит снимать там где другая нет
одна камера даст отличный результат там где другая даст неудовлетворительность
на тестовых кадрах можно сколько угодно смотреть и ничего не видеть
а если смотрящий агрессивный кроповод, то он увидит только одно - ФФ гавно
но как только человек начинает снимать на ФФ, то вот уже в сторону кропа голова его не поворачивается. И если зудит апгрейд, то готовы платить сверху, но брать именно ФФ следующего поколения
и какой смысл обсуждать очевидное, ФФ лучше, а остальное это пустотрёп и баламутство
и не нужно агрессорам прикидываться дурочками и заявлять " а покажи, а докажи"....просто поснимайте на ФФ и сами всё поймёте
вот поэтому тема и глупая, потому что пустая
Re[Николай С]:
эффект достигнут?
Re[Doctor_EVIL]:
Ну тема не хуже чем 99% форумских тем... вот я посмотрел эту тему, посмотрел на предмет картинки нексолько других ФФ и кроп тем, и решил для себя стоит ли переход на ФФ тех денег. =)
Re[Fotoborg]:
от: Fotoborg
не то.
Дома на заднем плане почти не размылись
то как отображает реальность ФФ в плане размытия ЗП на открытых - художественно и часто красиво, но не реалистично.
или у вас глаза тоже размывают ЗП в хЛам, да ещё и подкручивают боке, как мануальники на ФФ?
А ещё глаза у вас, наверно, подмыливают края изображения по краям.
Re[VladAR]:
от: VladAR
Ну тема не хуже чем 99% форумских тем... вот я посмотрел эту тему, посмотрел на предмет картинки нексолько других ФФ и кроп тем, и решил для себя стоит ли переход на ФФ тех денег. =)
да тут всё просто
если работать и работать на результат, то только ФФ
если для себя душу потешить, то можно смело останавливаться на кропе
Re[mavani]:
от:mavani
то как отображает реальность ФФ в плане размытия ЗП на открытых - художественно и часто красиво, но не реалистично.
или у вас глаза тоже размывают ЗП в хЛам, да ещё и подкручивают боке, как мануальники на ФФ?
А ещё глаза у вас, наверно, подмыливают края изображения по краям.Подробнее
причём тут глаза
бытовщина и художественный эффект это разные вещи, не нужно одно к другому мешать
глаз - это верх совершенства, с одной стороны просто, с другой гениально просто
Re[Doctor_EVIL]:
от:Doctor_EVIL
да что в ней отличного то, возникают как правило такие грибы в результате низкой самооценки
в большинстве случаев обладатели кропов хотят утвердиться, что ничем они не хуже
да на любую камеру можно делать отличные кадры
только на одну будет это сделать проще, на другую нет
одна камера позволит снимать там где другая нет
одна камера даст отличный результат там где другая даст неудовлетворительность
на тестовых кадрах можно сколько угодно смотреть и ничего не видеть
а если смотрящий агрессивный кроповод, то он увидит только одно - ФФ гавно
но как только человек начинает снимать на ФФ, то вот уже в сторону кропа голова его не поворачивается. И если зудит апгрейд, то готовы платить сверху, но брать именно ФФ следующего поколения
и какой смысл обсуждать очевидное, ФФ лучше, а остальное это пустотрёп и баламутство
и не нужно агрессорам прикидываться дурочками и заявлять " а покажи, а докажи"....просто поснимайте на ФФ и сами всё поймёте
вот поэтому тема и глупая, потому что пустаяПодробнее
Ну зачем Вы так про нас, о счастливый обладатель отца нашего и хлеба нашего -- великого и всемогущего 36*24, сжалуйтесь!!
Короче. Тема была создана не для того, что бы доказать очевидность, а для того, что бы понять, почему это так, с технической точки зрения, понять, и возможно определить, что такое объём, насколько на ФФ объёма получается больше и остальные моменты. Срач тут появлялся только по техническому поводу, когда некоторые индивидуумы утверждали что-то, при том не могли доказать или опровергнуть свою или чужую точку зрения, которая возможно полностью совпадала с их точкой зрения (!), что вообще а*уеть очень странно, что даже как смешно.
Но я разобрался во многом, поэтому не могу считать данную тему глупой и пустой, ибо хотя бы одному человеку эти 35 страниц помогли разобраться. Помогли разобраться человеку-кроповоду, да.
Кроп, Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6, без обработки.
Как сгорает светодиод
Кроп, Helios-44M-(4) 58 f/2, открытая, кропнуто.
Праздник масленицы, ребёнок
Кроп, Helios-44M-(4) 58 f/2, открытая, без обрабоки.
По мотивам фотокарточки с 135L
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Угу, и у Пентакса К5 ДД будет меньше пятака? :D
Он и есть у пентакса меньше
А вообще глупая тема - то что фф лучше чем кроп особенно объемностью картинки это факт, причем неоспоримый, другое дело что хороший фотограф может снять на кроп и передать объем лучше плохого фотографа на фф.
Тема равноценна теме Canon vs Nikon - абсолютно ни к чему не ведущая, так потрендеть...
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL- эх не так все просто...( кроп 1.3 считается про у кенона если мне ни что и ни кто не измняет)
да тут всё просто
если работать и работать на результат, то только ФФ
если для себя душу потешить, то можно смело останавливаться на кропе
а мне вот для души ФФ нужен... "Жопой чую" я только сравнив кадры в темах на форуме понял почему до сих пор зенитовские кадры мне нравились больше...
Re[VladAR]:
от:VladAR
- эх не так все просто...( кроп 1.3 считается про у кенона если мне ни что и ни кто не измняет)
а мне вот для души ФФ нужен... "Жопой чую" я только сравнив кадры в темах на форуме понял почему до сих пор зенитовские кадры мне нравились больше...Подробнее
Не кэнон 1,3 это не про то, это больше для репортажу.
Мне вот нравится какую картинку люди с 5Д2 получают
Имею и кроп и ФФ, на кроп снимал дольше, но блин разница настолько очевидна и она не в пользу первого.
Если так тянет на ФФ, то и берите его, чего маяться. На б/у рынке он всё доступнее.
Re[VladAR]:
от:VladAR
- эх не так все просто...( кроп 1.3 считается про у кенона если мне ни что и ни кто не измняет)
а мне вот для души ФФ нужен... "Жопой чую" я только сравнив кадры в темах на форуме понял почему до сих пор зенитовские кадры мне нравились больше...Подробнее
Re[dbanet]:
от: dbanet
Ну зачем Вы так про нас, о счастливый обладатель отца нашего и хлеба нашего -- великого и всемогущего 36*24, сжалуйтесь!!
Ну полноте вам, поднимитесь :D
Я как бы и кроп имею и ФФ, на кроп снимал дольше.
После ФФ к кропу уже не тянет, есть всё же разница. Хотя и на Д80 получал хорошие кадры, но всё равно после Д700 80-ка уже не лежит. Держу её запасной, можно было бы снимать в две тушки, но знаю что 80-ка уже не даст тот же результат что и Д700 в самых различных и сложных условиях. У меня ИСО3200 штатное. А у 80-ки ИСО800 со слезами. И АФ у ФФ по всем точкам в точку, а у 80-ки только центр. И сами объективы на ФФ ведут себя лучше, так сказать раскрываются по полной. И цвет более плотный. И т.д. и т.п. И всё это в совокупности даёт выигрыш в картинке и преимущество ФФ.
Какой смысл технически раскладывать и доказывать, если по совокупности факторов вывод один.
Если математически разложить дыхательный процесс и думать над тем как это дышать, то можно просто задохнуться.
И когда пользуете комп, то не раскладываете же как это там по кристаллам бегут электроны и на сколько АМД кристаллистее Интела, а просто смотрите цену и что лучше в каких приложениях.
Или может автомобиль выбираете по плотности охвата ближнего света?
Так за каким боком здесь пытаться что то технически обосновать и чего то там доказать.
Надо как Ковбой Мальборо - "Жопой чую". Вот это истинный выбор :)
Re[Николай С]:
Re[Doctor_EVIL]:
репортаж - тоже про =)
ну я рынки давно мониторю... но пока меня кроп устраивал, когда сигму 30 1.4 купил с 60д вообще почти успокоился =))) и с грип поиграться и цвета получше стали... но разницу с ФФ вижу... и иногда не хватает хмм "пластики" что ли
Сейчас уже нет смысла кидаться, выйдет 5д3 оценю что и как и уж потом метнусь =))) там глядишь и 5д2 подешевеет и первопятаки многие сливать начнут чтоб на марк3 переходить... еще же кучу стекол кропнутых продать надо =))))
ну я рынки давно мониторю... но пока меня кроп устраивал, когда сигму 30 1.4 купил с 60д вообще почти успокоился =))) и с грип поиграться и цвета получше стали... но разницу с ФФ вижу... и иногда не хватает хмм "пластики" что ли
Сейчас уже нет смысла кидаться, выйдет 5д3 оценю что и как и уж потом метнусь =))) там глядишь и 5д2 подешевеет и первопятаки многие сливать начнут чтоб на марк3 переходить... еще же кучу стекол кропнутых продать надо =))))
Re[babuin]:
от:babuinи к чему эта килька в пивовом соусе?Подробнее
Re[Doctor_EVIL]:
от:Doctor_EVIL
Ну полноте вам, поднимитесь :D
Я как бы и кроп имею и ФФ, на кроп снимал дольше.
После ФФ к кропу уже не тянет, есть всё же разница. Хотя и на Д80 получал хорошие кадры, но всё равно после Д700 80-ка уже не лежит. Держу её запасной, можно было бы снимать в две тушки, но знаю что 80-ка уже не даст тот же результат что и Д700 в самых различных и сложных условиях. У меня ИСО3200 штатное. А у 80-ки ИСО800 со слезами. И АФ у ФФ по всем точкам в точку, а у 80-ки только центр. И сами объективы на ФФ ведут себя лучше, так сказать раскрываются по полной. И цвет более плотный. И т.д. и т.п. И всё это в совокупности даёт выигрыш в картинке и преимущество ФФ.
Какой смысл технически раскладывать и доказывать, если по совокупности факторов вывод один.
Если математически разложить дыхательный процесс и думать над тем как это дышать, то можно просто задохнуться.
И когда пользуете комп, то не раскладываете же как это там по кристаллам бегут электроны и на сколько АМД кристаллистее Интела, а просто смотрите цену и что лучше в каких приложениях.
Или может автомобиль выбираете по плотности охвата ближнего света?
Так за каким боком здесь пытаться что то технически обосновать и чего то там доказать.
Надо как Ковбой Мальборо - "Жопой чую". Вот это истинный выбор :)Подробнее
Жопой чую вы блондинка Ну, действительно нечего больше доказывать, ибо я всё более-менее понял, а кто не понял -- расстрелять могу рассказать. Всё. Дальше пустой трёп. Хотя лучше ОБЕ ТЕМЫ закрыть и потихоньку нам переезжать во флудильню.
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
Надо как Ковбой Мальборо - "Жопой чую". Вот это истинный выбор :)
Тоже вариант...
Я, правда, больше глазам доверяю, в основном левому.
Re[dbanet]:
от:dbanet
Жопой чую вы блондинка Ну, действительно нечего больше доказывать, ибо я всё более-менее понял, а кто не понял -- расстрелять могу рассказать. Всё. Дальше пустой трёп. Хотя лучше ОБЕ ТЕМЫ закрыть и потихоньку нам переезжать во флудильню.Подробнее
Нет, брюнетка
Я изначально написал, что эта тема ниачём, что тут чего доказывать. Ответ один и он очевиден
Re[VladAR]:
от:VladAR
репортаж - тоже про =)
ну я рынки давно мониторю... но пока меня кроп устраивал, когда сигму 30 1.4 купил с 60д вообще почти успокоился =))) и с грип поиграться и цвета получше стали... но разницу с ФФ вижу... и иногда не хватает хмм "пластики" что лиПодробнее
Да, эта Сигма отменный объектив. Именно его наличие и картинка с него меня дольше удерживала от покупки ещё одной камеры
