Кроп vs ФФ (объем)

И в довесок википедия:
[quot]Надо заметить, что конкретный объектив всегда дает одно и то же изображение, независимо от того, с какой камерой он используется. Увеличение (или уменьшение) изображения происходит только потому, что оно проецируется на матрицу меньшего (или большего) размера и будет выглядеть увеличенным (или уменьшенным) при печати на том же формате.[/quot]

Статья про кроп-фактор.

При этом термин эквивалентная резкостная диафрагма, очевидно, противоречит первой картинке в статье, то есть простому обрезанию (извиняюсь) изображения.
Там имеется ввиду система, в которой меньшая матрица не влияет на угол обзора системы (располагается ближе к объективу).

Цитата:

от: Olegtal
Вам ГРИП на пикселе или на отпечатке/мониторе нужен?

Мне ГРИП на матрице нужна ;)
И про пиксели я говорю именно матричные.

Цитата:

от: dbanet
Мне ГРИП на матрице нужна ;)
И про пиксели я говорю именно матричные.

Вот у меня на 5D-1 с 12мп был хороший и вкусный понокадровый грип, потом пересел на 5D-2 21мп и там тот же грип хороший вкусный и понокадровый....а когда пересяду на 5D-3 там тоже будет такой же грип хороший вкусный и полнокадровый. Потому что физический размер матрицы не меняется! Он как и был 35 mm (36×24 mm) на пленке, таким и остался и на 5D и на 5D2 и на будущих ФФ....


А если серьезно ГРИП на любом ФФ не важно сколько там мегапикселей!!! БУДЕТ ОДИНАКОВЫМ С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЛИНЗОЙ!!!!!
не читайте советских газет перед завтраком!

Читайте и понимайте...
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?p=95649#p95649

Цитата:

от:hatul
Вот у меня на 5D-1 с 12мп был хороший и вкусный понокадровый грип, потом пересел на 5D-2 21мп и там тот же грип хороший вкусный и понокадровый....а когда пересяду на 5D-3 там тоже будет такой же грип хороший вкусный и полнокадровый. Потому что физический размер матрицы не меняется! Он как и был 35 mm (36×24 mm) на пленке, таким и остался и на 5D и на 5D2 и на будущих ФФ....


А если серьезно ГРИП на любом ФФ не важно сколько там мегапикселей!!! БУДЕТ ОДИНАКОВЫМ С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЛИНЗОЙ!!!!!
не читайте советских газет перед завтраком!

Подробнее

Ктож спорит, если вы кадрируете до одного и того же размера

Цитата:

от: dbanet
Мне ГРИП на матрице нужна ;)
И про пиксели я говорю именно матричные.

А зачем вам грип на матрице? ;)

В ситуации с мыльницами (поясняю), когда матрица придвинута к объективу, ГРИП оочень большой потому, что вот этот кружок рассеяния просто не успевает рассеяться достаточно для того, что бы можно было видеть зону нерезкости. А мы про ДСЛРки, где кроп не кроп, рабочее расстояние одно и то же. Так-то!

Цитата:

от: Olegtal
А зачем вам грип на матрице? ;)

Фоткаю матрицу под углом

Цитата:

от: dbanet
Ктож спорит, если вы кадрируете до одного и того же размера

причем здесь кадрирование?????
Я говорю о кадре в целом! :D
Любой кадр будет одинаковым по грип если снималось с одной и той же точки, одной и той же линзой! И не важно сколько там мегапикселей!

Надо ж как. Опечатался. Каюсь!! Я имел ввиду ресайзинг, чесслово!

Цитата:

от: dbanet
Фоткаю матрицу под углом

Все фотают матрицу под углом и что тут удивительного.
Грип на матрице зачем Вам ;)

кто-нибудь, выключите вентилятор

По поводу советских газет. С удовольствием завтра отсканирую страницу из советского фотосправочника про кружок рассеяния и связь его диаметра с диафрагмой. Дальше про пиксель доходит уже на раз всё находится логическими изысканиями.

Цитата:

от: dbanet
Надо ж как. Опечатался. Каюсь!! Я имел ввиду ресайзинг, чесслово!

да ничего страшного!!! бывает!

уКРОПЧИК:




кропо-перспектива:

Цитата:

от: Olegtal
Все фотают матрицу под углом и что тут удивительного.
Грип на матрице зачем Вам ;)

:ohmy: ржунимагу

Ну, на том и сойдёмся :)

Жалко что-нить объёмненького нету. Вроде где-то аллейка была, но где

Цитата:

от: dbanet
Ну, на том и сойдёмся :)

Жалко что-нить объёмненького нету. Вроде где-то аллейка была, но где

Вот аллейка на Укропчике:

NX10 + 30\2

Не, по теории Раушенбаха глубину необходимо показывать шириком. А боке в той же статье на снимке ребёнка с телевика только заменяет ту самую глубину, которая здесь есть объём.

Цитата:

от:hatul

Подробнее

Ваш? Ща свою подгружу :)

Цитата:

от: dbanet
Не, по теории Раушенбаха глубину необходимо показывать шириком. А боке в той же статье на снимке ребёнка с телевика только заменяет ту самую глубину, которая здесь есть объём.

Да только тогда за такой глубокий портрет шириком, Вас, будут бить очень больно девушки. Потому что лица у них будут растянуты шириком