Кроп vs ФФ (объем)

Цитата:

от: dbanet
Ваш? Ща свою подгружу :)

не.. не мой! Знакомых.... хорошая кошка добрая!

А почему никто не постит фотки котэ, сделанные на суперширик или даже фишай? Объёмно ведь и на котэ приятно поглазеть!! :)

Ну Вы не читали... Про портреты отдельно говорится. Там -- полтинник. Передача масштаба без ошибок.

А портреты на 3,5 я не рискую делать, не понравиться может.

Кошечка:

Цитата:

от: Prometej
А почему никто не постит фотки котэ, сделанные на суперширик или даже фишай? Объёмно ведь и на котэ приятно поглазеть!! :)

надо будет попробовать... :D

есть из бытовухи... полнокадровое полотенце

Цитата:

от: Prometej
А почему никто не постит фотки котэ, сделанные на суперширик или даже фишай? Объёмно ведь и на котэ приятно поглазеть!! :)

Читайте, пожалуйста, http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm , прежде чем пытаться додумывать то, что я не говорил :x

Цитата:

от: dbanet
Ну Вы не читали... Про портреты отдельно говорится. Там -- полтинник. Передача масштаба без ошибок.
]

А в этом плане да! Полтинник раньше даже назывался нормальной линзой:
http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens

In photography and cinematography a normal lens, also called a standard lens, is a lens that reproduces a field of view that generally looks "natural" to a human observer under normal viewing conditions[citation needed], as compared with lenses with longer or shorter focal lengths which produce an expanded or contracted field of view. Lenses of shorter focal length are called wide-angle lenses, while longer-focal-length lenses are referred to as long-focus lenses[1] (with the most common of that type being the telephoto lenses).

A lens with a focal length about equal to the diagonal size of the film or sensor format is known as a normal lens; its angle of view is similar to the angle subtended by a large-enough print viewed at a typical viewing distance equal to the print diagonal;[2] this angle of view is about 53° diagonally.

Цитата:

от:hatul
надо будет попробовать... :D

есть из бытовухи... полнокадровое полотенце

Подробнее

Цветасто, да.

А, усик кошки, почти параллельный оптической оси, тоже помогает передать пространство, хотя там передавать особо нечего. Ах да, кроп.

Цитата:

от: dbanet
Цветасто, да.

А, усик кошки, почти параллельный оптической оси, тоже помогает передать пространство, хотя там передавать особо нечего. Ах да, кроп.

да нет.. просто если бы вы сняли так что бы первая граница кадра была в боке, потом объект, а потом еще раз боке... тогда бы фотка смотрелась красивее... но опять же это мое мнение и мне так нравится... на вкус и цвет любителей нет!

не самая удачная фотка... но удалять жалко:

Цитата:

от:hatul
причем здесь кадрирование?????
Я говорю о кадре в целом! :D
Любой кадр будет одинаковым по грип если снималось с одной и той же точки, одной и той же линзой! И не важно сколько там мегапикселей!

Подробнее

Крайне логично! В формуле расчёта ГРИП фигурирует такая величина, как "кружок нерезкости", размер которого по вполне понятным физическим причинам не может быть менее одного чувствительного элемента на матрице. И не важно сколько там мегапикселей - ведь кадр в целом тот же по размеру! И какая разница, что один пиксел матрицы стал в двое меньше - ГРИП это не затронет ни в коей мере... ...если мы говорим об отпечатках одного размера с разрешением печати меньше, чем у самой слабой по разрешению матрицы...

Ваше утверждение верно даже в том контексте, что я опечатался, но только в случае Вашей оговорки.

Я имел ввиду ресайзинг, а не кадрирование. Но, к сожалению, меня интересуют абсолютные цифры, а не то, что получается на отпечатке недостаточного для проверки этих реальных величин, разрешения. Вот.

Сорри, радикал. С гуглом пока не договорился. Могу дать полноразмеры, если надо. Ни одна картинка не была подвергнута пост-обработке. Камерный жпег.

Цитата:

от:hatul
да нет.. просто если бы вы сняли так что бы первая граница кадра была в боке, потом объект, а потом еще раз боке... тогда бы фотка смотрелась красивее... но опять же это мое мнение и мне так нравится... на вкус и цвет любителей нет!

Подробнее

Честно, прислушался, и поэтому нашёл такое. Смотреть выше.

Цитата:

от:dbanet
.

Подробнее

О! Красиво! Но злоупотреблять нельзя!

Цитата:

от:dbanet
Ваше утверждение верно даже в том контексте, что я опечатался, но только в случае Вашей оговорки.

Я имел ввиду ресайзинг, а не кадрирование. Но, к сожалению, меня интересуют абсолютные цифры, а не то, что получается на отпечатке недостаточного для проверки этих реальных величин, разрешения. Вот.

Сорри, радикал. С гуглом пока не договорился. Могу дать полноразмеры, если надо. Ни одна картинка не была подвергнута пост-обработке. Камерный жпег.

Подробнее

Мелкий какой-то, не глубокий у вас объем с зеркалки ;)
мыльницо

Уряя!! На 41 дне похвалили за фото на фотору
Спасибо! Теперь точно обмываем первый успех.

Цитата:

от: Olegtal
Мелкий какой-то, не глубокий у вас объем с зеркалки ;)
мыльницо
]

Да отлично! Приятно смотреть!!!

Кстати с смарфона Galaxy S2:


Экзиф сохранён!

Ээ, фоторуэффект или непреднамеренный ддос?

Цитата:

от: hatul
Да отлично! Приятно смотреть!!!

Кстати с смарфона Galaxy S2:
http://s58.radikal.ru/i159/1201/60/79ddc5e7156b.jpg

ага, в нем очень даже неплохой фотег

Цитата:

от: Olegtal
ага, в нем очень даже неплохой фотег

и видео классное кстати!

Цитата:

от: dbanet
Читайте, пожалуйста, http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm , прежде чем пытаться додумывать то, что я не говорил :x

Скажите, какая связь между моими словами про котэ, адресованными НЕ Вам, и этой ссылкой, адресованной мне? Что я додумал за Вас???