Кроп vs ФФ (объем)

Цитата:

от:Fat Bastard
Здесь чувствуется объем - на ваш взгляд ?

Подробнее

На мой взгляд - нет. Здесь скорее трехплоскостная картинка, причем плоскости не связаны друг с другом.
Первая плоскость - передний план, травка и два самых темных дерева. Вторая плоскость - человек и деревья рядом с ним слева. Третья плоскость - задний план.
Единственный объемный кусочек - это травка по центру.

Цитата:

от:Andrew C.
Не разумно искать объём на узкаре. Его там почти нет. Почти? Это значит я видел его в M-системе Лейки и на фотографиях, снятых некоторыми отдельностоящими мануальными объективами. Вроде Noct-nikkor 1.2/58.

Объём есть в СФ, да и то не везде. Есть, например, у V-серии Хасселя. Ещё больше объёма в БФ. А современный электронный узкарь - для строчил: насчёлкал и спрашивает, есть ли у него объём. Нет! Всё плоско и безжизненно. Потому что объём надо ещё уметь передать. Даже Хасселем. Даже БФ.

Подробнее

На уроках рисования в школе учат создавать объем шара и конуса. Про свет, тени перспективу слышал а про то чтоб ватман побольше взять и все объем обеспечен мой учитель не говорил.

Цитата:

от: fataparat

Пейзаж с объемом- это СФ-БФ.

А мне все-таки кажется, что пейзаж с объемом - это в перую очередь умение его передать.

Цитата:

от: klklk
На уроках рисования в школе учат создавать объем шара и конуса. Про свет, тени перспективу слышал а про то чтоб ватман побольше взять и все объем обеспечен мой учитель не говорил.

Цитата:

от: Шомпол
А мне все-таки кажется, что пейзаж с объемом - это в перую очередь умение его передать.

С одной стороны, безусловно!

С другой- на картинке выше и свет неплохой, и планы различаются, да еще какая-то "объемная" моноклевидность использована.
А объема все равно нет :)

Цитата:

от:Шомпол
А вообще, приятное фото, чем оно вам не нравится?

Я не говорю что оно мне не нравится. Снимок приятный, но не имеет никиой художественной ценности. Я его сделал, потому что хотел посмотреть рисунок стекла и боке.

Вот кстати, именно этим "обойным" эффектом мне и не нравятся все те фотки с гелиосов в ветке про "лучший объектив/боке". Там почти везде закрученное или чешуйчатое боке напоминает обои или раскрашенную стену сразу за моделью. На мой взгляд, это напрочь убивает всю глубину.

Подробнее

С этим я полностью с Вами согласен. Не люблю чешую. ИМХО.
Попробую откапать что нибудь интересное и "объёмное".

А здесь есть объем?

Цитата:

от:Голубев Сергей
А здесь есть объем?

Подробнее

Картинки нема, соответственно и объёма.

в смысле самого изображения нету?
странно... пикаса не жжот седня.

Цитата:

от: Голубев Сергей
в смысле самого изображения нету?
странно... пикаса не жжот седня.

Изображения нет. Есть только крестик красный.

Цитата:

от: ARG
Изображения нет. Есть только крестик красный.

Исправляюсь. Щас должно быть. Вот, есть объем?

Цитата:

от: Голубев Сергей
Исправляюсь. Щас должно быть. Вот, есть объем?

На мой вкус, вполне есть.
Фото называется "Ну и чо тут снимать?!"

Объём чувствуется. Только смущает чёрный верхний левый угол. Подтянуть тени не пробовали?

Пробовал
Решил оставить как есть

Цитата:

от: fataparat
Нет. опять-же ЗП плоский.
Пейзаж с объемом- это СФ-БФ.
На узкарь- только хорошей композицией можно "вытащить" картинку.

Тут уже отмечаслось, что не совсем понятно, что имеется в виду под словом «обьем».
Но соглашусь, что в случае с СФ, БФ по крайней мере об иллюзии обьема говорить можно, так как по мере приближения к хорошо сделанному отпечатку начинаешь видеть БОЛЬШЕ.
Понятно, расчитывать на такой эффект при просмотре jpeg на мониторе не приходится.

уже пора переименоваться из "Кроп vs ФФ(объем)" в "а что же объем собсна такое"

Цитата:

от: Голубев Сергей
Исправляюсь. Щас должно быть. Вот, есть объем?

На мой взгляд, есть. Причем это мой любимый тип объема, когда задний план размыт не в хлам, а чуть-чуть, для настроения.
Цитата:

от: Niko_Kiev
Тут уже отмечаслось, что не совсем понятно, что имеется в виду под словом «обьем».

Я понимаю это так, что можно легко себе представить что перед глазами не двумерное изображение, а вид сквозь рамочку.

Цитата:

от: Голубев Сергей
Пробовал
Решил оставить как есть

Я тоже попробовал - лучше как есть.

Объем в моем понимании - это некая "голографичность" фотографии, создающая ощущение того, что фото - это дыра в мониторе, когда возникает желание запустить руку в кадр.

Причем объем создается как светом, перспективой (и тд) так и специфическим рисунком объектива, который своим размытием и создает эту голографичность. Размытие при этом не обязательно должно быть сильным, а умеренным, как на последней фотографии в лесу. Т. е. для каждой дистанции фокусировки должна быть как бы своя "золотая середина". Тогда и возникает ощущение объема.
В пейзаже все же бОльшую роль играет свет и строение кадра.

Вот на мой взгляд объемный пейзаж
http://www.photosight.ru/photos/2885672/?from_member

мои изыски на эту тему...

Пример хорош.
От себя добавлю, что объём в моём понимании это ---- когда чувствуется присутствие или выпуклость за которую, как бы, хочется заглянуть или ты видишь, или хотя бы представляешь что находится с другой стороны или как она выглядит.