кроп в фулфрейм?

Всем привет!
Меня тут на днях осенило:
Есть объектив не на кроп (у меня кенон, так что это EF),
Есть камера с кропом (1.6, 450D)
Объектив EF проецирует бОльшую картинку, чем сама матрица (на сколько я понимаю) и поэтому картинка "обрезается", и наблюдаем эффект "увеличения ФР" на кроп-фактор.

Теперь вопрос

Может быть есть такой переходник, который позволит уменьшить картинку, падающую на матрицу? Тоесть если между объективом и байонетом врезать такой конвертер, то можно "сжать" картинку и получить картинку на кропе как с фулфрейма. Это актуально для широкоугольный объективов (особенно "фишая"), где потеря картинки особенно заметна

Если есть телеконвертеры, то почему нет таких же широкоугольных конвертеров?

Попробуйте сзуммировать ногами - отойти подальше

Не вариант для фишая

Это уже будет объектив, между объективом и матрицей уже не чего не поставить, зеркало будет задевать. А смысл навинчивать объектив на объектив?

Вот почему на кроп не делают широкоугольники? Там задний отрезок меньше и вероятно оптическая схема будет не так дорога, например вариант оптической схемы 50/1,8 на кроп под его задний отрезок.
А сколько он мм, никто не в курсе?

Одинаковый вроде
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_отрезок
но у FD и EF разные рабочие отрезки, а переходники-то есть!

Одинаковый вроде
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_отрезок
но у FD и EF разные рабочие отрезки, а переходники-то есть!
Переходники с оптическими элементами.

Кстати, это не объектив будет - 2х телеконвертер - это не объектив ведь! Почему нет 0.5х конвертера или кроп в ФФ ?

Померял, он примерно на 12мм короче рабочего отрезка.
Там ограничено плоскостью, в которой утоплено зеркало, за эту плоскость оно не выходит.
Видимо этого мало для конструирования новых шириков :(
Судя по тому, что пятак цепляет Гелиос-44 на фокусировки ближе нескольких метров (где то тут читал), то это всего мм на 5 можно добавить кропу.
Ну может фикс 40мм и вышел бы не дорогой

Цитата:

от:Колесников Михаил Мик
Одинаковый вроде
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_отрезок
но у FD и EF разные рабочие отрезки, а переходники-то есть!
Переходники с оптическими элементами.

Кстати, это не объектив будет - 2х телеконвертер - это не объектив ведь! Почему нет 0.5х конвертера или кроп в ФФ ?

Подробнее

Я имел в виду задний отрезок, когда хвостовик объектива зеркало не цепляет, рабочий то конечно одинаков.

Т.е. при ФР 50 мм не нужно никаких переделок, простая оптическая схема.
А при ФР 12мм при рабочем отрезке 44мм, чем дальше последняя линза, тем дороже выходит сделать оптику, вероятно поэтому фикс на 35мм такой дорогой.

А вот, например, фишай на m42, накрученный на кроп и ФФ
Рабочие отрезки в этом случае одинаковы
а картинка будет разной

Я хочу "сжать" картинку на выходе объектива, что бы он "вписался" в матрицу кропа

Тут производители должны были постараться и сделать сразу объектив под кроп. Т.е те за счет тех 5мм, на которые можно хвостовик объектива в кроп утопить больше (а может и больше). 18-55 стоит не дорого, а под ФФ такой ширик за столько денег сделать не реально.
А конвертер такой наверное сам бы стоил как такой объектив.

18-55 у меня есть, угла сильно не хватает.
10-22 дорогой

есть Зенитар фишай, но на кропе он не особо больше 18-55
хочу его в полноценный фишай превратить

Может надо что то подобное -
MARUMI Конвертер широкоугольный 58mm 0.5х
Как раз на кит с 58мм снаружи.

Цитата:

от: Александр(CaHeKG)
Может надо что то подобное -
MARUMI Конвертер широкоугольный 58mm 0.5х
Как раз на кит с 58мм снаружи.

Такую хрень мне уже с ебая везут. 0.31x обещали на 58мм
Но это немного другое - это насадка на объектив.
Сабж друой

Цитата:

от: Колесников Михаил Мик

10-22 дорогой
...

а Сигму 10-20?

Мне не совсем понятен абсурд такого желания иметь СТОЛЬКО линз в оптической системе :(
Вы извиняюсь, когда чай пересластите в него соль добавляете чтобы сбить его слащавость ?

Цитата:

от: whitehats
Мне не совсем понятен абсурд такого желания иметь СТОЛЬКО линз в оптической системе :(
Вы извиняюсь, когда чай пересластите в него соль добавляете чтобы сбить его слащавость ?

о качестве картинки речь сейчас не идет
о количестве линз тоже

есть задача, давайте о ней побеседуем

Цитата:

от: ЛВ
а Сигму 10-20?

тоже не особо дешёвая линза
сабж!

Цитата:

от:Колесников Михаил Мик

Теперь вопрос

Может быть есть такой переходник, который позволит уменьшить картинку, падающую на матрицу? Тоесть если между объективом и байонетом врезать такой конвертер, то можно "сжать" картинку и получить картинку на кропе как с фулфрейма. Это актуально для широкоугольный объективов (особенно "фишая"), где потеря картинки особенно заметна

Подробнее

Да, такое есть. В подавляющем большинстве случаев используется в кино, называет DOF-adapter.
http://ru.wikipedia.org/wiki/DOF_%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80
Но в случае с фототехникой он обойдётся или дороже пятока или будет очень некачественным.
Самым бюджетным вариантом решения проблемы могу посоветовать кэнон ЕОС 300 и плёнку 135го типа (если лень самому проявлять, то можно брать цветную или монохромную и обрабатывать по процессу C-41 в лабе).
Знаю человека, который выбрал последний вариант и использует sigma 12-24.

Цитата:

от: Колесников Михаил Мик

о качестве картинки речь сейчас не идет
о количестве линз тоже
есть задача, давайте о ней побеседуем

Тогда нетрудно предположить что если перевернуть одну из линз...объектив превратится в ширик ?

Цитата:

от: whitehats
Тогда нетрудно предположить что если перевернуть одну из линз...объектив превратится в ширик ?

Учите мат.часть, товарищъ

Цитата:

от:Колесников Михаил Мик
Всем привет!
Меня тут на днях осенило:


Теперь вопрос

Может быть есть такой переходник, который позволит уменьшить картинку, падающую на матрицу? Тоесть если между объективом и байонетом врезать такой конвертер, то можно "сжать" картинку и получить картинку на кропе как с фулфрейма. Это актуально для широкоугольный объективов (особенно "фишая"), где потеря картинки особенно заметна

Если есть телеконвертеры, то почему нет таких же широкоугольных конвертеров?

Подробнее

а смысл то в чём будет???наверное будет лучше,( для качества картинки вообще неоспоримо)если взять объектив с нужным фокусным растоянием,где ничего бы не обрезалось