кроп и 2.8 или фф и 4.0?

Цитата:

от: bart simpson
тут сравнение не камер только, а именно комплектов - кроп и очень хорошее стекло или фф и просто хорошее стекло

24-70 2.8 очень хорошее стекло? Темный, громадный, тяжеленный зум с посредственным размытием. Вдобавок "слегка бу" его найти сложно, потасканные по путешествиям или свадебные варианты одни... А там и траблы с шлейфами и проскальзывание резинок и еще чего покруче.
Я за фф, короч.

А что снимать собираетесь?
Я вобщем за 6Д.
24-70\2.8 первой версии на кропе себя вобщем никак не раскроет.
Кроме того он тяжеловат, с резкостью не всегда всё хорошо.
Многие сейчас 24-70\2.8 первой версии как раз продают в пользу второй версии.
Так что, я бы посоветовал взять 6д и поискать 24-70\2.8 Б/У. Я сам вобщем стёкла только Б/У покупаю, а вот аппарат желательно брать новый. серый или белый тут всё равно - это одно и тоже.

...

Цитата:

от:macosXer
24-70 2.8 очень хорошее стекло? Темный, громадный, тяжеленный зум с посредственным размытием. Вдобавок "слегка бу" его найти сложно, потасканные по путешествиям или свадебные варианты одни... А там и траблы с шлейфами и проскальзывание резинок и еще чего покруче.
Я за фф, короч.

Подробнее

Ну не преувеличивайте. Тяжелый, большой да. Но и проектировался он не под 1000d :) Нормальный штатный зум.
И найти не слишком запользованый возможно.

Цитата:

от:bart simpson
имею бюджет 2300$ хочу обновить свою тушку 60 д
варианты - canon 70d и canon 24-70\2.8 первой версии слегка б/у или
серый Canon 6d и новый canon 24-105\4.0 - по деньгам почти одинаково
что выбрать? аргументированные ответы

кстати, интересная особенность - ГРИП на кропе с 2.8 и фф 4.0 будет равной

Подробнее

Грипп-то на кропе ага, вот только угол будет шире на 1.6. А вообще, вопрос глупейший. Берите б/у Марк 2 и 24-70. И не читайте тесты по гуляющий автофокус. Пользуюсь 85/1.2II - проблем нет. 1.2 - это даже не 2.8! Если вы не понимаете разницу ФФ 2.8/4.0 - то зачем вам все это?

Цитата:

от:Gadik
Грипп-то на кропе ага, вот только угол будет шире на 1.6. А вообще, вопрос глупейший. Берите б/у Марк 2 и 24-70. И не читайте тесты по гуляющий автофокус. Пользуюсь 85/1.2II - проблем нет. 1.2 - это даже не 2.8! Если вы не понимаете разницу ФФ 2.8/4.0 - то зачем вам все это?

Подробнее

угол в этой перепетии меня волнует меньше всего - грипп та же , фокусные те же (для кропа в эквиваленте, разумеется)

а второй пятак в моих краях даже б\у не сыскать, не говоря уже о том, чтобы выбирать из нескольких экземпляров или непременно в хорошем состоянии - второпятаков нет вообще практически

Если нужна пылевлагозащита и при этом рассматриваете вариант оставаться на кропе, то возьмите Pentax K-3:) И на кроп надо 17-50 или около того брать, а не 24-70.

я уже на системе сижу Сanon

Цитата:

от:bart simpson
имею бюджет 2300$ хочу обновить свою тушку 60 д
варианты - canon 70d и canon 24-70\2.8 первой версии слегка б/у или
серый Canon 6d и новый canon 24-105\4.0 - по деньгам почти одинаково
что выбрать? аргументированные ответы

кстати, интересная особенность - ГРИП на кропе с 2.8 и фф 4.0 будет равной

Подробнее

я бы например вообще взял 24-70 II к 60D и радовался бы его картинке. На мой взгляд это будет даже лучше 6д+ 24-105

А если не секрет то чем 60D не устраивает? Я вот в своё время с 350D на 7D перешёл вот тут я разницу ощутил конкретно. Но тогда не было 6D, а еслиб был то наверное его бы взял. И опять же, а что снимать на 24-70 на кропе? Узковато ведь.

Цитата:

от: macosXer
24-70 2.8 очень хорошее стекло?

да, лучше только вторая версия.

может из никона посмотреть предложения?

Цитата:

от: Gletus
Ну не преувеличивайте. Тяжелый, большой да. Но и проектировался он не под 1000d :) Нормальный штатный зум.

Проектировался он как раз под ФФ, на кроп есть свои объективы.
А вообще тут выбор очевиден, если проблем с деньгами и с весом тушки нет - 6Д + 24-105. 24-70 не даст такое же разрешение на кропе как 24-105 на ФФ, меньшая ГРИП это не основное преимущество ФФ, и не для всех вообще преимущество. Хотя в общем то и большое разрешение далеко не всем надо.

Цитата:

от: Аццкая_белка
может из никона посмотреть предложения?

мне парк оптики и старшие тушки кенона как то больше нравятся

Цитата:

от: bart simpson
мне парк оптики и старшие тушки кенона как то больше нравятся

6д + 24-105.


кстати если речь ро 24-70 первой версии - то на 20мп кропе он не торт будет, если дырку не жать.

ФФ+24-105.

еще отзывы?

А можно по интересоваться, для чего вам камера вообще? ФФ это очень крутые аппараты, но вот собственно вопрос, он вам нужен?

А как насчет вот такого зума:
http://www.photozone.de/Reviews/186-canon-ef-28-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=2
На ибае номер лота: 151200168017

Зум отличный, но там он нереально дорого стоит. За эти деньги (учтите доставку) можно у нас взять 24-70 2.8. На авито можно за 20-25 т.р. найти