Критерии гениальности в фотоискусстве или как правильно смотреть фотографии

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Стало быть, поддерживаю мнение Брякилева -- Александра -- Антонио. :D

Видимо, эта единица смысла плотно висит в воздухе, раз многие приходят к такому выводу, Вы в том числе:)

можно сказать и проще...фотограф скорее всего стал бы писать будь у него талант живописца...

фотограф-бодливый живописецъ без роговъ...

Цитата:

от: Александръ
можно сказать и проще...фотограф скорее всего стал бы писать будь у него талант живописца...

ОДНОЗНАЧНО!

закрываемъ тему...

Цитата:

от: Aнтoниo
Да да, композитор садится за сонату и пишет её долго, целенаправленно и осознанно. Писатель садится за повесть и работает над ней месяцами. Фотография же оперирует сроками от долей до единиц секунд.

Время не критерий: есть импровизаторы-музыканты и даже импровизаторы-поэты. Фотографии Майкла Кенны вызревают месяцами, затем следует долгий процесс работы в тёмной комнате. :)

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Время не критерий: есть импровизаторы-музыканты и даже импровизаторы-поэты. Фотографии Майкла Кенны вызревают месяцами, затем следует долгий процесс работы в тёмной комнате. :)

Сколько времени нужно, чтоб написать роман размером с Войну и мир? А Последний день Помпеи? Или симфонию? А сколько, чтоб даже очень тщательно выдрочить один отпечаток в темной комнате? Порядки разные, это очевидно.

Художники со второй половины 19 века используют фотографию для написания пейзажей, портретов, натюрмортов и т.п. До фотографии использовали камеру-обскуру, которая в общем-то та же фото камера, только без фиксации изображения. 8)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
? А почему живописец не работает с натурой?

Живописец МОЖЕТ не работать с натурой. Увидел предмет, запомнил какой он и всё! Иди домой- рисуй.
Насочинял кучу всего в деталях- абсолютно не беда.

Фотограф и художник- совершенно разные люди по своей натуре.

Фотограф может вообразить, представить, увидеть человека Ах как красиво, увидеть прекрасный момент-историю... А толку с того? Никакого!
Изволь всё это не вообразить-увидеть-прочувствовать, а чиста-конкретно снять!

Художник может находиться перед прекрасным видом, на него может ух как круто смотреть модель, он может лицезреть прекрасное событие, а толку с того?
Изволь всё это не потерять и донести эмоции до полотна.

Фотография и живопись похожи лишь тем, что являются искусствами изобразительными. В остальном больше разного, чем общего.

Цитата:

от: Александръ
можно сказать и проще...фотограф скорее всего стал бы писать будь у него талант живописца...

СашЪ, ну че ты несешь?

Живописец должен быть усидчив, внимателен, склонен к длительной монотонной работе и длительному периоду вдохновения.

Фотограф- егоза. Он должен ловить моменты, находиться внутри событий, мотаться в нужное время в нужное место и т.д.

Это противоположности!

Разве что кроме пейзажа Шадрина, где можно специально на место приехать и с карданом, как с мольбертом 2 часа стоять.

выразительных средствъ у художника тупо больше...и времени...степеней свободы выражения-космасъ...

Цитата:

от: Александръ
выразительных средствъ у художника тупо больше...и времени...степеней свободы выражения-космасъ...

И о чем это нам говорит?

У оркестра тоже возможностей в разы больше, чем у одного гитариста.
Запишем Гойа в нетворческие личности и сотрем из истории музыки? ;)

СашЪ, говорят же- 80 лет назад всё решили.
Обсудили вот эти самые вопросы и решили, что
1.- фотография- самостоятельное искусство
2. с живописью напрямую может быть никак не связано, т.к. другие худ. формы.

итогъ работы фотографа и художника-изображение в рамке...

а уж кто там бегал или сидел шобы меня картинкой и смыслом вштырить - дело десятое

так вотъ художники вштыривают круче...по вышеозначеным причинам

Цитата:

от:Александръ
итогъ работы фотографа и художника-изображение в рамке...

а уж кто там бегал или сидел шобы меня картинкой и смыслом вштырить - дело десятое

так вотъ художники вштыривают круче...по вышеозначеным причинам

Подробнее

это просто значит, что ты не любишь синематограф фотографию.
меня, наоборот, больше штырит хорошее фото.

Цитата:

от: Едкий Натр
И о чем это нам говорит?

У оркестра тоже возможностей в разы больше, чем у одного гитариста.
Запишем Гойа в нетворческие личности и сотрем из истории музыки?

музыка и изображение-разные природы...пример не катитъ

музыка она всяко тока в голове рождаеца...а уж потом исполняй на чем хошь.

а художник и увидеть может и придумать можетъ...

Цитата:

от: Едкий Натр
это просто значит, что ты не любишь синематограф фотографию.
меня, наоборот, больше штырит хорошее фото.

я люблю фотографию...как хобби :)
но как "изобразительное искусство" больше ценю живопись...там ребята тоньше мысли излагаютъ.

Цитата:

от: Александръ

а художник и увидеть может и придумать можетъ...

Живопись- штука больше техническая.
Умеет человек технично писать- нарисует тебе лицо, а потом 15 эмоций на нем. И все даже подштыривать будут.
Модель при этом может уже уснуть.

Фотограф- больше психолог, творец- он работает с моделью, разговаривает, трахаеццо, наоборот- держит дистанцию, чтоб получить хоть пару крутых взглядов.
Очень влияет личность фотографа, на кого-то никогда не посмотрят как надо, кто-то легче добивается.

Крутой взгляд на картине- техника рисования, на фотографии- творчество, искусство.

Цитата:

от:Едкий Натр
Живопись- штука больше техническая.
Умеет человек технично писать- нарисует тебе лицо, а потом 15 эмоций на нем. И все даже подштыривать будут.
Модель при этом может уже уснуть.

Фотограф- больше психолог, творец- он работает с моделью, разговаривает, трахаеццо, наоборот- держит дистанцию, чтоб получить хоть пару крутых взглядов.
Очень влияет личность фотографа, на кого-то никогда не посмотрят как надо, кто-то легче добивается.

Крутой взгляд на картине- техника рисования, на фотографии- творчество, искусство.

Подробнее

снова:
в живописи средств выражения бесконечно больше...это творцам очень даже важно...художник имеет все шо есть у фотографа,но не наоборотъ.

в фотографии тока боке есть...но это не поводъ делать в ней больше шедевровъ. :)

Цитата:

от: Едкий Натр
на фотографии- творчество, искусство.

Искусство чего? -- разговаривать, трахаться, держать дистанцию? Ну, да. Воистину. Но это же не изобразительное искусство -- это искусство общения.

И вообще, у меня такое ощущение, что мы упорно сравниваем живописца с фоторепортером. Но не фоторепортажем единым живет фотография. Полно же и других жанров: предметка, ювелирка, пейзаж и пр.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Искусство чего? -- разговаривать, трахаться, держать дистанцию? Ну, да. Воистину. Но это же не изобразительное искусство -- это искусство общения.

И вообще, у меня такое ощущение, что мы упорно сравниваем живописца с фоторепортером. Но не фоторепортажем единым живет фотография. Полно же и других жанров: предметка, ювелирка, пейзаж и пр.

Подробнее

Алексей, я Вам ответил выше.

Это мы уж с СашЪей так... флудим )))

Цитата:

от: Александръ
все шо есть у фотографа,но не наоборотъ.

опять неправда.

Момент! фотограф его ищет, грезит им и может с помощью него прославиться.
Художнику момент вообще нафиг не нужен.

Состояние природы- фотограф ждет его, ищет, может с помощью него прославиться, показав определенную местность.
Художнику- на фиг не нужно- состояние природы можно запомнить, а рисовать вообще в другое время.

Разные искусства. РАЗ-НЫ-Е!