Крик души об оптике на Canon - прошу совета

Цитата:

от: nakano
на самом деле 28-70 технически лучше. Практически отсутсвует веньетирование и разрешение выше. Минусов только 2 - отсутвие 24 мм и сильнее абберации.

До 50мм значительно хуже, а уж ХА ....
Поменял на 24-70 и возрадовался.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Простите, а зачем вы на 24-70 снимаете портреты???

У меня для портретов на ФФ 70-200 2.8, там все зашибенно.

Рисунок у 24-70 нормальный, вот это не надо гнать, а хроматить - хроматит, не спорю.


И вообще, снимать надо, а не онанировать :)

Подробнее

Здраствуйте! Как более опытнй фотограф подскажите основные цели применения объектива 24-70, собрался брать, а тут

Зачем же вы его брать собрались, если не знаете зачем он вам нужен? Вообще это штатный объектив для основых видов съемки, на полном кадре вполне за "пиззажник" пойдет.

С моего канона уже несколько последних месяцев не слезает полтинник. И никакая сила уже не заставит его снять больше. А в качестве зума пользуюсь ногами. И для здоровья полезней.

Цитата:

от:BloodyPooH
Для полного отчета предлагаю выложить фотографии.
Еще хотелось бы заметить что Кенон и Никон изначально репортерская система. Т.е. надежность, долговечность, скорострельность пыле влаго противоударность и др. И объективы у них изначально такие. Рисунок то на втором месте.

Подробнее

гы 35 мм камеры в общем все репортажные.

Цитата:

от: Doctor Mayer
С моего канона уже несколько последних месяцев не слезает полтинник. И никакая сила уже не заставит его снять больше. А в качестве зума пользуюсь ногами. И для здоровья полезней.

Объектив конечно неплохой, но так безапеляционно можно заявлять лишь при отсутствии других. А как же угол?

Цитата:

от:Семен
Млин... А я как раз собрался это стекло брать (24-70), посмотрел тестовые снимки на разных сайтах-тошнилово (если с тем же никкором 17-55 сравнивать) . Но Крюков рекоммендовал. Правда он еще рекоммендовал фиксы, но их я в таких количествах не осилю... Если не его и не фиксы, то что же тогда? Какие еще достойные варианты? :(

Подробнее

24/2,8 + 50/1,4 + 135/2 не хватит? Полноте.

Возьмите Sony 828, для студии самое оно
и дешёво и всё в одном 28-200 2.0-2.8 а буке просто песня на 200мм портреты классные, только фон подальше, метров в 20-50 надо ставить. И никаких порывов поменять оптику
Тут народ и в гейзеры и в кратеры с ней залазил, я лично при -55С 30минут ходил-снимал. Хоть бы ей хны.

А пятака срочно продавайте! Я в очереди первый!
Я б предложил бы поменяться, с доплатой... но такая ко.. Sony самому нужна.

Уважаемый автор! Вы должны были знать, что лучшая оптика к кванону- это сигмо, потому что дешевле и при столь же невнятной картинке.

Нет... вы не правы имхо.. Sony, в данном случае, вырулит во всём :P

Цитата:

от: Doctor Mayer
С моего канона уже несколько последних месяцев не слезает полтинник. И никакая сила уже не заставит его снять больше.

Шо, на байонете его заклинило? Ведро подсолнечного масла и трубный ключ с удлиннителем помогут...

[quot]24/2,8 + 50/1,4 + 135/2 не хватит?[/quot]
Смотря чего... Вот денег точно не хватит. Я все как-то больше задумываюсь о варианте 16-35/2.8 + 50/1,4 + (в последствии) 70-200/2,8 IS...

Цитата:

от: Семен
[quot]24/2,8 + 50/1,4 + 135/2 не хватит?[/quot]
Смотря чего... Вот денег точно не хватит. Я все как-то больше задумываюсь о варианте 16-35/2.8 + 50/1,4 + (в последствии) 70-200/2,8 IS...

Так первый вариант гораздо дешевле, аднака :).

Ага, тока он еще и заметно шире и заметно длиннее, однака :P

Впрочем, может я действительно последую этому совету, спасибо. Возможно только без 135. Очевидно, что качество изображения только выиграет. Надо думать.

А Вы не пробовали просто поставить на Хассель и Мамию цифровой задник... лично я так и собираюсь сделать в ближайшее время. А 5D буду использовать как цифровую мыльницу

Цитата:

от: sm89
А Вы не пробовали просто поставить на Хассель и Мамию цифровой задник... лично я так и собираюсь сделать в ближайшее время. А 5D буду использовать как цифровую мыльницу

Собственно я так и сделал:)
Недоумение автора понимаю......Тут автор не учел в первую очередь формат. Поснимав на СФ (пусть пленочный или цифровой) и тем более на формат....картинка с 35 мм кажется игрушечной. Ну ощущение такие же, когда снимаешь на ФФ и на мыльницу :)
Масштаб имеет значение! :)
Другое дело, что на СФ проблем не меньше. Там есть все теже зумы со всеми вытекающими проблемами. И есть неудачные фиксы.
На той же Мамии (снимаю на Мамия ZD) зум 55-110 отвратительный. Фикс 150 никакой.....При том, что старый 80/1.9 очень даже смотриться:)
Чудес то не бывает. Везде свои тараканы.

Скажите, а каковы ваши впечатления от ZD? Очень хочется услышать мнение живого человека, снимающего в российских условиях.
Также очень интересно было бы услышать мнение людей, пользующихся цифровыми задниками на СФ: удобство, мобильность при работе в студии, на выезде, в поездке, специфические особенности и прочие факты.

2 уважаемый ALL: беру небольшой тайм-аут чтобы выложить тесты упомянутых мною объективов.

Цитата:

от:AEM
Скажите, а каковы ваши впечатления от ZD? Очень хочется услышать мнение живого человека, снимающего в российских условиях.
Также очень интересно было бы услышать мнение людей, пользующихся цифровыми задниками на СФ: удобство, мобильность при работе в студии, на выезде, в поездке, специфические особенности и прочие факты.

2 уважаемый ALL: беру небольшой тайм-аут чтобы выложить тесты упомянутых мною объективов.

Подробнее

Уже много раз писал отзывы и семплы приводил.....
попробуйте глянуть тут: http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=18&mt=10188
там где-то в 5 странице и в начале......и там же снимки приводил.
Собственно до этого снимал на Роллей 6008 АФ с задником Phase One P20...там же и про него написал.

Или в мыло svam @ bk.ru

там где-то в середине топика.....
семплоы тут: http://www.factor-ts.ru/slava/m1/index.htm

Цитата:

от:AEM
И ведь меня предупреждали, что оптика у Кэнона – плохая. Но кто ж мог подумать, что заплатив больше тысячи енотов получаешь быстрый, светосильный, красивый такой, пылевлаго и т.д. – но снимать-то им как?

Подробнее

Есть мысль, что дело вовсе не в "плохой" оптике, а в том, что используемые Вами ранее технические средства ощутимо отличались от Canon-системы по функционалу. Так что - эмоции в сторону, и нещадно гонять Canon в разных режимах - глядишь - и нащупаете своё. Ещё вариант - дефективная оптика. Такое иногда бывает. Попробуйте другой экземпляр той же модели.