Крик души об оптике на Canon - прошу совета

Цитата:

от: Viktorych
24-70 - ацтой. Из личного опыта.

ой чё ща будет

Цитата:

от: Viktorych
24-70 - ацтой. Из личного опыта.

А че ацтой-то? Я его как раз брать собирался. Что с ним не так? Или принципиально?

Уже не будет, канонист какой-то вялый пошел, плохо возбуждаиццо :(

Цитата:

от: Vanya
ой чё ща будет

Чипсы есть - все путём! :D Так что оптическую ось данного гаджета мы обмоем по полной программе. 8)

Цитата:

от: Ultima ratio...
Чипсы есть - все путём! :D Так что оптическую ось данного гаджета мы обмоем по полной программе. 8)

Эта не гаджед, эта ок-си-сью-ар

Цитата:

от: Viktorych
24-70 - ацтой. Из личного опыта.

Ацтой только потому, что у Вас Никон?

Цитата:

от: Kitano
А че ацтой-то? Я его как раз брать собирался. Что с ним не так? Или принципиально?

Картинка в целом дубовая. А также невозможно подобрать экземпляр, дающий за пределами кропнутого центра приемлемую картинку. Хоть один угол, да уедет. Или пятно нерезкости в непредвиденном месте вылезет. А то уже давно бы окончательно на кенон перешёл.

Цитата:

от: Snap
Уже не будет, канонист какой-то вялый пошел, плохо возбуждаиццо :(

нет, не вялый, а все белее и более уверенный в своей системе человек, а уверенные люди, как известно, выдержанные люди!!!

Цитата:

от: PavelE
нет, не вялый, а все белее и более уверенный в своей системе человек, а уверенные люди, как известно, выдержанные люди!!!

+1
Зачем что-то доказывать?

А по посту ну что тут сказать: КАЖДОМУ СВОЕ.

Цитата:

от: PavelE
нет, не вялый, а все белее и более уверенный в своей системе человек, а уверенные люди, как известно, выдержанные люди!!!

Если это
[quot]В принципе, меня предупреждал. Но я как-то не верил.
Оказалось так и еще хуже.
Фотографии я учился на кардане и на хасселе. Работал с мамией 67RZ. Кроме студии – тяжко. Когда пришла пора перейти на цифру, для обучения купил Canon 5D. И линзу первую – 70-200 2,8 L IS. Поехали в путешествие. Понравилось. Легко, быстро, качество вполне хорошее. Объектив радовал.
По возвращению решил купить штатник (для работы в студии, и вообще менее 70mm как бы нужно). После прочтения многочисленных тестов был выбран 24-70 2,8L. Было услышано много отличных слов про «рабочую лошадку профи», «высочайшее качество оптики L-класса», «супер» и прочее.
Каюсь, это был первый (и последний!) объектив, который я покупал «по тестам», не погоняв самостоятельно.
Снимаем. Ставим модель, свет. Ставлю 50мм ( на мамии 110 был любимым при съемке фигуры «в рост»). Компонуем кадр. Снимаем. Смотрим. Плохо. Ставим по новой. Снимаем. Опять что-то не то. Криво как-то. То рука, то нога. Карикатура, а не человек. Мучаем модель еще некоторое время, вырубаем все и идем пить водку и сознаваться самому себе в полнейшей бездарности. Так проходит несколько дней, которые не было снято ни одного нормального кадра.

Во время очередной попытки, уже помышляя об уходе в продавцы пирожков, навожусь и замечаю висящую на заднем плане картину. И она, мать ее, НЕКВАДРАТНАЯ! Заметьте, фокусное – полтинник. Вот думаю чуднО! Потом начинаю лихорадочно рыскать объективом по углам, и тут понимаю, почему каждый человек на моих снимках выглядит угловатым уродом – искажения по краям кадра чуть меньше, чем на мамиевсоком секор –Z 65! Такое впечатление – снимаю шириком.
Достаю мамию со 110 – навожусь туда же – все ровно!!!

В общем, я в шоке.
Побжал в Фотофрейм – поставил Лейку полтинник через переходник. Сравнил. НЕТ искажений!!! Хроматической аберрации (синенькие и красненькие, знаете) – НЕТ! На кэноне – по полной программе. Боке на лейке – мурчать хочеться, сравниваешь с 24-70 – смотреть противно.
Я в АМД – что делается, спрашиваю? Попробовал другие экземпляры – та же ерунда.

Ну, думаю, сейчас хоть возьму 35й фикс – там то точно все должно быть как на секоре 65м. Фига. Углы тянет мама не горюй.

Смотрю на тесты EF 50 1,4 - боке бубликами. Смотрю на тестовые снимки 50 1,2 L – там до дырки 4 такая хроматика по краям – повеситься.

И ведь меня предупреждали, что оптика у Кэнона – плохая. Но кто ж мог подумать, что заплатив больше тысячи енотов получаешь быстрый, светосильный, красивый такой, пылевлаго и т.д. – но снимать-то им как?

Господа! Неужели один единственный вариант для цифрокэнона – Это Лейка и Цейс Йена через перходник?
Да ладно, бог с ним с каноном, поставим вопрос так: куда податься человеку, ищущему цифру, с которой можно снимать и в поле, с оптикой, по качеству приближающемуся ну хотя бы к мамии? Помогите!!! [/quot]
уверенность и воздержанность, то я не знаю, как должна выглядеть ярость человека ввалившего кучу килобаксов в систему и получившего пинок под зад от объектива, стоимостью полтора килобакса

Цитата:

от:Snap
Если это
[quot]В принципе, меня предупреждал. Но я как-то не верил.
Оказалось так и еще хуже.
Фотографии я учился на кардане и на хасселе. Работал с мамией 67RZ. Кроме студии – тяжко. Когда пришла пора перейти на цифру, для обучения купил Canon 5D. И линзу первую – 70-200 2,8 L IS. Поехали в путешествие. Понравилось. Легко, быстро, качество вполне хорошее. Объектив радовал.
По возвращению решил купить штатник (для работы в студии, и вообще менее 70mm как бы нужно). После прочтения многочисленных тестов был выбран 24-70 2,8L. Было услышано много отличных слов про «рабочую лошадку профи», «высочайшее качество оптики L-класса», «супер» и прочее.
Каюсь, это был первый (и последний!) объектив, который я покупал «по тестам», не погоняв самостоятельно.
Снимаем. Ставим модель, свет. Ставлю 50мм ( на мамии 110 был любимым при съемке фигуры «в рост»). Компонуем кадр. Снимаем. Смотрим. Плохо. Ставим по новой. Снимаем. Опять что-то не то. Криво как-то. То рука, то нога. Карикатура, а не человек. Мучаем модель еще некоторое время, вырубаем все и идем пить водку и сознаваться самому себе в полнейшей бездарности. Так проходит несколько дней, которые не было снято ни одного нормального кадра.

Во время очередной попытки, уже помышляя об уходе в продавцы пирожков, навожусь и замечаю висящую на заднем плане картину. И она, мать ее, НЕКВАДРАТНАЯ! Заметьте, фокусное – полтинник. Вот думаю чуднО! Потом начинаю лихорадочно рыскать объективом по углам, и тут понимаю, почему каждый человек на моих снимках выглядит угловатым уродом – искажения по краям кадра чуть меньше, чем на мамиевсоком секор –Z 65! Такое впечатление – снимаю шириком.
Достаю мамию со 110 – навожусь туда же – все ровно!!!

В общем, я в шоке.
Побжал в Фотофрейм – поставил Лейку полтинник через переходник. Сравнил. НЕТ искажений!!! Хроматической аберрации (синенькие и красненькие, знаете) – НЕТ! На кэноне – по полной программе. Боке на лейке – мурчать хочеться, сравниваешь с 24-70 – смотреть противно.
Я в АМД – что делается, спрашиваю? Попробовал другие экземпляры – та же ерунда.

Ну, думаю, сейчас хоть возьму 35й фикс – там то точно все должно быть как на секоре 65м. Фига. Углы тянет мама не горюй.

Смотрю на тесты EF 50 1,4 - боке бубликами. Смотрю на тестовые снимки 50 1,2 L – там до дырки 4 такая хроматика по краям – повеситься.

И ведь меня предупреждали, что оптика у Кэнона – плохая. Но кто ж мог подумать, что заплатив больше тысячи енотов получаешь быстрый, светосильный, красивый такой, пылевлаго и т.д. – но снимать-то им как?

Господа! Неужели один единственный вариант для цифрокэнона – Это Лейка и Цейс Йена через перходник?
Да ладно, бог с ним с каноном, поставим вопрос так: куда податься человеку, ищущему цифру, с которой можно снимать и в поле, с оптикой, по качеству приближающемуся ну хотя бы к мамии? Помогите!!! [/quot]
уверенность и воздержанность, то я не знаю, как должна выглядеть ярость человека ввалившего кучу килобаксов в систему и получившего пинок под зад от объектива, стоимостью полтора килобакса

Подробнее

Ну автора этой темы никак нельзя назвать кэнонистом ибо он только-только приобщился к этой системе... (если еще приобщился!) Дело то вовсе не в наличии техники фирмы Canon, а в умении ею пользоваться!!! (да это к любой марке относится) Да и вообще, вся эта тема здорово смахивает на развод... ну кто, скажите, в студии снимает портреты зумом да еще и на 50мм (на реальных 50 мм ибо у автора 5D) или студия с размером кухни хрущевки??? для студии есть потрясающие портретники: 85 L (и не только L, но и 85 1.8 USM), 100 USM, 135 L... да и 70-200 отличный объектив, уж он то лучше подходит для портретов нежели 24-70

АВТОР, ПОКАЖИТЕ КАРТИНКИ!!!

+1

Мне кажетеся что автору, надо малясь приспособится и все будет. Понятное дело после среднего формата все не так. Это как после хорошей иномарки сесть на обычную.

Дайте мне тоже Хассель Н3 и комплект оптики, о кеноне забуду сразу же.

ЗЫ а вообще не понятно почему 24-70 столь плох. Мне нравится , да иногда бывают недочеты, но они не так критичны по моему мнению.

Кенон пока не научился делать хорошую оптику ниже 50 мм.
35л Может быть исключением, но со смоими минусами.

Уважаемые господа, умеющие пользоваться... Ну и так далее... А что вы скажете по поводу старого 28-70 L? Каков он в сравнении с героем этой темы?

Не похоже, чтобы автор темы снимал той техникой, которую он тут озвучил. Уж он-то должен знать что к чему, и чем средний формат от узкой пленки отличается. Это все равно, что с Мерса пересесть на Жигуль и орать на весь свет, возмущаясь, что он 200 км в час даже с горы не едет.

Цитата:

от: Семен
Уважаемые господа, умеющие пользоваться... Ну и так далее... А что вы скажете по поводу старого 28-70 L? Каков он в сравнении с героем этой темы?

28-70 хуже, чем 24-70.
АФТАРУ: "ПРОСТА НУНА УМЕТЬ СНИМАТЬ, И ВСЁ БУДЕТ КАРАШО".

на самом деле 28-70 технически лучше. Практически отсутсвует веньетирование и разрешение выше. Минусов только 2 - отсутвие 24 мм и сильнее абберации.

Для того что бы поиметь качество надо было брать D200 и 18-200VR.... кардан бы согнул на Хасселе от зависти... ото качесто, НИКАН!

Хотя и D50 хватило что бы раскатать Мамии и Хассели на лентачки для бескозырак.

Те счас поцаны прояснят корочи....

Цитата:

от: GYD
Хотя и D50 хватило что бы раскатать Мамии и Хассели на лентачки для бескозырак.

Не верю, хотя у самого d50.

Вопрос к автору: а что вы думаете о никоновской оптике? Тем более, что её тоже можно через переходник поставить, например такой:
http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=1164355705250811

Цитата:

от: DOKMARTIN
28-70 хуже, чем 24-70.
АФТАРУ: "ПРОСТА НУНА УМЕТЬ СНИМАТЬ, И ВСЁ БУДЕТ КАРАШО".

+1


А те, которые "кошек не любют" - нехай у4адZо готовить! ФФсе! 8)