Косенко в психушку, или прервый- пошел

Цитата:

от: Barmaley
Вся троица отписалась? Еще будут мечтатели?

да. думаю ведерная клизьма те неповредит.

http://www.kp.ru/online/news/1556020/ у нас тут жирик собрался воевать с голландией. ты с ним?

Цитата:

от: СМК
оно существует?

Мне вот то же интересно. Неужели столько людей с камерами не засняли эпизод как полагается.

Михаил Прохоров

О расправе над узниками Болотной

Отправка здорового человека с неподтвержденным независимой экспертизой тяжелым диагнозом на принудительное психиатрическое лечение — такую расправу себе позволяла только советская репрессивная машина в борьбе с диссидентами. Мало того, что с политическими конкурентами у нас сейчас принято расправляются с помощью правоохранительных органов, как было с нашим мэром Евгением Урлашовым, так теперь вспомнили о методах НКВД. Напомню, в 1972 году из 24 человек, обвиненных по статье "антисоветская пропаганда", вменяемыми были признаны только четверо.

На мой взгляд, в подобных случаях диагноз может поставить только незавивисимая экспертиза врачей, чей опыт и авторитет не ставится под сомнение ни обществом, ни фигурантами дела, поскольку речь идет не просто о свободе человека, а о его будущем.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=613218495368053&set=a.252460904777149.59001.250568868299686&type=1&theater

На мой взгляд, в подобных случаях диагноз может поставить только незавивисимая экспертиза врачей, чей опыт и авторитет не ставится под сомнение ни обществом, ни фигурантами дела,

Хе хе.

1 Психиатры это узкая секта где все друг друга знают.
2 "чей опыт и авторитет не ставится под сомнение ни обществом, ни фигурантами дела," и как эфемерное "обчество" будет определять авторитет опыт?
Про "фигурантов" я вааще умолчу. Так и представляется потомственный шизофреник подвергающий сомнению состав экспертной комиссии.


Ейбогу хуже нет когда кухарки прохоровы и прочие чефоксы и бабаи суют свои сопливые и не утертые носы в темы которые им неведомы и которые им никогда(слава яйцам) никогда не постичь


ЗЫ
судебная психиатрическая экспертиза проводится и Всегда проводилась врачами чей опыт, знания и авторитет не подвергается сомнению. "

Цитата:

от: alexa64

ЗЫ
судебная психиатрическая экспертиза проводится и Всегда проводилась врачами чей опыт, знания и авторитет не подвергается сомнению. "

Это ты откуда знаешь?

Цитата:

от: Бaбай
Это ты откуда знаешь?

я 14 лет проработал психиатром.
8 лет на участке .
6 в отделении.
Из них 3 года заведующим.
высшая категория.

ЗЫ
а ныне буржуй.
что тоже в общем то неплохо

Т.е прохоровский пример, когда из 24 диссидентов только 7 были признаны вменяемыми - это типа нормально, сомнений нету?

Кстати вот мнение психиатора. Ты там дока в этом деле - почитай
http://izvestia.ru/news/558459

цитата
— Международные стандарты шизофрении уже давно другие. И та «советская шизофрения» уже 15 лет подразделяется на три разных диагноза и состояния. В нашей стране в качестве стандарта принята МКБ-10, которая вывела из диагноза шизофрении шизотипическое расстройство (прежняя вялотекущая неврозоподобная и психопатоподобная шизофрения) и хроническое бредовое расстройство (прежняя паранойяльная шизофрения), которые диктуют совершенно другое лечение и социальные меры, чем при шизофрении.

Ну савенко известный троль.
Сам довольно психопатизированный кадр и "команда независимых" ему подстать.
У любого профильного врача есть затаенный вопрос откудо и что берется.
если точно -окудо деньги? кто их спонсирует:?
юридической силы "решения" НПАР не имеют.
окончательно дискредитировали себя в глазах коллег 2005 году когда фактически пытались сорвать съезд психиатров.
Я там не был. знакомцы рассказывали как они с воплями под руководством савенко ломились на сцену. Типа мы здесь власть и сила правды, а вы все говно.

ЗЫ
в моей области этих гавриков нет.

пытается один воду мутить - организатор "обиженный".
Был заведующим отделения военно-врачебной экспертизы.
Убрали по тихому "по собственному желанию" за поборы и вымогательство.
сейчас на участке пыхтит.

ЗЫЫ
вам аппазицыянерам обязательно жертвы нужны?
чуваку 10 лет грозило.
сейчас полгодика в больничке полежит и выпишется под амбулаторное наблюдение.

Чем ты братец недоволен ?


ЗЫЫЫ
сомневаться в выводах ГНЦССП у меня нет оснований.

Цитата:

от: Бaбай
Т.е прохоровский пример, когда из 24 диссидентов только 7 были признаны вменяемыми - это типа нормально, сомнений нету?

Есть. В остальных 7 случаях.

Цитата:

от: alexa64

ЗЫЫ
вам аппазицыянерам обязательно жертвы нужны?
чуваку 10 лет грозило.
сейчас полгодика в больничке полежит и выпишется под амбулаторное наблюдение.

Чем ты братец недоволен ?
.

Чем Недоволен?? Чувак там стоял раскрывши рот, и глазел. его типа на год закрыли по предворительному, и еще на полгода в дурку, вместо того чтоб по справке отпустить через пару дней.

Цитата:

от:Бaбай
Чем Недоволен?? Чувак там стоял раскрывши рот, и глазел. его типа на год закрыли по предворительному, и еще на полгода в дурку, вместо того чтоб по справке отпустить через пару дней.

Подробнее

а на четвертый он возмет и руки на себя наложит...

и савенко будет не приделах.

Цитата:

от: alexa64
...
ЗЫ
судебная психиатрическая экспертиза проводится и Всегда проводилась врачами чей опыт, знания и авторитет не подвергается сомнению. "

Про судебно психиатрическую не скажу, но вот судебно-медицинскую наблюдал. Истории скоро год исполнится.

Въехал как-то один водитель в зад машине с женщиной и двумя детьми. Никаких сомнений в виновности въехавшего нет, абсолютное нарушение правил, есть видеорегистратор, в этой части все однозначно. Вопрос в наказании и страховых выплатах. Наказание зависит от того, какие травмы получили люди в передней машине.
Через 10-15 минут после аварии приезжают ГАИ, три скорые и развозят пострадавших по больницам. Детей в одну, маму в другую. Там делаются осмотры, всякие томограммы, рентгены и все что по этому случаю полагается. Через какое-то время выписывают с соответсвующими диагнозами (сотрясение мозга, ушибы) на долечивание по месту жительства. Как долечились, как и полагается привезли все эти бумаги в ГАИ и их отправляют в центр судебно-медицинской медицины для оценки степени тяжести. Приехали, отдали бумаги, побеседовали с врачами. далее ожидание заключения. Напомню, среди документов бумаги из скорой, бумаги из поликлинник на долечивании.
И вот ключевые фразы из судебно-медицинского заключения. Что-то вроде о невозможности установить были ли получены эти травмы в результате аварии и далее бла-бла-бла...
В итоге виновнику аварии даже штраф нельзя выписать, т.к. время уже вышло. Сколько он денег на развитие медицины пустил неизвестно, но результат налицо...
Не, ну конечно. в психиатрии все по-другому....

Знакомая жены пыталась мать свою в дурку класть, ибо та реально буйной была.
Так не брали без денег на лапу, типа дома лечите.

их отправляют в центр судебно-медицинской медицины для оценки степени тяжести.

И вот ключевые фразы из судебно-медицинского заключения. Что-то вроде о невозможности установить были ли получены эти травмы в результате аварии и далее

если верить всей вашей бредятине,то в отношении судмедэкспертизы никаких претензий нет ибо докуметы отсылались для определения степени нанесения вреда здоровью.

В итоге виновнику аварии даже штраф нельзя выписать, т.к. время уже вышло

в итоге предъяву виновнику дтп можно всучить в течении года.
сомневаюс что сотрясение голового мозга и ушибы лечилсь больше этого срока.

Цитата:

от:alexa64
их отправляют в центр судебно-медицинской медицины для оценки степени тяжести.

И вот ключевые фразы из судебно-медицинского заключения. Что-то вроде о невозможности установить были ли получены эти травмы в результате аварии и далее

если верить всей вашей бредятине,то в отношении судмедэкспертизы никаких претензий нет ибо докуметы отсылались для определения степени нанесения вреда здоровью.

В итоге виновнику аварии даже штраф нельзя выписать, т.к. время уже вышло

в итоге предъяву виновнику дтп можно всучить в течении года.
сомневаюс что сотрясение голового мозга и ушибы лечилсь больше этого срока.

Подробнее

Голубчик, вы бы со словом бред и производными от него полегче. Я могу понять, много лет в психиатрии, нервы ни к черту. но все же... Как говорил Райкин, помягше...
Я говорю про реальную ситуацию. Совершенно стандартную. Ничего необычного в ней нет. Есть авария, есть пострадавшие, которые сразу были доставлены больницу на скорой с места аварии, были диагнозы из скорой и из полклинники, было лечение.

И есть решение честной судмедэкспертизы, на основании котрой вынесено решение.

Мне сложно представить, как при таких подходах, в каком случае судмедэксперрты могут дать заключение о травмах.

Специально для тех, кто в психиатрии танке разъясню смысл этого заключения. Раз мы, честные медэксперты, не можем сказать что эти травмы получены в момент аварии, мы же этого не видели, в машине не сидели, а бумаги из скорой для нас для подтирания ничего не значат, то мы не будем давать никакого заключения по этим повреждениям, т.е. никакой степени тяжести нет.

Мне сложно понять. как при таких подходах могут быть другие заключения. Психиатрам, видимо, виднее... У меня есть предположения, но это предположения.

Конечно, можно оспаривать это решение, но это уже другая история. Я писал про судмедэкспертизу в конкретном рядовом случае.

Цитата:

от: Бaбай
Знакомая жены пыталась мать свою в дурку класть, ибо та реально буйной была.
Так не брали без денег на лапу, типа дома лечите.

а это скажи спасибо саенкам и прочим

обо продвинутыми всякими правозщитнегаме "закон об оказании психиатрической помощи населению" закладку на стацлечение в психиатрию осложняет неимоверно.
особенно если сам поциент желания такого не изъявляет

Цитата:

от:alexa64
а это скажи спасибо саенкам и прочим

обо продвинутыми всякими правозщитнегаме "закон об оказании психиатрической помощи населению" закладку на стацлечение в психиатрию осложняет неимоверно.
особенно если сам поциент желания такого не изъявляет

Подробнее

те вы имеете сообщить шо рубить бабло с родни пациентов психиаторов надоумили правозащитники

Цитата:

от:Ondatr
Голубчик, вы бы со словом бред и производными от него полегче. Я могу понять, много лет в психиатрии, нервы ни к черту. но все же... Как говорил Райкин, помягше...
Я говорю про реальную ситуацию. Совершенно стандартную. Ничего необычного в ней нет. Есть авария, есть пострадавшие, которые сразу были доставлены больницу на скорой с места аварии, были диагнозы из скорой и из полклинники, было лечение.

И есть решение честной судмедэкспертизы, на основании котрой вынесено решение.

Мне сложно представить, как при таких подходах, в каком случае судмедэксперрты могут дать заключение о травмах.

Специально для тех, кто в психиатрии танке разъясню смысл этого заключения. Раз мы, честные медэксперты, не можем сказать что эти травмы получены в момент аварии, мы же этого не видели, в машине не сидели, а бумаги из скорой для нас для подтирания ничего не значат, то мы не будем давать никакого заключения по этим повреждениям, т.е. никакой степени тяжести нет.

Мне сложно понять. как при таких подходах могут быть другие заключения. Психиатрам, видимо, виднее... У меня есть предположения, но это предположения.

Конечно, можно оспаривать это решение, но это уже другая история. Я писал про судмедэкспертизу в конкретном рядовом случае.

Подробнее

имея на руках справку ГБДД, выписку из истории болезни и амбулаторной поликлинической карты, а так же заключение судебно-медицинской экспертизы- кто помешал обратится в суд с иском к виновнику аварии в результате которой нанесён ущерб здоровью? Я полагаю именно это было конечным смыслом всей кутерьмы? Вы полагаете что пункт "невозможно с точностью" отменит диагноз и определение степени нанесенного вреда здоровью?

Цитата:

от: СМК
те вы имеете сообщить шо рубить бабло с родни пациентов психиаторов надоумили правозащитники

родня полюбому отстегнёт бабла на содержание поциента.

а то что пейсал бабай, то это голимые слова.

к примеру могу сказать что СМК губы красит....