[quot]Дело не в "нравицца", дело в современном искусстве, которое есть концептуальное и имеет под собой прежде всего философию.[/quot]
И это значит, что все мы должны при виде работ Виткина кланяться и говорить "ку!", да?
[quot]Кстати, Виткин был в Москве, вход был свободный, можно было задавать вопросы.[/quot]
Я далеко от Москвы, поэтому не смог бы этого сделать при всем своем желании.
[quot]И читать еще надо, ведь сейчас вся критика доступна, инет есть, книжки, каталоги, выставки проходят. Всего делов-то - Извилины напрячь. Трудно? Да?[/quot]
А напрячь извилины и допустить, что не каждый разделяет ту или иную философию и концепцию трудно? Если Виткин в детстве дрочил на дохлую кошку (условно), то и искусство его будет своеобразным. Поэтому оставьте этот псевдоаристократический снобизм и дайте людям возможность самим решать, что прекрасно, а что нет.
Я ничего не имею против Виткина и его искусства. Я вообще про него первый раз слышу. Меня другое смешит. Если завтра он ради прикола сфотографирует кучу дерьма и представит это как свой шедевр, наши "искусствоведы" тоже будут искать там "концепцию", "философию" и "глубокий смысл". Потому что слепая вера в авторитет отключает способность думать - будь то Виткин, Гитлер или Гегель.