от: SergioNкак можно... рекордсмен все-таки - ресурс затвора у него вырабатывался за неделю...
Айвазовского не забудьте.
от: SergioNи монитор не калиброваный
Левитан тоже фотограф, но у него была мыльная китовая линза, а штатива не было.
Корифеи современного фотоискусства. Кто?
Всего 185 сообщ.
|
Показаны 181 - 185
Re[SergioN]:
Re[Pavnikon]:
от: Pavnikon
мне нравится Rodney Smith
http://community.livejournal.com/foto_decadent/1572455.html#cutid1
Спасибо за ссылку. Посмотрел несколько раз, очень интересная галерея. Фотографии постановочные, есть очень хорошие :).
Re[SergioN]:
от: SergioNВидел я вашего Гайвазяна... у него ББ в синий завален конкретно
Айвазовского не забудьте.
Re[uuger]:
Он в ДЖИПЕГе снимал.
Re[Vitaliy K.]:
Ну, рас уж про евреев... которых много... и как выходит из вышенаписанного количественно их равно количеству быдла в нашей стране, а именно 90% =) Хотя я думаю что быдла всётаки прилично больше чем евреев =)
Прочитаем шутки ради:
Если на вашей свадьбе звучал марш Мендельсона — ну так вы женились под музыку еврея. Если 9 Мая вы слушаете «Этот День Победы порохом пропах!..» — ну так автор, Давид Тухманов, не ариец. Весь этот еврейский джаз с Гленом Миллером, Бени Гудменом и Леонидом Утесовым мы похерим, и «Темная ночь» без Бернеса обойдется. Но «Катюша»! — которую пела страна, и немцы, и союзники, и весь мир! — жидовина Матвей Блантер.
Была еще одна «катюша». Та самая, легендарная, все кинохроники, гвардейский реактивный миномет, все дела. Гвай, Шварц, Слопимер, Гантмахер, Левин, Шор. Вот такой конструкторский коллективчик. В Ш Рейхе таких не было.
Автора KB и ИС звали Жозеф Яковлевич Котин. А истребители МиГ — наше истребительное все от МиГ 15 до МиГ 31 — угадайте с двух раз, Микоян и Гуревич — кто армянин, а кто еврей. Про ракеты и атомные бомбы мы не будем. Эти евреи написали полку книг, где скрупулезно перечисляют заслуги соплеменников.
Кто такой был Трепер? Великий разведчик II Войны.
Кто такой был Маневич? Этьен, «Земля, до востребования»? Великий разведчик II Войны.
Кто такой был Арнольд Дейч? Великий разведчик, «Кембриджская пятерка» — это его вербовка.
Я еще могу понять, что евреи — Нострадамус и Керк Дуглас. Но каким образом венгерский еврей Дитмар Ро зенталь столько лет был в СССР главным специалистом по русскому правописанию?!
И от себя.
Вот живём мы в нашем мире, вроде как, и не задумываемся шибко что могло быть ВСЁ и по другому. Победи гитлеровцы во второй мировой, были-бы сейчас повсеместно музеи с замороженными натюрмортами из частей тел, были-бы загоны для рабов... А вот БЫЛО христианство со своей инквизицией, посмотришь с нашей колокольни - ужас, а тогда нормой было. вчера вечером про камикадзе документалку показывали, так там с детского возраста детей в войне японцы готовили, за любую трусость били, за сострадание били, заставляли бить других учеников и друзей, если не бьешь, тебя бьют - тренировка беспощадности и вообще идеальных солдатских качеств. Слабым не помогали, слабость выбивали, зато какие орлы камикадзе получались! Жалели еще если погибнуть не удавалось, рвались сепуку совершить если не кантузило. А ведь была еще цивилизация индейцев, китайская и японская, да мало-ли еще какие цивилизации! И все жили НОРМАЛЬНО, в смысле в соответствии со своими нормами. И искусство, и быт ИМ были приемлемы, а нам вот могут и не нравиться. Вопрос - почему? ПОЧЕМУ???!!! А потому-что живём со своими установками, в своих системах ценности, в своём мире, по своим "понятиям" отличающимися от тех-других только тем что они ЧУЖИЕ и формой. Тоесть с нашей субьективной точки зрения мы "вот такие", а всё остальное не по нашему, соответственноне правильно (причины такого поведения понятны), а вот у нас так принято, и это правильно. Диктуются подобные "стили" жизни исключительно житейской необходимостью для каждого конкретного случая.
Ну и искусство соответственно на 100% подчинено этим правилам, и что одному сладко, другому гадко и наоборот, заметим без всяких противоречий. Тоесть обьективно всё имеет право на существование, но субьективно каждый себе определяет свои правила жизни. Из этого не следует что МЫ должны принять всё (я так считаю), мы всё равно есть и будем ЭГОЦЕНТРИЧНЫ благодаря чисто рациональным, стадно-общественным и подсознательным побуждениям. Все ваши споры упёрты в борьбу субьективного подхода и попыток мыслить обьективно (всё-же через субьектив)
И в конце концов вселенная и без нас жила, и будет, или не будет, - это не наше дело, моё-же субьективное мнение заключается в том что МНЕ СЕЙЧАС надо выключить комп, попить водички и завалиться спать.. Ясно выражаюсь? - МНЕ это нужно.
Для далдонов - смотрите по сторонам а не только перед своим носом или не рассуждайте о искусстве которое как раз по сторонам наровит...
перекрестясь скажу IMHO.
Прочитаем шутки ради:
Если на вашей свадьбе звучал марш Мендельсона — ну так вы женились под музыку еврея. Если 9 Мая вы слушаете «Этот День Победы порохом пропах!..» — ну так автор, Давид Тухманов, не ариец. Весь этот еврейский джаз с Гленом Миллером, Бени Гудменом и Леонидом Утесовым мы похерим, и «Темная ночь» без Бернеса обойдется. Но «Катюша»! — которую пела страна, и немцы, и союзники, и весь мир! — жидовина Матвей Блантер.
Была еще одна «катюша». Та самая, легендарная, все кинохроники, гвардейский реактивный миномет, все дела. Гвай, Шварц, Слопимер, Гантмахер, Левин, Шор. Вот такой конструкторский коллективчик. В Ш Рейхе таких не было.
Автора KB и ИС звали Жозеф Яковлевич Котин. А истребители МиГ — наше истребительное все от МиГ 15 до МиГ 31 — угадайте с двух раз, Микоян и Гуревич — кто армянин, а кто еврей. Про ракеты и атомные бомбы мы не будем. Эти евреи написали полку книг, где скрупулезно перечисляют заслуги соплеменников.
Кто такой был Трепер? Великий разведчик II Войны.
Кто такой был Маневич? Этьен, «Земля, до востребования»? Великий разведчик II Войны.
Кто такой был Арнольд Дейч? Великий разведчик, «Кембриджская пятерка» — это его вербовка.
Я еще могу понять, что евреи — Нострадамус и Керк Дуглас. Но каким образом венгерский еврей Дитмар Ро зенталь столько лет был в СССР главным специалистом по русскому правописанию?!
И от себя.
Вот живём мы в нашем мире, вроде как, и не задумываемся шибко что могло быть ВСЁ и по другому. Победи гитлеровцы во второй мировой, были-бы сейчас повсеместно музеи с замороженными натюрмортами из частей тел, были-бы загоны для рабов... А вот БЫЛО христианство со своей инквизицией, посмотришь с нашей колокольни - ужас, а тогда нормой было. вчера вечером про камикадзе документалку показывали, так там с детского возраста детей в войне японцы готовили, за любую трусость били, за сострадание били, заставляли бить других учеников и друзей, если не бьешь, тебя бьют - тренировка беспощадности и вообще идеальных солдатских качеств. Слабым не помогали, слабость выбивали, зато какие орлы камикадзе получались! Жалели еще если погибнуть не удавалось, рвались сепуку совершить если не кантузило. А ведь была еще цивилизация индейцев, китайская и японская, да мало-ли еще какие цивилизации! И все жили НОРМАЛЬНО, в смысле в соответствии со своими нормами. И искусство, и быт ИМ были приемлемы, а нам вот могут и не нравиться. Вопрос - почему? ПОЧЕМУ???!!! А потому-что живём со своими установками, в своих системах ценности, в своём мире, по своим "понятиям" отличающимися от тех-других только тем что они ЧУЖИЕ и формой. Тоесть с нашей субьективной точки зрения мы "вот такие", а всё остальное не по нашему, соответственноне правильно (причины такого поведения понятны), а вот у нас так принято, и это правильно. Диктуются подобные "стили" жизни исключительно житейской необходимостью для каждого конкретного случая.
Ну и искусство соответственно на 100% подчинено этим правилам, и что одному сладко, другому гадко и наоборот, заметим без всяких противоречий. Тоесть обьективно всё имеет право на существование, но субьективно каждый себе определяет свои правила жизни. Из этого не следует что МЫ должны принять всё (я так считаю), мы всё равно есть и будем ЭГОЦЕНТРИЧНЫ благодаря чисто рациональным, стадно-общественным и подсознательным побуждениям. Все ваши споры упёрты в борьбу субьективного подхода и попыток мыслить обьективно (всё-же через субьектив)
И в конце концов вселенная и без нас жила, и будет, или не будет, - это не наше дело, моё-же субьективное мнение заключается в том что МНЕ СЕЙЧАС надо выключить комп, попить водички и завалиться спать.. Ясно выражаюсь? - МНЕ это нужно.
Для далдонов - смотрите по сторонам а не только перед своим носом или не рассуждайте о искусстве которое как раз по сторонам наровит...
перекрестясь скажу IMHO.
