Как владелец А200, хочу сказать, что очень неплохая машинка. Удивляет позиция многих авторов сообщений, которые хают технические аспекты реально не зная об аппарате ничего (за исключением того, что это "цифромыло"). Наиболее характерные высказывания про отсутствие механического зума и отсутствии индикации установленного расстояния при ручной фокусировке.
Недостатки, конечно, присутсвуют. Вот те, которые действительно мешают. (Возможно, повторюсь)
1. На ИСО 400, действительно шумы сильные, особенно в тенях. В зависимости от сюжета, но в целом неплохо удаляются Neat Image. (Если поискать можно найти в инете вместе с лекарством).
2. Вспышка слабовата (в инструкции на писано до 3-х метров, реально несколько дальше). В комнате снимать без проблем, но на расстояниях выше 5 метров бесполезна, приходетса снимать на ИСО 400, далее см. п. 1
3. Следящий автофокус - вещь бесполезная. Он непрерывно рыскает по фокусному расстоянию даже при слежении за медленно передвигающимися объектами и вероятность того, что в момент срабатывания затвора будет четкая картинка очень мала. Поэтому им не пользуюсь. (Кстати при видеосъемке он тоже норовит сорваться и пуститься в поис от одного крайнего положения до другого, что приводит к замыливанию картинки на секунду...две. Такое происходит если центральную точку упустить с объекта, например, на фон который удален далеко)
4. Раздражает, что при выставлении в ручную расстояния до объекта (например 4 метра), если мы крутнем зум (приблизим в 2 раза), то фотоаппарат окажется сфокусированным уже на 8 метров. Но наш объект осталлся то на прежнем месте. Т.е. После изменения зума приходится крутить регулировочное кольцо расстояний.
А теперь положительные стороны (опровергну некоторые мифы):
1. Про плохую фокусировку при недостаточном освещении. Ерунда. У меня фокусируется при крайне низком освещении. Освещаю комнату светом одной свечи -фокусировка без проблем. Могут быть ситуации, когда фокусировка затруднена: при максимальном зуме по однородному неконтрастному предмету при слабом освещении, да еще котнровый свет добавить, то да. Но ведь ручной фокус никто не отменял. Включается одной кнопкой, имеем шкалу расстояний. А учитывая, что грип для такой матрицы довольно большой даже на максимально открытой диафрагме я не знаю какой надо иметь глазомер, чтобы не попасть в фокус. В макрорежиме, там не угадаешь, но когда речь идет о метрах, тут не в жизнь не ошибешься. Если ГРИП, например от 3-х метров до 8, неужели можно не понять в двух метрах объект или в 6, а по экрану наводится действительно неудобно, зря они включают цифровое увеличение центральной части при ручном наведении.
2. Невозможность съемки спорта и т.д. Тоже ерунда.
Лаг затвора после полунажатия затвора - (помоему) 0.2 сек. Байки про то, что на экране видшь то, чего уже давно нет - полная лажа. Нет отставания изображения на экране от реальной картинки СОВСЕМ. Специально смотрел одним глазом на экран, а другим на объект напрямую: полная синхронизация. Снимал прыжки в высоту, бег на сто метров - никаких проблем. Наводишься на перекладину, делаешь полунажатие, выжидаешь объект, дожимаешь и снимок готов. Либо, с какого расстояния снимают спортивные события метров с 10. Выставляешь ручным фокусов метров на 8...10, сколько там до места событий и вообще не заморачиваешься с фокусом. При съемке спортивных событий больше раздражает невозможность поднимать сильно ИСО. (При беге на 100 метров дистанцию пробегают за около 10 сек, т.е. 10 м/сек, т.е. при выдержке 1/100 смещение 10 сантиметров. Да это полголовы. Окакой резкости можно говорить. Это хорошо если солнечно и можно поставить 1/500...1/1000, а если пасмурно, то труба)
3. А еще положительный моментик: возможность видеть на экранчике, снимок, который мы получим после съмки при заданных параметрах экспозиции + гистограмма реального времени (при отсутсвии вспышки естесственно). Фича супер удобная, особенно при съемке сложных сюжетов, когда динамический диапазон картинки превышает возможности матрицы. Например, темный лес на фоне неба с очень красивыми облачками. Выставили диафрагму и крутим колесико выдержки... смотрим облака стали пропадать.. ага пересвечиваем... круть назад... лес почернел... тоже плохо чуть назад.. вот он оптимум. На все про все доля секунды и никаких брекетингов по экспозиции не надо. Нука владельцы ЦЗ, похвастайтесь, что и у вас есть такая фича
Я смотрел на ручной зум и поворотный экран, в частности. Эргономика и антишейк опять же. 
Подробнее
Говорят, жадные япоши денег за нее хотят 
Мало им бабла, отваленного за А200 :) 
