Konica Minolta A200 Владельцы, откликнитесь!

Всего 59 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Цитата:

от:kyrus
Вот-вот, именно подобным похваляется большинство владельцев ЦЗ (дстаточно пробежаться по выложенным фотографиям) И гордо смотрят свысока на плебеев с цифромылом :)
А гордится-то и нечем, собсно подобное с успехом делается на ЦМ

Подробнее

Ну, в галерее любая картинка будет пожрана жипегом до неузнаваемости и по качеству снимки что с цифромыла, что с Марка 2 будут мало отличаться. Просто большинство владельцев СЛР и ДСЛР показывают друг другу фотографии в бумажном виде приличного размера, а не это галерейное невразумительное несчастье размером 700х500 пикселей...
Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Цитата:

от:Зиновий
Цитата:

от:СЕРЖ
Уважаемый Тимур Михайлович!
По своему опыту не рекомендую вам покупать что-то класса А200. Потому что в зеркалках
* матрица раз в 5-6 (а то и больше) больше по площади, из-за этого получается не пример менее шумная и детализированная картинка
* в незеркалках крайне неудобный ручной фокус
* автофокус в разы медленнее чем в зеркалках
* эргономика тоже получше (хотя кому как)
* есть возможность покупки дополнительной оптики под ОПРЕДЕЛЕННЫЕ задачи, а зум класса 28-200 - это слишком уж большой компромисс и вы вполне его очень быстро перерастете, захотите поставить что-то новое, а смена оптики не предусмотрена.
* Нормальный размер матрицы. Сами подумайте - что может получиться с крошечной матрицы 8,8х6,6 мм? И что с размера 15х23 (или около того)?
* К тому же системность. Купили зеркалку, к ней обьектив (и вспышку если надо) Перейдете на новую камеру - причиндалы остаются, а с А200 - придется покупать все с нуля.
* Электронный видоискатель даже очень хороший (на сегодняшний день) НЕ МОЖЕТ сравниться с удобством и точностью зеркалки.
* Шумы. Зеркалки (особенно новые - 350Д, 20Д, Никон Д70) позволят вам снимать с чувствительностями в 1600 с хорошим качеством (особенно если в РАВе и потом через шумодав пустить)
Верите, дело не в терминах - мыльница/зеркалка, а том, что я сам через эти грабли прошел. В итоге счастливо (и почти безболезненно) отделался и ДРУГИМ не советую покупать подобные прокамеры. Ей Богу, немного лучше поднакопите и купите 300Д (он сейчас порядка 20 000-21 000 стоит) или как совсем хороший вариант Д70 от Никона (даже в КИТе) вас устроит больше чем ЛЮБАЯ "прокамера" класса А200. Удачи, коллега!

:)

Подробнее

Мне вот, уважаемый Серж, интересно, а хватит ли Вам сил, самообладания и объективности, чтобы беспристрастно описать проблемы ЦЗ? Или оные столь несущественны, что не требуют даже упоминания? :o

Подробнее


Ну, опишите... Только не говорите, что они большие и в карман не лезут. Та же Минольта, или мой Олимпус тоже не влезают в мои карманы...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Цитата:

от:Ааз
Цитата:

от:Зиновий

Мне вот, уважаемый Серж, интересно, а хватит ли Вам сил, самообладания и объективности, чтобы беспристрастно описать проблемы ЦЗ? Или оные столь несущественны, что не требуют даже упоминания? :o

Подробнее


Ну, опишите... Только не говорите, что они большие и в карман не лезут. Та же Минольта, или мой Олимпус тоже не влезают в мои карманы...

Подробнее

Мне-то сие как раз несложно, и я это многократно делал, опираясь не на чьи-то мнения, а на личный опыт съемки D70 и КМ А2. Мне просто интересно, способен ли приверженец ЦЗ к объективным суждениям. Вот и все...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Позволю себе высказаться, как владелец Минолты А2. Насчет афтофокуса - люди врут. Уже при комнатном освещении цепляет и наводит быстро - доли секунды. Да, иногда мажет, как и многие зеркалки, но за счет большей глубины резкости (за что на форуме пинают мыльницы) не так заметно, как у зеркала. Кстати, к вопросу о точности зеркального фокуса ! Если динамичный сюжет - прыжок или быстрый проезд машины - всегда по зеркалу успеешь определить - точно камера сфокусировалась или нет? По диапазону чувствительность/выдержка/диафрагма/шумы примерно эквивалентна пленочной камере с пленкой 800iso и любительской оптикой типа 28-200/4,5-5,6. Камерой вполне можно снимать хорошо освещенные концерты, типа попсовых или роковых, или спорт. Во всяком случае, гинастика вполне неплохо выходит. С учетом того, что со зрительских мест. Безусловно, зеркалка с хорошей оптикой лучше, но не везде пустят без аккредитации, да и просто гулять с 70-200/2,8 как-то не очень. По поводу упоминаемой выше системности оптики (непременно L-класса), вспышек - ну-ну в отпуск на Канары с этой системностью. По эксплуатации камеры: Ресурса аккумулятора хватает где-то на 200 снимков + их просмотр, удаление. При непрерывной работе камера греется ощутимо. Правда, у Минолты А200 аккумулятор, компактней, чем у А2, возможно, энергопотребление снизилось. Еще не нравится а) откровенно слабая вспышка - эффективна метра на три, далее что есть, что нет, б) Дизайн, в том плане, что камеру не удобно доставать, так и норовишь цапнуть за дисплей, или случайно включить, нажав попутно пару-тройку кнопок.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Цитата:

от:SSV961
Позволю себе высказаться, как владелец Минолты А2. Насчет афтофокуса - люди врут. Уже при комнатном освещении цепляет и наводит быстро - доли секунды. Да, иногда мажет, как и многие зеркалки, но за счет большей глубины резкости (за что на форуме пинают мыльницы) не так заметно, как у зеркала. Кстати, к вопросу о точности зеркального фокуса ! Если динамичный сюжет - прыжок или быстрый проезд машины - всегда по зеркалу успеешь определить - точно камера сфокусировалась или нет? По диапазону чувствительность/выдержка/диафрагма/шумы примерно эквивалентна пленочной камере с пленкой 800iso и любительской оптикой типа 28-200/4,5-5,6. Камерой вполне можно снимать хорошо освещенные концерты, типа попсовых или роковых, или спорт. Во всяком случае, гинастика вполне неплохо выходит. С учетом того, что со зрительских мест. Безусловно, зеркалка с хорошей оптикой лучше, но не везде пустят без аккредитации, да и просто гулять с 70-200/2,8 как-то не очень. По поводу упоминаемой выше системности оптики (непременно L-класса), вспышек - ну-ну в отпуск на Канары с этой системностью. По эксплуатации камеры: Ресурса аккумулятора хватает где-то на 200 снимков + их просмотр, удаление. При непрерывной работе камера греется ощутимо. Правда, у Минолты А200 аккумулятор, компактней, чем у А2, возможно, энергопотребление снизилось. Еще не нравится а) откровенно слабая вспышка - эффективна метра на три, далее что есть, что нет, б) Дизайн, в том плане, что камеру не удобно доставать, так и норовишь цапнуть за дисплей, или случайно включить, нажав попутно пару-тройку кнопок.

Подробнее

Владельцам ЦЗ. Кое в чем справедливые суждения, а?
Автору: случайное включение не страшно - сама выключается при соответствующих установках...
Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Объясняю всем особо тупым идиотам :
1. Что такое зеркало я знаю непонаслышке (до этого фоткал (!) на Зенит и ЕОС 300ви), а выбор делаю осознанный по некоторым причинам:
а) в половине случаев было впадлу таскать и доставть свой Канон, да и Зенит тоже тяжелая дура, можно было гвозди забивать
б) патаму что цифра это дешевле, удобнее и моднее ( ) , кроме того мастерство растет в прямой пропорциональности от количества кадров, а не от объектива серии Л с 1Дс 8)
в) докупать мегаоптику под конкретные цели нет ни особого желания, ни возможности
2. Каждый человек выбирая новую вещь ищет компромисс... (Особо тупым могу привести пример с мобильными телефонами: кому-то важно качество связи, кому-то цветной дисплей и полифония, кому-то ударопрочный корпус, кому-то смартфон с блютусом подавай и тд) Для меня фотография или цифрография - это увлечение, а не смысл жизни и профессия :!: Именно по этим причинам мне нужен универсальный фотоаппарат с кучей всяких фишек типа видео, антишейка и поворотного экранчика.
Да, кстати, картинка про лошадок мне очень понравилась, и я не вижу в ней каких либо недостатков.
Теперь ближе к делу... ВЛАДЕЛЬЦЫ А 200 :
1. умеет ли снимать видео в мп4?
2. есть ли "мировая" гарантия
3. Какие к ней хорошие светофильтры и запасные аккомуляторы?

ПС. Вопрос для всех
кто что думает про еще одного конкурента CANON Powershot S2 IS??? (все-таки Кэнон роднее)
http://www.foto.ru/product.php?id=19948
Кстати, а скольки он стоит? Никто не знает?
Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Слышь, Михайлович, а не пошел бы ты отсюда со своими умными вопросами. На хобот валяй, там таких модных любят.

Кстати, коллеги, я думаю, никто не захочет ему больше ответить, нес па?
Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Цитата:

от:Тимур Михайлович
...
б) патаму что цифра это дешевле, удобнее и моднее ( ) , кроме того мастерство растет в прямой пропорциональности от количества кадров, а не от объектива серии Л с 1Дс 8)
...

Подробнее



Да-ааа. На хобот однознАчнА !!!
Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Цитата:

от:Тимур Михайлович
Объясняю всем особо тупым идиотам :
1. Что такое зеркало я знаю непонаслышке (до этого фоткал (!) на Зенит и ЕОС 300ви), а выбор делаю осознанный по некоторым причинам:
а) в половине случаев было впадлу таскать и доставть свой Канон, да и Зенит тоже тяжелая дура, можно было гвозди забивать
б) патаму что цифра это дешевле, удобнее и моднее ( ) , кроме того мастерство растет в прямой пропорциональности от количества кадров, а не от объектива серии Л с 1Дс 8)
в) докупать мегаоптику под конкретные цели нет ни особого желания, ни возможности
2. Каждый человек выбирая новую вещь ищет компромисс... (Особо тупым могу привести пример с мобильными телефонами: кому-то важно качество связи, кому-то цветной дисплей и полифония, кому-то ударопрочный корпус, кому-то смартфон с блютусом подавай и тд) Для меня фотография или цифрография - это увлечение, а не смысл жизни и профессия :!: Именно по этим причинам мне нужен универсальный фотоаппарат с кучей всяких фишек типа видео, антишейка и поворотного экранчика.
Да, кстати, картинка про лошадок мне очень понравилась, и я не вижу в ней каких либо недостатков.
Теперь ближе к делу... ВЛАДЕЛЬЦЫ А 200 :
1. умеет ли снимать видео в мп4?
2. есть ли "мировая" гарантия
3. Какие к ней хорошие светофильтры и запасные аккомуляторы?

ПС. Вопрос для всех
кто что думает про еще одного конкурента CANON Powershot S2 IS??? (все-таки Кэнон роднее)
http://www.foto.ru/product.php?id=19948
Кстати, а скольки он стоит? Никто не знает?

Подробнее

Ну ты и хамло, братец!
P.S. Я думаю тебе на любом форуме за такое оборзение пинка под зад дадут
Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
1. что такое "хобот"?
2. я так понимаю это агрессивные любители ДСЛР, да, Зиновий? ;)
3. После слова "модный" и "фоткал" никто смайла не заметил конечно...
4. ни на кого лично не наезжал, просто перед первоначальной постановкой вопроса перечитал все форумы, где люди хотели что-то типа а 200, но там сразу появлялись люди настойчиво рекомендовавшие зеркало, поэтому я специально написал русским по белому, что "ЗЕРКАЛО МНЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ НУЖНО", однако нашлись товарищи сразу заявлявшие, дескать а200 гуано, бери зеркало и тп. для них я специально достаточно подробно разъяснил, что я хочу от фотоаппарата и почему.
5. Если кто-то близко принимает к себе дифиницию "особо тупой идиот", то это его личное дело, а хамить кому-либо лично я не собирался, да и не собираюсь... я про камеру собственно спросить хотел...
Re: Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Цитата:
от: Тимур Михайлович
1. что такое "хобот"?

Это здесь:
http://forum.ixbt.com/?id=20

Там можно подчерпнуть глубокие мысли наподобие:
"У меня А75 пытаюсь скинуть уже 2 месяца и взять этот иксус,но народ уже не дурак, народ набегался с кирпичами,не хотят летом быть похожими на кореспондентов сельской газеты.Вот и я тоже, не влезает А75 в задний карман LEVI'S 501. Лажа это всё для пенсионеров -эти ручные настройки и прочая лабуда фотографическая."

PS:
Про Ваш А200, например, тут :
http://forum.ixbt.com/0020/012789.html
Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
:D не, на хобот я не хочу, я еще недостаточно "модный"! 8) НО: [quot] мастерство растет в прямой пропорциональности от количества кадров, а не от объектива серии Л с 1Дс
...

Да-ааа. На хобот однознАчнА !!![/quot]
это то тут причем? я что неправ? мастерство в любом деле зависит от опыта. В фотографии опыт=количесво отснятых кадров (занятия с учителем\педагогом не в счет). И этим цЫфра лучше принципиально - отснял, посмотрел, понял, что не так-переснял (если статичный сюжет)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Цитата:

от:Тимур Михайлович
:D не, на хобот я не хочу, я еще недостаточно "модный"! 8) НО: [quot] мастерство растет в прямой пропорциональности от количества кадров, а не от объектива серии Л с 1Дс
...

Да-ааа. На хобот однознАчнА !!![/quot]
это то тут причем? я что неправ? мастерство в любом деле зависит от опыта. В фотографии опыт=количесво отснятых кадров (занятия с учителем\педагогом не в счет). И этим цЫфра лучше принципиально - отснял, посмотрел, понял, что не так-переснял (если статичный сюжет)

Подробнее

Как Вы там писали? - "всем особо тупым идиотам" один мой родственник популярно объяснял, что опыт - это не количество наезженных километров, а количество наезженных километров зимой и по бездорожью. Если провести аналогию - а она здесь явная и прямая - опыт в фотографии никогда не определялся и не будет определяться количеством отснятых кадров. Если для Вас опыт=количеству кадров, купите кинокамеру (желательно СКС-1М), заодно купите кота - и морочьте ему голову.
Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Цитата:

от:Тимур Михайлович
ПС. Вопрос для всех
кто что думает про еще одного конкурента CANON Powershot S2 IS??? (все-таки Кэнон роднее)
http://www.foto.ru/product.php?id=19948
Кстати, а скольки он стоит? Никто не знает?

Подробнее

http://www.fotozoom.ru/search.htm?inwords=S2+IS
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
[quot]опыт в фотографии никогда не определялся и не будет определяться количеством отснятых кадров.[/quot]
ой-ой. Вы хотите сказать, что человек осмысленно отснявший 30 пленок делает фотографии лучше, нежели человек осмысленно отснявший 130 пленок? Не смешите мои подковы! (с) :)
Ближе к теме:
1. Какие аккумуляторы лучше брать-родные\нет, где-то читал, что Никоновские совсем плохи :!:
2. Может какой-нибудь владелец сумку порекомендует?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta A200 стоит ли?
Да что-то люди здесь совсем злые :D
А Вам и вправду лучше на хобот - там иногда и дельные вещи пишут.
http://forum.ixbt.com/0020/012789.html
http://forum.ixbt.com/0020/009622.html

про фильтры можете здесь почитать
http://minolta.testing-area.ru/index.htm
а конкретнее здесь
http://minolta.testing-area.ru/faqassecsori.htm#GLASS

Re: Konica Minolta A200 Владельцы, откликнитесь!
Единственный выход разобраться - сравнить снимки, полученные с А200 и с цифрозеркала лоб в лоб. Я так сделал - результат всем известен... :)
Re: Re: Konica Minolta A200 Владельцы, откликнитесь!
[quot]Единственный выход разобраться - сравнить снимки, полученные с А200 и с цифрозеркала лоб в лоб. Я так сделал - результат всем известен... :) [/quot]

(устало) Проиграет А200, сравнивал с Никоном D100. Более-менее сравнимые результаты - пейзажики снимать в солнечную погоду. :) Сравнивать можно только с другими топовыми ЦМ.
Re: Re: Re: Konica Minolta A200 Владельцы, откликнитесь!
Цитата:

от:kyrus
[quot]Единственный выход разобраться - сравнить снимки, полученные с А200 и с цифрозеркала лоб в лоб. Я так сделал - результат всем известен... :) [/quot]

(устало) Проиграет А200, сравнивал с Никоном D100. Более-менее сравнимые результаты - пейзажики снимать в солнечную погоду. :) Сравнивать можно только с другими топовыми ЦМ.

Подробнее

Глупости! Давайте сравним картинки эдах 800 на 600 пукселей на плоском мониторе.
Re: Re: Re: Konica Minolta A200 Владельцы, откликнитесь!
Цитата:
от: kyrus
Сравнивать можно только с другими топовыми ЦМ.

Выбор невелик
Canon Pro1, Minolta A200, Olympus 8080, Nikon... Хм, а никоны как-то мимо...
Но тут нужно сравнивать как раз кнопочки, резиночки, крышечки и остальные блестелки. И в руках подержать 2 минуты.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.