"Зеркалки" долго будут жить и здравствовать, даже несмотря на появление "матричников". Причин тому несколько.
1) Энергопотребление. В "матричниках" матрица работает постоянно, и "жрет" батарею тоже постоянно. В отличие от зеркала, которое не потребляет ничего. Кроме того, в "матричниках" нельзя фокусироваться с выключенной камерой, а в большинстве "зеркалок" (исключая Олимпусы) - можно. Поэтому, энергопотребление "матричников" будет намного выше, чем у "зеркалок", при прочих равных условиях. Если же на "матричниках"сделать такую батарею, чтобы она обеспечивала столько же снимков, как на зеркалке, то сама батарея будет огромных размеров и о компактности придется забыть. Поэтому, "матричники" не подходят для нормальных путешествий.
2) Шумы. По причине постоянной работы матрицы, она будет нагреваться и шуметь. Поэтому, при прочих равных условиях "матричники" не смогут обеспечить приемлемых снимков на высоких ИСО. Сравните например, Соню Р1 и Канон 400Д с практически одинаковыми матрицами. Кто из них больше шумит, скажем, на ИСО 1600? Поэтому, "матричники" по шумам будут проигрывать "зеркалкам" до тех пор, пока не изобретут охлаждение матрицы (но оно будет требовать дополнительной энергии, см. п1).
3) Фокусировка. При дневном свете разницу "матричников" и "зеркалок" при фокусировке вы, скорее всего, не ощутите. Но все измениться, когда наступит вечер, и тем более - ночь. Визирование на "матричнике" будет осуществляться с заметной задержкой. К тому же, контрастный автофокус имеет свойство отказывать именно при недостаточном освещении, ручная же фокусировка "матричником" в таких условиях ничем не лучше просьюмер-мыльниц. В общем, про динамичные сцены вечером придется забыть (либо линза на гиперфокале - наше все!). По этому параметру "матричники" будут проигрывать до тех пор, пока в них не придумают фазовый автофокус и оптический видоискатель.
4) Влияние на зрение. По себе знаю, что при визировании по электронному видоискателю глаза устают значительно быстрее, чем при визировании по оптическому. Прямой свет свеитодиодов в глаз - не есть хорошо.
В целом, "матричники", конечно, найдут свою нишу, но эта ниша будет узка по вышеуказанным соображениям (хотя и шире, чем у легендарного "матричника" с несменной оптикой Сони Р1, которая действительно была легендарной, но узкоспециализированной камерой). Ниша "зеркалок", пусть даже начального уровня, значительно шире.
. Дальше можно не продолжать. 
