от:Вадим111+1.
Те, кто очень громко кричит о непоколебимости зеркалок, но не приводит ни одного аргумента, который бы доказал необходимость именно этого технического устройства, косвенно подтверждают правоту апонента.
О том, что видео в зеркалках не нужно, что это маркетинговая фичта и т.п. кричат только те, кто имеет зеркалки без видео. Ни один владелец Ново-Пятака или Никона Д90 не пожаловался на "ненужную" функцию.
В пользу Панасоника говорит очень многое:
- наличие видео, (очень нужной и ничем не заменимой функции)
-удобное визирование через поворотный экран (да, да, никто не сможет рассказать, как можно качественно и удобно снимать зеркалками с вытянутых над головою рук или понад самой землей)
- компактность (каждый здравомыслящий человек подтвердит, что компактный и легкий аппарат лучше тяжелой бандуры)
и за этим всем будущее, так же, как было будущее за цифрой, а не за пленкой.
Но, и в пользу зеркалок ПОКА есть несколько аргументов:
- большие размеры сенсора (будет актуален еще максимум пару лет. Для подтверждения достаточно задать соответствующий поиск и прочесть массу статей о том, что уже созданы и успешно внедряются материалы с светочувствительностью на несколько порядков выше, чем у существующих материалов. Светочувствительность сенсоров 2х3мм. скоро будет ни чуть не хуже, чем 24х36)
-светосильная, качественная оптика, не ровня Панасониковскому набору. (если размеры сенсоров будут другими, то и оптика может эволюционировать в сторону кропнутой, более компактной и миниатюрной)
- Возможность визировать через зеркальный видоискатель ГРИП и размытие фона, что не позволяет качественно сделать ни один электронный прибомбас. Именно заменить неуклюжее, хлопающее зеркало в творческой фотографии, пожалуй, будет труднее всего.
А в остальном, надо смотреть смело и честно в глаза техническому прогрессу и не быть консерватором :-)))Подробнее
Но почему Вы сомневаетесь, что через год-два Кенон и Никон выкатят EVF-камеры под свои матрицы и свою оптику?
Косвенно такую оценку подтверждает почти полное отсутствие новых зеркалок на нынешней PMA.
Возможно, производители заняты созданием сходных Панасонику камер, и не хотят тратить ресурсы на новые ЦЗ.
А единственная новая ЦЗ - Оли Е-620, как раз ничем не лучше Панасоника - а даже и хуже.
При такой же матрице - тяжелее и без видео.
К тому же, Никону и Кенону тяжело переплюнуть по параметру качество/массо-габаритные характеристики объективы новой системы Панасоника.
