Конец зеркалок подкрался незаметно

Цитата:

от: гость
Выкладывали уже, просто особо одареные ЧеКаФээРы строили дебильные гипотезы начиная от фотошопа и заканчивая приколоченными к треку велосипедистами.

Разве? :)
Скорее особо одареные ЧеКаФээРы строили дебильные гипотезы, что там видна работа АФ

Странно, имел D-200, сейчас D-700 не могу сказать, что первый фокусировался хуже. Я часто просто не успевал сообразить, что фокус уже залочен.
Игорь.

Цитата:

от: Алексей2000
Разве? :)
Скорее особо одареные ЧеКаФээРы строили дебильные гипотезы, что там видна работа АФ

А то есть там руками наводили. Тоже неплохо.

Цитата:

от:fishmonger
Ну тут уж фиг. D200 у меня в хозяйстве был, там где он фокусировался крайне фигово, D300 работает значительно увереннее. А там, где D300 даже не пытается захватить объект, D3 прекрасно наводит фокус. Хотя, если верить рекламе, там модуль автофокуса вовсе одинаковый.
Так что цифры любые могут написать, бумага все стерпит.

Подробнее

Жертва маркетинга.
Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад...
А тут вы не правы, здесь как раз не реклама, а технические данные.

Цитата:

от: Велобайкер
А то есть там руками наводили. Тоже неплохо.

Но и не хорошо :) Вполне возможно, что и руками, ведь там уже для такого АФ достаточно сложные условия, не гарантирующие точной фокусировки.
Но зачем же тогда писать про АФ, если на кадре практически не видно границ РИП?
Любой из тех кадров без проблем повторяется любой ЦМ, достаточно всего лишь заранее не торопясь сфокусироваться на нужном месте и подождать, когда там окажется "объект" ;)

Цитата:

от: ИВК
Странно, имел D-200, сейчас D-700 не могу сказать, что первый фокусировался хуже. Я часто просто не успевал сообразить, что фокус уже залочен.

У меня целый зоопарк D200 был. Автофокус там шедевральным не назовешь. Часто подводил в сложных условиях с темными линзами. Первые два кадра в серии с темным телевиком при плохом освещении стабильно в помойку. Скорость фокусировки снижалась.

Цитата:

от: WSV
А тут вы не правы, здесь как раз не реклама, а технические данные.

А что толку с технических данных, когда я снимая этими камерами вижу заметную разницу?

По техническим данным у D3 и D300 мегапукселей тоже одинаково. Угу. Толку-то.

Цитата:

от:l0adr
Уверен, что у кэнона и никона уже есть аналогичные разработки. Производить же что-то подобное им не позволяют экономические и маркетинговые соображения. Взять хотя-бы контрастный автофокус: в 5DmarkII он есть только номинально, однако даже в любительских видеокамерах типа Canon HV20 работает прекрасно. А про Панас G1 ТУТ пишут, что "Fastest contrast detect AF to date (with kit lenses), on par with entry-level DSLRs"! К тому же представьте, как удобно выбирать точку фокусировки, ткнув пальцем в тач-скрин ;) Уверен, эта фича появится не сегодня, так завтра!

В общем, тому же кэнону производить подобное никак не помешают заявления ретроградов с форума фотору. Вопрос в конкуренции со стороны панасов/гнусмасов с одной стороны и всяких РЕД'ов - с другой. Ну и экономическая ситуёвина на Японщине и в мире может повлиять... В общем, если цену на такой аппарат выставят нормальную, потребитель вряд ли прислушается к доводам поклонников "священного зеркала".

Мне вот интересно, если захочется на подобный GH1 аппарат "чужую" оптику поставить, что требуется? Нужно два адаптера - с микро4/3-на-4/3 + на кэнон/никон? Подтверждение фокусировки и экспозамер будут работать?

Подробнее

Усё работает - при известной лвокости рук и технической смекалке: http://www.ixbt.com/digimage/panasoniclumixg1.shtml

Цитата:

от:fishmonger
У меня целый зоопарк D200 был. Автофокус там шедевральным не назовешь. Часто подводил в сложных условиях с темными линзами. Первые два кадра в серии с темным телевиком при плохом освещении стабильно в помойку. Скорость фокусировки снижалась.

Подробнее

А условия съемки поподробнее?
Следящему АФ нужно некоторое время, чтобы подстроиться под скорость "объекта".
Если вы про 80-400, то на 400 мм с рук уже надо очень аккуратно держать и сопровождать.

Ну ХЗ тов. майор. Я на покатушки в говен и пианки на природе брал помоешный зигмо 28-300 / 3,5 - 6,3. Ну никаких проблем. Тока шум, если чуть гистаграмма влево или резкость подтянуть надо -:)
Игорь.

Цитата:

от: WSV
А тут вы не правы, здесь как раз не реклама, а технические данные.

Намек на технические данные для обывателя ;)

Цитата:

от:Алексей2000
Но и не хорошо :) Вполне возможно, что и руками, ведь там уже для такого АФ достаточно сложные условия, не гарантирующие точной фокусировки.
Но зачем же тогда писать про АФ, если на кадре практически не видно границ РИП?
Любой из тех кадров без проблем повторяется любой ЦМ, достаточно всего лишь заранее не торопясь сфокусироваться на нужном месте и подождать, когда там окажется "объект" ;)

Подробнее

Угу и потом фигачить серийной сьемкой ибо лаг срабатывания экранчика в цифромыле иногда такой что обьект из кадра уползет. Правда не во всем цифромыле надо признать одно у меня довольно шустрое , но качество картинки только 10*15 ну с натягом 15*20. Это с технической стороные про всякие бокэ и прочее там можно сразу естественно забыть ибо линзочка там под микроскопом смотреть надо.

Цитата:

от:Limonad40
Они уже на свое первое Г выставляли "нормальную цену" дороже никона Д80...
Думаю это Г должно быть дороже никона Д90 (как никак ведь видео снимает и замашки повыше)...

Только вот непонятно кому он нужно за эту цену

З.Ы. Может за такими камерами и будущее... Но еще ооочень и очень нескорое...

Подробнее

Ничего подобного.
Ценовая политика Панасоника известна, причем во всем - это фирма не для бомжей.
Но аналогичные системы других производителей будут, соотвественно, дешевле, и процесс пойдет.

Но уже и сегодня даже и на этом форуме есть несколько счастливых владельцев G1.

Цитата:

от:www user
Ничего подобного.
Ценовая политика Панасоника известна, причем во всем - это фирма не для бомжей.
Но аналогичные системы других производителей будут, соотвественно, дешевле, и процесс пойдет.

Но уже и сегодня даже и на этом форуме есть несколько счастливых владельцев G1.

Подробнее

Угу Сапог дешевле Панаса , не смешите мои тапочки

Цитата:

от:Велобайкер
Угу и потом фигачить серийной сьемкой ибо лаг срабатывания экранчика в цифромыле иногда такой что обьект из кадра уползет. Правда не во всем цифромыле надо признать одно у меня довольно шустрое , но качество картинки только 10*15 ну с натягом 15*20. Это с технической стороные про всякие бокэ и прочее там можно сразу естественно забыть ибо линзочка там под микроскопом смотреть надо.

Подробнее

Кстати, видел высказывание владельца G1 и FZ50, так он писал, что G1 по частоте обновления видоискателей недалеко от FZ50 ушел...

Цитата:

от:fishmonger
Темнота это когда темно.

[quot]По чуствительности Д3 и Д80 совершенно одинаковые
Detection range: -1 to +19 EV (ISO 100 equivalent, normal temperature)[/quot]

Ну тут уж фиг. D200 у меня в хозяйстве был, там где он фокусировался крайне фигово, D300 работает значительно увереннее. А там, где D300 даже не пытается захватить объект, D3 прекрасно наводит фокус. Хотя, если верить рекламе, там модуль автофокуса вовсе одинаковый.

Так что цифры любые могут написать, бумага все стерпит.

Подробнее

Это точно - раз уж даже Ваши рассуждения она терпит.
На такую мелочь, как два процессора в Д3 против одного в Д300 Вы раньше не обращали внимание?
Разница в скорости одного и того же автофокуса и вытекает из разницы в вычислительных мощностях, которых просто не хватает Д300, и хватает Д3.

Цитата:

от: fishmonger
А что толку с технических данных, когда я снимая этими камерами вижу заметную разницу?

По техническим данным у D3 и D300 мегапукселей тоже одинаково. Угу. Толку-то.

Д3 срочно на помойку, он ни в какие сравнения не идёт с Д3х.

Цитата:

от: Велобайкер
Угу Сапог дешевле Панаса , не смешите мои тапочки

Угу, Сапог дешевле Панаса - именно так.

Цитата:

от: Воин Каск
Да, и какого Пастернака я должен по вашему мнению открыть в этой теме про просмъюр..? ;)

Вы тут вроде модератор - так может потрудитесь прочесть название форума, который модерируете? Вы видите там слово "зеркало"?

Тогда, возможно, Вы поймете, что этот Панасоник такая же точно "просьюмерка", как Никон Д300 ультразум...

Цитата:

от: www user
Угу, Сапог дешевле Панаса - именно так.

Народ короче всем у кого Марковски и Пятоки предлагаю их срочно выкинуть нах , ибо это бомжевые камеры поскольку стоят неприлично дешево и всем срочно перейти снимать на это убоище от Панаса.