Конец зеркалок подкрался незаметно

вы меня фсе сегодня доведете


шо за день такой ?

я в полном расстройстве по поводу - потомкаф

Цитата:

от: zappo
вы меня фсе сегодня доведете


шо за день такой ?

Вроде пятница. Хотя я могу и ощибаться.

Вадик... а как будет ГРИП эволюционировать ?
Да... забыл еще спросить. В обсуждаемой модели - видево хачественное ? я так и не понял где оно. И если хачественное ...то сколько данный агрегат будет стоить?

Цитата:

от: Велобайкер
Вроде пятница. Хотя я могу и ощибаться.

она была бы ...
но так ведь они это серьезно ..
а фоты какие седня понавалили ...

Цитата:

от: www user
Ещё один не понял, о чем тема. И вообще, Пастернака не читал.
Но осуждает...

Да, и какого Пастернака я должен по вашему мнению открыть в этой теме про просмъюр..? ;)

Я вот не консерватор ни разу. Я вообще понять не могу почему EVIL камеры (Electronic Viewfinder Interchangeable Lens) стали производить ТАК поздно, почему этого не начали делать 5 лет назад?

Да, зеркалкам наверно придется ужаться "снизу". Многие, кто купил БЫ 450D, купят вместо этого G1. Но верхние зеркалки останутся на месте еще дооолго. Но по порядку - вначале ваши доводы

[quot]В пользу Панасоника говорит очень многое:
- наличие видео, (очень нужной и ничем не заменимой функции)[/quot]
Мне видео просто не нужно. Доказательство - у меня был Panasonc FZ-30 - фотоаппарат с очень приличным видео по тем временам, ничуть не хуже видеокамер , смею ваз заверить. Я ни разу им не воспользовался - мне это просто не интересно. Если у меня в зеркалке будет видео, я конечно жаловаться не буду, но и пользоваться им тоже. Есть оно или нет - мне ваообще все равно.

[quot]-удобное визирование через поворотный экран (да, да, никто не сможет рассказать, как можно качественно и удобно снимать зеркалками с вытянутых над головою рук или понад самой землей)[/quot]
Ну это у меня и так есть. Фича меагудобная действительно, но с чего вы взяли, что это преимущество EVIL камер?

[quot]- компактность (каждый здравомыслящий человек подтвердит, что компактный и легкий аппарат лучше тяжелой бандуры)[/quot]
Ни в коем случае. Мне удобнее снимать тяжелой бандурой. Ибо во-первых руки меньше трясуться, когда держишь нечто тяжелое. Во-вторых если вы снимаете светосильным телевиком, а телевики действительно имеет смысл заводить себе именно светосильные, то нужен баланс между весом камеры и весом стекла. А вес телевика определяется банальной физикой, обилием в нем стекол и их диаметром. Ну и мне лично просто приятнее держать большую камеру всей пятерней, а не тремя пальцами.

А вот в пользу зеркальных систем пожалуй на самом деле говорит лишь одно -

-Фазовый АФ. Мой E3 способен наводится в почти полной темноте. Я в визир ничерта не вижу, а он наводится. Ни один контрастный АФ так не умеет, он просто не наведется, ибо никакого контраста на матрице нет.

И хотя это лишь одна деталь, она очень важна для многих и многих. Когда-нибудь сделают новую систему АФ для EVIL камер, которая тоже так сможет, и тогда да, постепенно зеркалки будут умирать. Но еще лет 10 у зеркалок есть.

А чё насчёт стёклушек-то скажете? Они тоже волшебным образом ужмутся и станут электронными?

смейтесь-смейтесь, посмотрим через 10 лет, кто хорошо смеется... :)

Цитата:

от: Amid Niral
смейтесь-смейтесь, посмотрим через 10 лет, кто хорошо смеется... :)

Если через 10 лет будет кому смеяться...
Шучу. А если серьезно - зашел на веткуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/399114, посмотрел "правильно приготовленные" снимки с древнего Кодака -
обалдел!

Понимаю, что эта камера - явное старье, тяжелое, неудобное, тормозное, но призадумался вообще...
Не всегда старое - плохое, новое - хорошее. Иногда массой недостатков можно пренебречь, если есть ПАРА ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ДОСТОИНСТВ, делающих камеру "безумным гением"...
Так что не надо спешить так с выводами, согласен с Вами!
Все - полное ИМХО...
Но не шучу.

Фаны мыльниц радуются пока нет цен на новинку…

Посмотрим, какое будет развитие в этом классе, пока непредсказуемо.
С зеркалками всё проще. LV сделали. Видео сделали. Поворотный экран менее распространён, но опрос времени. И какие остаются преимущества у новинки? :D

Зеркало не нравится как хлопает? Ну так без зеркала AF нормальный пока никто не смог сделать… ;)

Цитата:

от: giora
да были у www.usera на форуме хорошие снимке с никона Д40

Хорошие с Д40 помню у Зарагона... у автора помню только плохие с Д700...

Цитата:

от: Кир-350
Фаны мыльниц радуются пока нет цен на новинку…

А причем тут фаны мыльниц? Ну им может тоже нравится, но вообще-то пока что все мои знакомые владельцы G1 одновременно являются владельцами зеркалок, либо пересели с зеркалки.
Цитата:

от: Кир-350


Посмотрим, какое будет развитие в этом классе, пока непредсказуемо.

да абсолютно все понятно, по крайней мере, первые этапы.
Цитата:

от:Кир-350

С зеркалками всё проще. LV сделали. Видео сделали. Поворотный экран менее распространён, но опрос времени. И какие остаются преимущества у новинки? :D

Зеркало не нравится как хлопает? Ну так без зеркала AF нормальный пока никто не смог сделать… ;)

Подробнее

извините - уже сделали. На том же G1. Он по меньшей мере ничуть не тормозней АФ на тех же Пентаксах, которые есть вполне себе зеркалки. А отсутствие вибраций от зеркала для пейзажной или архитектурной съемки - огромный плюс, можно с предпоъемом зеркала не заморачиваться (а вот тут G1 - не идеал, но разговор то про вообще). Далее - возможность сделать действительно компактные и простые конструктивно ширики, в том числе - симметричных оптических схем (по причине короткого РО). До того это было прерогативой дальномерок. Принципиальная возможность сделать сверхсветосильную оптику - даже с дыркой меньше единицы (по той же причине). Возможность прецизионно фокусироваться вручную. Достаточно?

Цитата:

от: Судьбин Андрей
извините - уже сделали.

Да... но у дальномерок вроде как попроще... грип побольше.
Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Fat Bastard
Да... но у дальномерок вроде как попроще... грип побольше.
Или я ошибаюсь?

Чем у кого? У пленочной 35-мм дальномерки с 50-мм объективом при установке одинаковой диафрагмы ГРИП будет ааабсолютно такой же, как у пленочной зеркалки с 50-мм объективом.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Чем у кого? У пленочной 35-мм дальномерки с 50-мм объективом при установке одинаковой диафрагмы ГРИП будет ааабсолютно такой же, как у пленочной зеркалки с 50-мм объективом.

Ммм... Ну, это-то да.

Цитата:

от: www user
Меньше, легче, красивей, прикольней

Ключевое слово - "прикольней" . Дальше можно не продолжать.

Цитата:

от: KotLeopold
Не всегда старое - плохое, новое - хорошее.

Вот и я о том же

и до сих пор никто не может вразумительно ответить, чем мешает зеркало

зато УСТАРЕЛО и ХЛОПАЕТ )))

ладно, максимум, понимаю тех, кому надо снимать, где критически важна тишина
не более

ИМХО

Зеркальный бокс для кропов вообще не понятно зачем нужен.
Все равно ведь начинающие приходят с цифрокомпактов, большинство АФ юзают, да и вручную в кропнутый видоискатель не шибко то приятно и удобно фокусироваться.
Опять же зеркальный бокс место занимает, денег стоит.
Для беззеркального аппарата и объективы можно делать компактнее и дешевле.