Комплект ПленкоЗеркало+1объектив (для дома, для семьи) :)

Цитата:

от: Антон Лукьянов

Хотя судя по этой ветке и похожим по теме, Minolta - универсальный фотоаппарат для новичка-любителя, а Nikon и Canon - только для профессионалов и их младшие модели никуда не годятся. Так ли это?

Нет, не так. Не только для профессионалов. Любители, они тоже разные бывают. Все определяется тем, какие стекла Вам как любителю нужны и сколько Вы готовы за эти стекла платить

Цитата:

от: Вит78

Нет, не так. Не только для профессионалов. Любители, они тоже разные бывают. Все определяется тем, какие стекла Вам как любителю нужны и сколько Вы готовы за эти стекла платить

Абсолютно, я бы сказал - математически корректно сказано! именно так!

Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:SER
Потому, что у Минольты ВСЯ ЛИНЕЙКА ОПТИКИ, не дадут соврать никонисты с канонистами, гораздо Уже. Тем самым, проблем с её обладанием у минольтистов меньше. ;)
А если серьёзно, мне 2-х обьективов в диапозоне 28-200 вполне достаточно. Они меня полностью устраивают. Гонятся за какими-то другими нет никакого желания. Вы считаете это удивительным?

Подробнее

Что-то я не понял, если линейка уже, то проблем с ее выбором - больше. Опять же возник вопрос, а что, если появится желание? Или у всех минольтистов не возникает желания купить нечто отличное от 28-135, 28-85,70-210,35-70, 24-50???

Подробнее

Уважаемый Вит78, это была шутка. Смысл её в том что, мол, для того чтобы купить, скажем, ВСЮ каноновскую оптику никаких денег не хватит. У Минольты ВСЮ - подешевле будет - её ведь меньше. :)
А желания что-то прикупить пока действительно нет. Бум ждать, конечно. Кому-то, соглашусь, наверняка хочется. Мне - нет.

Цитата:

от: SER
Уважаемый Вит78, это была шутка.

Ну тады сорри...Понедельник, вечер, торможу :)

Что есть начальный комплект?
Если он показывает хорошее (отличающееся в лучшую сторону от ЦМ) качество (субъективно естественно) картинки, то больших затрат и не предвидется.
А если не устраивает, то не имеет смысл расстраиваться, печатая фотографии снятые китом, а подкопить 600$ и сразу купить достойную оптику. Я прав?
Другими словами, позволит ли кит (если очень постараться) получить хорошую картинку по резкости, цвету, или это заведомо не возможно?

Я в свое время снимал на 3мпикс-ЦМ и умудрялся получать приличные отпечатки (правда с кпд около 1% но тем не менее ;))
Смогу ли я это сделать на ките?

Цитата:

от:Антон Лукьянов
Что есть начальный комплект?
Если он показывает хорошее (отличающееся в лучшую сторону от ЦМ) качество (субъективно естественно) картинки, то больших затрат и не предвидется.
А если не устраивает, то не имеет смысл расстраиваться, печатая фотографии снятые китом, а подкопить 600$ и сразу купить достойную оптику. Я прав?
Другими словами, позволит ли кит (если очень постараться) получить хорошую картинку по резкости, цвету, или это заведомо не возможно?

Я в свое время снимал на 3мпикс-ЦМ и умудрялся получать приличные отпечатки (правда с кпд около 1% но тем не менее ;))
Смогу ли я это сделать на ките?

Подробнее

Все зависит от Вашего собственного восприятия качества. И того размера отпечатка, на каком это восприятие должно в Вашем понимании приключиться :) Если хотите качества на 20х30, то с большой толикой уверенности можно констатировать, что Вы или захотите фиксы, или G-зумы (типа 28-70/2.8). Чтобы понять, каких фиксов хоттца надо понять наиболее востребованный для Вас диапазон фр. Это можно сделать и китовым зумом. мне так кажется.

Цитата:

от:SER
Цитата:

от:А.С.
Цитата:

от:SER
Цитата:

от:А.С.
Цитата:

от:Антон Лукьянов
После года общения с ЦМ решился наконец на пленкозеркало (на ЦЗ денег нет).
Снимать планирую в основном на улице в не особо экстремальных условиях (и в некоммерческих целях :) ) Поэтому необходим аппарат с одним объективом (3х зума вполне хватит. Выбрал вот такие комплекты:
1. F75 + 28-100 3.3-5.6
2. 300x + 28-105 3.5-4.5 usmII
3. 300x + sigma 28-105 2.8-4.0
4. Dynax 60 + 28-100 3.5-5.6

В дополнение скажу, что все это я перещупал в магазине и пока ничего в руку не легло :( буду привыкать уже после покупки...

Подробнее

Прочитайте эту статью:
http://www.livejournal.com/users/neivid/200850.html

Взависимости от того какого фотолюбителя вы узнали в себе:
-если ПФ, то любой, из перечисленных вами объективов, будет хорошим;
-если УФ, то вам всё время будет казаться, что имеющийся у вас в наличии объектив милит, у него недостаточна светосила, отсутствие стабилизатора изображения не позволяет снять даный сюжет и т.д. и т.п.
Этот кошмар будет продолжаться до тех пор, пока в вашем арсенале не окажется вся линейка кеноновской L-серии.
Сам пользую EOS 33/28-105mm f3.5-4.5/420ex

Подробнее

Утверждение типичного канониста.
К Минолте Ваша религия не применима. :)

Подробнее

Почему не применима? Какая разница?
Этот кошмар будет продолжаться до тех пор, пока в вашем арсенале не окажется вся линейка объективов минольта.,сигма,
никон,[color=olive]пентакс[/color].

Подробнее

Потому, что у Минольты ВСЯ ЛИНЕЙКА ОПТИКИ, не дадут соврать никонисты с канонистами, гораздо Уже. Тем самым, проблем с её обладанием у минольтистов меньше. ;)

А если серьёзно, мне 2-х обьективов в диапозоне 28-200 вполне достаточно. Они меня полностью устраивают. Гонятся за какими-то другими нет никакого желания. Вы считаете это удивительным?

Подробнее

Нет, я так не считаю, просто исходя из своего опыта, могу сделать вывод: для того чтобы ценить хорошее, надо знать, что такое плохое!

to Вит78:
спасибо за совет. Видимо покупки кита не избежать :(
Оьъективно я понимаю, какие фр мне нужны. это 24, 50 и 100макро, но длительное общение с ЦМ с зумом даром не проходит. Да и в средствах я огрничен. Но и выкидывать деньги на заведомо плохое стекло желания нет.

-

Цитата:

от:Антон Лукьянов
to Вит78:
спасибо за совет. Видимо покупки кита не избежать :(
Оьъективно я понимаю, какие фр мне нужны. это 24, 50 и 100макро, но длительное общение с ЦМ с зумом даром не проходит. Да и в средствах я огрничен. Но и выкидывать деньги на заведомо плохое стекло желания нет.

Подробнее

Вместо кита можно купить заведомо приличный зум из названного Вами диапазона + (обязательно) 50/1.7 (50/1.4). Однако, если макро, то 28-135, равно как и 28-85 - в пролете ибо макро-режим в них только для галочки :) Макро - это песня отдельная :) И тут я Вам ничего подсказать не смогу - макро не снимаю...

to Matveev Alexey:
видимо с покупкой 28-85 я повременю...

А можно я посоветую?

Найдете на барахолке никкор 35-70/2,8 за 250 далларей (пару раз на местной проскакивал) и на остатки купите тушку (ну там F55 или 65 - на что хватит). И будет вам счастье. :D

Цитата:

от:Matveev Alexey
хм.. интересная ветка. в первую очередь про Минолту хочется добавить, что Минолта - это мучительные поиски оптики как новой (ее практически нигде нет в налии, да и ассортимент маловат) так и б/у (за тем же 70-210/4 я гонялся месяца два точно)...

Подробнее

70-210/4 практически постоянно доступен на
http://www.keh.com/shop/product.cfm?bid=MA&cid=07&sid=newused&crid=11293971

Цитата:

от: Alex Samsonenko
А можно я посоветую?
Найдете на барахолке никкор 35-70/2,8 за 250 далларей (пару раз на местной проскакивал) и на остатки купите тушку (ну там F55 или 65 - на что хватит). И будет вам счастье. :D

А с чего оно будет, если человек снимает в основном на 24, 50 и 100 мм, а Вы ему предлагаете 35-70? :)

===

Цитата:

от: Антон Лукьянов
to Matveev Alexey:
видимо с покупкой 28-85 я повременю...

Вы учли, что новый 24-105 стоит в 3 раза дороже, нежели 28-85 ?

Цитата:

от: Антон Лукьянов
to Matveev Alexey:
видимо с покупкой 28-85 я повременю...

Извините, я пропустил причину этого :( Почему?

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: Антон Лукьянов
to Matveev Alexey:
видимо с покупкой 28-85 я повременю...

Извините, я пропустил причину этого :( Почему?

Да уж, умозаключение иначе как "искрометным" и не назовешь... :D

===

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от:Антон Лукьянов
to Matveev Alexey:
видимо с покупкой 28-85 я повременю...

Извините, я пропустил причину этого :( Почему?

Да уж, умозаключение иначе как "искрометным" и не назовешь... :D

Подробнее

Угу.
Сам не пойму как я об альтернативе догадался (или не догодался). :D